V USA se nyní zavádí totální digitální dohled: Proč je v sázce další svoboda Evropy

Debata kolem Palantíru, který byl v USA vnímán jako varovný signál před sledovacím státem, se již dávno dostala do Evropy, protože software již používají policejní orgány v německých spolkových zemích, jako je Hesensko, Bavorsko a Severní Porýní-Vestfálsko, je součástí národních bezpečnostních struktur ve Francii, kontroverzně se o něm diskutuje ve Švýcarsku a vyvolal celoevropskou debatu o kontrole dat, transparentnosti a pravomocích státu v oblasti sledování.

Palantir, ICE a nová datová architektura státu

V novém vysílání deník The Pulse varuje před rostoucí spoluprací mezi americkou federální vládou a společností Palantir, která se zabývá analýzou dat. Hlavní obavou je, že infrastruktura, která je v současnosti ospravedlňována politicky populárním cílem „zefektivnění deportací“, by mohla být v budoucnu využívána mnohem šířeji – a to i na sledování amerických občanů.

Program zaujímá dvojí postoj: Zásadně podporuje cíl efektivnějšího boje proti nelegální migraci. Skutečná kontroverze však spočívá v technické a institucionální implementaci – a v otázce, jaká trvalá státní moc vyplývá z propojení dat.

Přejděte přímo k videu s německými titulky :

Propojení státních systémů: „Teď je to oficiální“

List Pulse poukazuje na to, že Palantir byl dříve integrován do federálních struktur, aby propojil několik systémů – včetně Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) a Finančního úřadu (IRS). V té době byla vydána varování před takovou centralizací. Článek nyní tvrdí, že tento vývoj nejen probíhá, ale ještě se zrychluje.

Program zasazuje tuto situaci do politického klimatu, kde se sice objevovaly titulky o případech podvodů a debaty o rozpočtových škrtech, ale jen málo viditelné odpovědnosti. V této složité situaci se Palantir dále etabloval jako technický integrátor.

„ELITE“: Karta, soubor, skóre důvěryhodnosti

Pulse uvádí jako konkrétní výchozí bod vyšetřování 404 Media . Předmětem je aplikace Palantir s názvem „ELITE“, kterou ICE (Imigrační a celní úřad) údajně používá k identifikaci čtvrtí pro razie. Podle programu interní dokumenty a prohlášení zaměstnance ICE přímo propojují infrastrukturu Palantir s operačními opatřeními v terénu.

Toto popisuje nástroj, který:

• byla vytvořena mapa potenciálních deportačních destinací,
• vytváří soubor pro každou osobu,
• a vydá pro příslušnou adresu „hodnotu důvěryhodnosti“ nebo „skóre důvěryhodnosti“.

Toto skóre je prezentováno jako klíčová inovace: nemá pouze poskytnout adresu, ale také posoudit pravděpodobnost, že se dotyčná osoba na daném místě skutečně nachází. V logice programu to představuje krok od „databáze“ k „prediktivnímu nástroji“.

Zdroje dat: HHS a „řada dalších zdrojů“

Server The Pulse shledává původ adresních údajů zmíněných ve videu obzvláště výbušným : nástroj přijímá informace z Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb a dalších zdrojů – prostřednictvím integrace mezi vládními agenturami a společností Palantir jako soukromým poskytovatelem. Program zdůrazňuje povahu této fúze federálních dat: různé administrativní oblasti, technicky propojené a provozně použitelné.

Kritika: Co začíná jako nástroj pro migranty, se může stát občanskou infrastrukturou.

Ihned na to navazuje ústřední novinářská otázka programu: Pokud je Palantir schopen vytvářet takové profily a skóre, vyvstává otázka ohledně celkové datové základny. Pulse výslovně hovoří o „hlavní databázi“ Američanů – tedy převážně zákony dodržujících a daně platících občanů.

Tato obava je v článku propojena s druhou otázkou: pozorováním, že v některých případech občané USA již čelí trestnímu stíhání za online výroky. Varování zní, že tato kombinace vytváří systém, který nemusí nutně končit pouze vymáháním imigračních předpisů.

Kim Iverson: „Jak vědí, kdo je nelegální, než je naskenují?“

V pořadu se poté přehrává delší citát Kim Iversonové, která debatu ostře shrnuje: Stát otevřeně přiznává, že vytváří databáze sledování – a mnoho lidí to oslavuje, pokud je to namířeno proti „nelegálním osobám“. Iversonová zpochybňuje, že takový nástroj nemá alternativu, a přirovnává ho k předchozím odůvodněním výjimek (například pro pravidla Covid).

Klíčový bod jejich argumentu: Pokud úřady skenují obličeje nebo digitálně identifikují osoby na kontrolních stanovištích, nelze logicky tvrdit, že se to „týká pouze nelegálních imigrantů“ – protože právě identifikace je to, co musí nejprve určit. Jejich závěr: Aby bylo možné najít nelegální imigranty, bude nevyhnutelně zaveden systém, který bude zahrnovat i „všechny ostatní“.

FLOCK a policejní práce: Druhá síť pro sběr dat

Později v pořadu The Pulse rozšiřuje svůj záběr a zahrnuje systém „FLOCK“, popisovaný jako rozsáhlá síť kamer a dopravních informací, která využívá umělou inteligenci k zachycení registračních značek. Obhájce vysvětluje, že tato data by mohla být použita v policejních systémech a umožnit podrobnější profily – až po údaje o pohybu. Kritizuje také skutečnost, že k těmto informacím je u soudu obtížný přístup, a vznáší otázky ohledně čtvrtého dodatku ústavy (ochrana před nepřiměřenými prohlídkami).

Program tato prohlášení formuluje jako historické varování: rozsáhlé sledovací programy zřídka zůstávají „čisté“, ale v praxi jsou naopak zneužívány nebo rozšiřovány. Jako srovnání je citován zákon Patriot Act – včetně otázky, proč nebyl nikdy důsledně zrušen.

Vzor: „Problém, reakce, řešení“

Puls zasazuje celou věc do známého politického rámce: skutečná výzva (nelegální migrace), společenská reakce (tlak na přísnější vymáhání práva) a technologické „řešení“, které má z dlouhodobého hlediska dalekosáhlejší dopad než původní problém. Program zdůrazňuje, že nemusí nutně předpokládat, že současná vláda systém využívá proti svým občanům – skutečné varování spočívá v dlouhověkosti infrastruktury a rizikovém faktoru změny vlády.

Spor se netýká deportací – ale architektury, která bude následovat.

Z novinářského hlediska je hlavní argument programu jasný: skutečný konflikt nespočívá v otázce „deportace ano/ne“, ale spíše v otázce, jaký druh datové a sledovací architektury vzniká jako vedlejší produkt. Nástroj, který vyhodnocuje adresy, vytváří mapy a profily, může být operačně efektivní – ale také mění mocenskou dynamiku mezi státem, soukromými společnostmi a občany.

Puls implicitně vyzývá k debatě, která se v technologických projektech často vede příliš pozdě: Jaká data se slučují? Kdo řídí rozhraní? Jaké hranice platí – a kdo zaručuje, že budou platit i po změně vlády?

…a další pandemii již předpověděli někteří jako Bill Gates a Fauci; pak už nebude úniku…