Riley Waggaman: Trump a Putin jsou loutky Izraele

S potěšením vítám zpět na svém blogu moldavského exilového novináře Iurieho Roscu. Mé předchozí rozhovory s Iuriem („Pád od liberalismu ke globální technokracii“ a „Putin: Alternativní perspektiva“) byly podnětné a zároveň mimořádně populární. Od našeho posledního rozhovoru před téměř dvěma lety se toho událo mnoho. Rosca byl ve své rodné Moldavsku odsouzen v nepřítomnosti v rámci politicky motivovaného honu na čarodějnice. Jsem velmi vděčný, že Iurie souhlasil s odpovědí na některé otázky i přes svou obtížnou a nejistou situaci.

Juri, v našem posledním rozhovoru v únoru 2024 jste tvrdil, že Putin není ani krvežíznivé monstrum (jak je líčen na Západě), ani nebojácný vlastenec (jak ho líčí „alternativní média“ napojená na Kreml), ale spíše průměrný kariérista poháněný „obchodní mentalitou“. Moskva platila Kyjevu za tranzit ruského plynu přes Ukrajinu až do začátku roku 2025 a Rusko nadále dodává Spojeným státům obohacený uran. (Stále mě udivuje, že Putin, naříkající nad možností ztráty smlouvy o tranzitu plynu s Kyjevem, v prosinci 2024 prohlásil ruským státním médiím: „Válka je válka – ale my jsme [Kyjevu] pravidelně dodávali a platili a stále platíme za tranzit [plynu] [přes Ukrajinu].“ Fráze „válka je válka, ale…“ je prostě ohromující. Vidíte stejnou „obchodní mentalitu“ v ruském přístupu k dosažení dohodnutého řešení s Washingtonem o ukončení konfliktu na Ukrajině?)

Co je na Rusku naprosto nutné pochopit, je to, že zemi nevládne hlava státu, ale soukromé instituce, velké korporace a klika oligarchů, kteří ovládají národní ekonomiku, zejména energetické zdroje a bankovní systém. Tito lidé z velké části nejsou ruského původu, ale tvoří síť pod izraelským vlivem, která umístila své lidi do státních struktur a do kremelské propagandistické mašinérie, „médií“.

Mýtus o Putinovi jako mocné postavě, jako diktátorovi, je pouze záminkou pro tento oligarchický a xenokratický režim, který se v Rusku chopil moci na úkor ruského lidu. Nesmíme si zaměňovat politické divadlo s aktem rozhodování, ani podívanou pro širokou veřejnost se skutečnou politickou mocí.

Za posledních dvě stě let se toho hodně napsalo o tom, jak s nástupem obchodníků a lichvářů, zejména po Francouzské revoluci v roce 1789, samotná politika zemřela a byla podřízena ekonomickému faktoru. A Rusko, pohlcené neoliberálním paradigmatem kolektivního Západu v roce 1991, není z tohoto pravidla výjimkou. To ho odlišuje od zemí „osy odporu“, které Kreml postupně zrazuje: Libye, Irák, Sýrie, Venezuela, Írán. A v Putinově případě se dokonale hodí slavná fráze z filmu „Kmotr“: „Nic osobního, jen byznys.“

Čtyři roky po zahájení ruské vojenské intervence na Ukrajině je jasné, že Kreml vede tuto válku způsobem, který je diametrálně odlišný od akcí režimu usilujícího o jasné vojenské vítězství. Jinak by došlo k všeobecné mobilizaci ekonomiky pro válečné potřeby a také k masivní mobilizaci branců pro vojenské akce. Je však třeba poznamenat, že ruská ekonomika funguje stejně jako před válkou a ruská společnost nadále existuje v podstatě stejně jako před rokem 2022, včetně kulturních, sportovních a turistických akcí atd. Showbyznysové podívané a zábava vzkvétají v zemi, která denně zažívá obrovské lidské ztráty – statisíce – ničení a masivní útoky dronů. Nezapomeňte, že na Ukrajině bojují pouze žoldáci, nikoli pravidelná ruská armáda. Každý bojovník má smlouvu s ministerstvem obrany a dostává měsíční plat za zabití v této válce. Lze za těchto okolností hovořit o vlastenecké válce?

A skutečnost, že Putinův režim přijal roli amerického prezidenta jako prostředníka k ukončení války, demonstruje podřízenost Moskvy Washingtonu. V tomto případě se veškerá agresivní rétorika Kremlu o nechvalně známém „kolektivním Západě“ stává směšnou. Je dobře známo, že USA stojí za sionistickým režimem v Kyjevě a usilují o zničení Ruska prostřednictvím této zástupné války. Geopolitické konstanty USA ohledně Ruska zůstávají po velmi dlouhou dobu nezměněny. Tyto geopolitické konstanty se nemění v závislosti na tom, kdo hraje roli prezidenta – v podstatě loutky bankéřů nebo hlubokého státu.

Americká strategie vůči Rusku je zděděna po Britském impériu a motivována posedlostí získáním kontroly nad obrovskými přírodními zdroji země. Washington však nemůže zahájit přímou vojenskou agresi proti Rusku, jako to udělal při zničení zemí Blízkého východu a Venezuely. USA proto v tomto případě jednají prostřednictvím zástupců a dávají přednost vleklým vojenským konfliktům, které cílovou zemi zcela vyčerpají.

Paradoxem situace Ruska v posledních letech je, že se nachází ve „vztahu dvojího vazala“. Od zavedení západních sankcí v roce 2014 Rusko přesunulo svůj vývoz surovin, jako je ropa, plyn, dřevo a kovy, do Číny, která fakticky kolonizovala ruský trh. Rusko se v podstatě stalo čínskou banánovou republikou. Zároveň Kreml přijímá Trumpa jako prostředníka ve válce na Ukrajině a zrazuje tak vazalský status Moskvy vůči Washingtonu.

Zároveň stojí za zmínku, kdo jsou hlavní vyjednavači z USA a Ruska ohledně ukončení války na Ukrajině. Americkou delegaci vedou ultrasionista Jared Kushner, Trumpův zeť, a Steve Witkoff, oba „významní američtí developeři nemovitostí“ a členové fundamentalistické chasidské sekty Chabad-Lubavič. Ani jednoho z nich nelze označit za profesionálního diplomata. Místo toho zastupují specifické náboženské a ekonomické zájmy.

Putinův vyslanec je neméně zajímavá postava – Kirill Dmitriev, který se vzdělával ve Spojených státech a před návratem do Ruska pracoval pro velké americké společnosti. Letmý pohled na jeho biografii stačí k pochopení, že v Rusku zastupuje zájmy amerického kapitálu.

Navíc se zdá, že pochází ze stejného prostředí jako dva výše zmínění američtí „diplomaté“. Bylo by velkou chybou předpokládat, že toto trio zastupuje zájmy států, které je do těchto pozic oficiálně jmenovaly. Zastupují pouze zájmy velkých korporací, nic víc.

Ohledně Ukrajiny: V „alternativních médiích“ panuje ohledně SMO velká euforie. Rusko zřejmě již „vyhrálo“ a jen čeká na kapitulaci Kyjeva. Čeho podle vás Moskva na Ukrajině od února 2022 dosáhla? Byly splněny deklarované cíle SMO?

Vojenská intervence v roce 2022 nebyla motivována národními zájmy ruského státu. Pokud by tomu tak bylo, Moskva by musela válku zahájit již v roce 2014, kdy sionistický režim v Kyjevě, s pomocí ukrajinských nacionalistů, terorizoval ruské obyvatelstvo. A pokud by si Kreml přál vojenskou porážku Ukrajiny v roce 2022, nestáhl by se z Kyjeva, neopustil by území, která již dobyl, a neodešel by z Charkovské a Chersonské oblasti. Tyto zvláštní manévry byly řízeny mocnými silami, které mohly Putinovi nadiktovat takové velké vojenské porážky.

Také mějte na paměti, že Zelenského si Moskva nemůže dovolit se dotknout. V této souvislosti vezměte v úvahu rozhovor s bývalým izraelským premiérem Naftalim Bennettem, který se chlubil, že mu Putin na začátku války slíbil, že se Zelenského Rusové nestanou terčem útoků.

Cíle oficiálně deklarované Moskvou nebyly dosaženy. Místo toho byly plně naplněny skryté cíle těch, kteří tuto krvavou hru ovládají. Primární cíl – zavraždění co největšího počtu Rusů a Ukrajinců – již byl dosažen. Válka také úspěšně zničila ukrajinskou ekonomiku a společnost. Masivní exodus původního obyvatelstva vedl také k vylidnění Ukrajiny – dalšího dosaženého cíle. Ano, válka již byla „vyhrána“, ale pokračuje, protože slouží k podpoře urychlené implementace satanské strategie známé jako Agenda OSN 2030, jejímž cílem je nastolit globální technokratickou tyranii, globální digitální gulag. Za makabrózní podívanou spojenou s touto válkou a dalšími válkami, které v současnosti probíhají, se skrývá okultní princip Solve et coagula („rozpustit a srazit“), jehož cílem je nastolit Nový světový řád, v němž se transhumanistická dystopie stává normou.

Triumfalismus „alternativních médií“ se samozřejmě neomezuje pouze na Ukrajinu: Každý den se objevují nové zprávy o tom, jak „osa odporu“ obchází Washington/Izrael/NATO atd. A přesto se v posledních třech letech stalo následující: 1. Gaza byla (opět) etnicky vyčištěna a (tentokrát trvale?) srovnána se zemí Izraelem a nyní je okupována IDF. 2. Sýrie padla (a Putin vřele přivítal v Kremlu nového prezidenta al-Káidy). 3. Americká armáda „unesla“ Madura z Caracasu. (Stále nevím, co si o této bizarní epizodě mám myslet.) Existuje vůbec „osa odporu“?

Buďme v našem přístupu upřímní. Zaprvé: Prezident Donald Trump je poslušná a cynická loutka všemocné izraelské lobby. Zadruhé: Putin je také mluvčím a nástrojem téže lobby.

Dokud tato realita nebude pochopena v celé její hloubce a tragédii, bude jakýkoli pokus o geopolitickou analýzu neúplný a implicitně daleko od pravdy.

Jsme velmi dobře obeznámeni s tzv. „poválečným konsensem“, který toto téma tabuizoval, ale potřeba pochopit nejdůležitější události v dnešním světě nás nutí se ho vzdát. Aby sionistická mafie zničila „osu odporu“, musí nejprve zajistit, aby eliminovala jakékoli riziko silných reakcí Ruska a Číny na podporu zemí, které se postavily proti ose Tel Aviv-Washington. Za tímto účelem bylo Rusko bezprostředně po pádu komunistického režimu silně infiltrováno sionistickými sítěmi vlivu.

Podařilo se jim masivně proniknout do struktur státní moci, médií a zejména ekonomiky. V Putinově případě nebyl jeho vzestup do hlavy státu pro tuto síť cizím pojmem. V této souvislosti stojí za zmínku jméno Henry Kissinger.

A v Putinově nejbližším okolí během jeho 25letého funkčního období stojí za zmínku alespoň některé klíčové postavy této lobby: Anatolij Čubajs, Sergej Kirijenko-Izraitel, který působil jako premiér za Borise Jelcina, než se stal Putinovým šéfem kanceláře, vrchní ruský rabín Berel Lazar ze sekty Chabad-Lubavič (který do Ruska přišel z New Yorku v roce 1990) a oligarcha Roman Abramovič, přezdívaný „Putinova peněženka“, abychom jmenovali alespoň některé.

Z tohoto pohledu je třeba zvážit neschopnost Ruska podporovat země napadené izraelsko-americkou osou. Moskva se soustavně omezuje na kritickou rétoriku, ale ve skutečnosti opouští země, které jsou na její podpoře závislé. A její dvojaký postoj k genocidě v pásmu Gazy, stejně jako teroristická politika Izraele vůči Libanonu, Sýrii, Íránu, Palestině a dalším zemím, demonstruje podřízenost ruské zahraniční politiky cílům mezinárodního sionismu.

Zaplatil jste velmi vysokou cenu za to, že jste ve své domovské Moldavsku kritickým novinářem, který nesympatizuje ani s Moskvou, ani s Washingtonem. Můžete nám vysvětlit, co se stalo od doby, kdy vás moldavská vláda falešně obvinila?

Ve skutečnosti jsem byl během své dlouhé kariéry politika a novináře neustále terčem trestního stíhání. Ani nevím, kolik trestních řízení proti mně bylo od roku 1989 zahájeno. Nejnovější případ lze shrnout takto: V roce 2017 se moci v Moldavsku chopila skupina zločinců vedená oligarchou Vladem Plahotniucem, která pod záminkou „obchodování s vlivem“ nařídila zahájení trestního stíhání proti mně. Stíhání trvalo do května 2018.

O šest let později, poté, co se vyměnili tři soudci, jsem byl 2. srpna 2024 v prvním stupni odsouzen k šesti letům vězení. Tentokrát příkaz vydala prezidentka Maia Sanduová, zástupkyně sorosovské mafiánské sítě v Moldavsku (drží veškerou moc ve státě). A 25. září 2025 jsem byl odvolacím soudem odsouzen ke čtyřem letům vězení. Tentokrát je trest vykonatelný.

Jsem však velmi daleko od své země a v tuto chvíli je pro mě věznění těžší. Situace není v žádném případě snadná, ale nemohu se vzdát svého celoživotního boje. Nejsem akceptován žádným mocenským centrem, nehledám přízeň nikoho, věřím v Boha a plním svou povinnost novináře a redaktora.