Studie ukazuje: Grónsko bylo před 7 000 lety méně zaledněné než dnes

Klimatičtí alarmisté se chovají, jako by částečné tání arktického ledu byla velmi zvláštní událost – a že za ni mohou lidé. Realita je ale zcela jiná. Navíc to nemá nic společného s CO2.

Globální klima zažívá od pravěku velké teplotní výkyvy, které – na základě CO2 a teplotních ukazatelů – lze připsat mnoha různým vlivům. Po mnoho milionů let existovala dokonce negativní korelace mezi hladinami CO2 v atmosféře a teplotními trendy.

Ale člověk se ani nemusí vracet tak daleko v čase, aby pochopil, že stopový plyn nemá s arktickým ledovým příkrovem nic společného. Nově publikovaná studie dokazuje, že významná část grónského ledového příkrovu (dnes silného převážně přes 500 metrů) před zhruba 6 000 až 8 000 lety neexistovala.

Studie publikovaná v časopise Nature Geoscience pod názvem „ Deglaciace Prudhoe Dome v severozápadním Grónsku v reakci na oteplování v holocénu “ ukazuje, že Prudhoe Dome, zhruba 2 500 kilometrů čtverečních velký úsek grónského ledového příkrovu, v té době neexistoval. Oblast, která je nyní pokryta až 600 metry ledu, byla tehdy zcela deglaciována. A to v severozápadním Grónsku, nikoli na jeho jižním cípu.

Hlavním mechanismem odlednění Pernodronu byly odhadované regionální teploty, které byly o 3 až 7 °C vyšší než dnešní úrovně. Toto oteplování a výsledné minimum v ledové čepičce se pravděpodobně odehrály „v celé Arktidě“. A jaká byla tehdy koncentrace CO2 v atmosféře? Podle dostupných údajů se pohybovala kolem 260 ppm.

Podle autorů studie začal grónský ledový příkrov znovu růst a houstnout až asi před 6 000 lety, protože se globální klima opět ochladilo. Zalednění dosáhlo svého vrcholu v 19. století, kdy skončila poslední „malá doba ledová“.

To opět jasně ukazuje, že globální klima je mnohem složitější než jednoduchá rovnice „Více CO2 = vyšší teploty“. Ale klimatickým fanatikům a propagandistům nulových čistých emisí to zřejmě nevadí.