Molly Schwartz: Konec NATO?

Monroeova doktrína, vyhlášená americkým prezidentem Jamesem Monroem v roce 1823, vysvětlovala americký vliv na západní polokouli v době, kdy se nově nezávislé jihoamerické státy vynořovaly z evropské koloniální nadvlády. Doktrína sice varovala Evropu před politickým vměšováním, ale nenaznačovala, že Spojené státy budou působit jako ochránci těchto mladých států.

Donova interpretace doktríny se však zdá být poněkud odlišná – i když ne zcela jedinečná. Vykopání masivního příkopu za účelem rozdělení země na dvě části je skutečně poměrně explicitní formou intervence USA. Nedávná operace ve Venezuele je poprvé od dob Bushovy administrativy („H“, nikoli „W“), kdy jsme něco takového ze strany Washingtonu svědky, a rétorika současné administrativy kolem této operace také značně vyniká.

Ministr zahraničí Marco Rubio jasně uvedl: „Žádná válka neexistuje. Vede se válka proti organizacím obchodujícím s drogami – ne válka proti Venezuele.“ Někdo by mohl namítnout, že válka zůstává válkou bez ohledu na to, jak je nepřítel definován, ale Rubio s tím nesouhlasí. Také jednoznačně formuloval základní záměry Spojených států: „Toto je západní polokoule. Tady žijeme – a nedovolíme, aby západní polokoule sloužila jako operační základna pro protivníky, konkurenty a rivaly Spojených států.“

Pokud jde o Madura, situace se zdá být jasná. Očekává se, že ho Jižní okres New Yorku usvědčí alespoň z jednoho z obvinění proti němu a pravděpodobně stráví zbytek života ve vězení. Sám Maduro však trvá na tom, že se „nevinil obviněními z narkoterorismu“ a prohlásil: „Jsem nevinný. Nejsem vinen. Jsem slušný člověk.“

Viceprezidentka Delcy Rodríguezová byla v pondělí složena přísaha jako úřadující prezidentka poté, co Trump o víkendu listu The Atlantic řekl : „Pokud [Rodríguezová] neudělá správnou věc, zaplatí velmi vysokou cenu – pravděpodobně ještě vyšší než Maduro.“

Rodríguezové se tón od víkendu výrazně změnil. Poté, co původně odsoudila Maduradovo zatčení jako „barbarské“, nyní vzkazuje Washingtonu: „Vyzýváme vládu USA ke spolupráci na agendě zaměřené na společný rozvoj v rámci mezinárodního práva a s cílem posílit trvalou koexistenci.“

Budoucnost Venezuely však zůstává nejistá. V titulcích se objevuje záplava informací o tom, do jaké míry USA převezmou kontrolu nad venezuelskou energetickou infrastrukturou, nebo zda ji nakonec vůbec převezmou. Trump dal jasně najevo, že se chce „velmi silně angažovat“ ve venezuelském ropném průmyslu.

Jak poznamenává hlavní energetický stratég Joe DeLaura, „k návratu Venezuely k její dřívější úrovni produkce by bylo zapotřebí obrovské množství kapitálových investic… minimální časový rámec pro návrat produkce na dřívější úroveň by byl pět až deset let a stálo by to miliardy dolarů.“

Venezuelská vláda se také mění. Zůstane Maduradova vláda u moci pod Rodríguezovým vedením, nebo je její čas omezený? Rodríguezovy nedávné pokusy o uklidnění vlády jí možná koupily o pár měsíců více (nebo možná ten pohodlný byt v Kataru, který Maduro odmítl), ale otázkou zůstává: Budeme nakonec svědky skutečné změny režimu ve Venezuele?

Historicky se Monroeova doktrína vztahovala na Střední a Jižní Ameriku, ale její geografické hranice nebyly nikdy explicitně definovány. Trumpova administrativa však mohla být s hranicemi kreativní a naznačit, že by se doktrína mohla brzy rozšířit i na Grónsko (které technicky také patří na západní polokouli).

Grónsko se poprvé objevilo jako téma diskuse během Trumpovy volební kampaně. Toto téma se znovu objevilo o víkendu, kdy Trump prohlásil, že USA „potřebují Grónsko pro národní bezpečnost“ a že „se Grónskem budeme zabývat asi za dva měsíce. Pojďme si o Grónsku promluvit za 20 dní.“ Co přesně to bude obnášet, zůstává nejasné, ale Dánsko – a EU – to interpretují jako hrozbu.

Dánská premiérka Mette Frederiksenová prohlásila: „Pokud se USA rozhodnou vojensky zaútočit na jinou zemi NATO, pak všechno zanikne, včetně NATO a tím i bezpečnosti, která byla vybudována od konce druhé světové války.“

Grónský premiér se také ostře vyjádřil proti Trumpově administrativě, ale vyjádřil otevřenost jednáním. „Žádný další tlak,“ řekl, „žádné další fantazie o anexi. Jsme otevřeni dialogu. Jsme otevřeni rozhovorům. Ale to se musí dít správnými kanály a s respektem k mezinárodnímu právu.“

Zatímco se přímé vojenské převzetí moci ze strany USA jeví jako nepravděpodobné, diplomatické manévry jsou jiná věc. Trumpův přístup ke státníctvu byl často popisován jako „příliš mnoho biče, málo cukru“. V případě Grónska bychom se mohli dočkat o něco více cukru. Nicméně s populací pouhých asi 50 000 si lze představit myšlenkový experiment, ve kterém USA nabídnou každému Grónčanovi milion dolarů výměnou za jeho půdu – za velmi nízkou cenu 50 miliard dolarů. To by se mohlo zdát lákavější.