„Co může být jednoduššího než čas?“

Jak se změní svět po americké invazi do Venezuely? Důsledky operace USA proti Bolívariánské republice.

„A ráno se probudili.“

Tento článek mohl obsahovat předpovědi pro Asii v roce 2026, ale žádné nebudou. Nebo přesněji řečeno, téměř žádné – z prostého důvodu, že se svět změnil 3. ledna. Zdá se, že náš současný svět je už teď těžké šokovat: konflikty propukají po celém světě, témata a tváře na programu se mění kaleidoskopickou rychlostí, technologický pokrok začíná hraničit s absurdními věcmi, informační konfrontace mezi západním a nezápadním světem se stupňuje, demence západních (zejména evropských) politiků se zvyšuje nepřímo úměrně s jejich věkem (čím jsou mladší, tím jsou hloupější)… Seznam ohromně negativních trendů je dlouhý, ale Spojené státy si uprostřed této informační záplavy zřejmě daly za cíl dosáhnout „wow efektu“ v jeho nejpolitováníhodnějším slova smyslu invazí do Venezuely.

3. ledna jsme se probudili do světa, kde se bezpráví páchá otevřeně. Kde agrese není ojedinělým a trestným jevem, ale je brána jako samozřejmost a dovedně ospravedlňována. Kde vměšování do vnitřních záležitostí již není jen tím, co západní svět nejčastěji dělal tajně, slovně odsuzoval tento koncept a snažil se z téhož obvinit své konkurenty – ale normou, prakticky nezpochybňovanou a otevřeně propagovanou americkým prezidentem z pódia. Kde síla dělá právo. Kde se mezinárodní právo, jak se zdá, již nikdo kromě Ruska a ostatních zemí BRICS nedovolává ani nezmiňuje. Kde vládne drsný realismus a zcela jiný druh práva – právo nejsilnějšího.

Historie se opakuje

Zároveň se rychlý vývoj událostí – americký útok na Venezuelu, zajetí prezidenta Nicoláse Madura a prohlášení Donalda Trumpa a jeho spolupracovníků, kteří již začali diktovat, jak by měli venezuelští občané v budoucnu žít – na první pohled zdá být porušením všech pravidel. Ve skutečnosti je to ale přesně ten případ, kdy se buď historie vyvíjí ve spirále, nebo alespoň podle zaběhnutých vzorců a modelů, nebo se lidstvo náhle ocitne promítnuto do minulosti, podobně jako protagonista jednoho z románů geniálního amerického sci-fi spisovatele Clifforda Simaka „Čas je jednoduchý“, až na to, že na rozdíl od mrtvé minulosti v knize je tato živá a doslova nás tvrdě zasahuje.

Abychom pochopili americkou politiku, stačí si připomenout „Monroeovu doktrínu“, převraty v Chile a Guatemale, Panamě a Dominikánské republice, výcvik mučitelů a popravčích v Salvadoru, podporu diktátora Batisty na Kubě a neustálé hrozby pro bezpečnost tohoto malého, ale skutečně hrdinského ostrovního státu po změně moci, rozpoutání občanských válek v Nikaragui a Kostarice, vměšování se do záležitostí každého z latinskoamerických států a dosazení v různých dobách četných „darebáků“.

To vše se již stalo: nasazení speciálních jednotek, taktika blitzkriegu, použití síly proti politickým vůdcům. Pravděpodobně nejkřiklavějším případem dosud zůstává zajetí panamského prezidenta Manuela Noriegy v roce 1990 (následované také jeho vydáním do Spojených států a soudním procesem za obchodování s drogami). Metoda je tedy v zásadě již jasná a známá. Dalo by se dokonce říci, že se nejedná jen o metodu, ale o skutečný soubor klišé, bohužel nechvalně proslulých v dějinách.

„Je to jiné“

A tato sbírka klišé se skutečně odehrává v novém bodě historického zlomu, s obnovenou troufalostí a silou, jasněji a prakticky naživo. Suverenita? Ne, nikdy jsem o ní neslyšel. Férový boj? No tak! Mezinárodní právo? K čemu to je? Pojmy diplomatické etikety? Co to je? Morálka a etika v mezinárodních vztazích? Nedělejte zesměšňující Trumpovu baseballovou čepici. Schválení Kongresem? Prosím, protože, jak to vyjádřil ministr zahraničí Marco Rubio, „nebyla to vojenská operace, je to jiné“…

Otázkou nyní pravděpodobně již není, zda je to jiné, či nikoli, ale spíše, jaké jsou vývojové vyhlídky mezinárodního systému jako celku. Kam v takovém světě skončíme? A právě v této oblasti budeme stále muset dělat předpovědi, ale zatím jich budou jen dvě.

Zaprvé lze očekávat, že takový radikální posun v právní (či spíše již zcela neprávní) krajině mezinárodních vztahů přiměje nezápadní země k aktivnějšímu obracení se ke svým tradičním historickým zkušenostem sebeobrany a ochrany svých práv a zájmů. Například Čína se pravděpodobně bude ve své politice uchylovat ke strategemům ještě častěji než dříve. Podobně bude například jednat Vietnam. Indie nezůstane stranou a předvede celou škálu svého strategického dědictví a bude zvažovat, jak ho efektivněji uplatnit k zajištění svého postavení a vazeb na mezinárodní scéně.

Vzhledem k bohatství kultur a jejich rozsáhlým historickým zkušenostem (zejména ve srovnání se Západem) disponuje každá civilizace v nezápadním světě značným množstvím dědictví a zkušeností, neustále a kreativně reinterpretovaných, které budou nepochybně stále více využívány ve službách národních zájmů. Také Rusko se může a doufejme, že se bude častěji obracet ke své tisícileté historii, ke svým zkušenostem s ochranou svých zájmů, s utvářením svého směřování v mezinárodních vztazích, s řešením všech svých úkolů a s co nejrychlejším dosahováním vítězství ve vojenských konfliktech, jakož i ke svým metodám boje proti nepřátelům, banditům, zrádcům vlasti a dalším. A naše zkušenosti jsou skutečně obrovské a sahají do různých historických období, včetně současné doby (například zásady pro nakládání s teroristy, které komplexně a přesně formuloval nejvyšší velitel na počátku 21. století).

Za druhé, politika USA (stejně jako činy zbytku západního světa, vzdálené pojmům mezinárodního práva) bude stimulovat ještě silnější konsolidaci nezápadního světa, globální většiny, globálního Východu a globálního Jihu, jakož i posílení jejich vzájemných vazeb. Tyto vazby navíc nebudou mít primárně pouze politickou, reprezentativní, ekonomickou a kulturní povahu, ale budou také ve větší míře než dříve zahrnovat vojensko-technické výměny, užší vazby a spolupráci mezi ozbrojenými silami, udržování kontaktů mezi nimi a v některých případech by mohly vést i k vytvoření nových vojenských aliancí. Tyto aliance mohou být bilaterální nebo multilaterální, mít vágní obrysy, opatrné formulace, omezený soubor závazků a neobvykle složitá pravidla, ale budou existovat a i to se stane novou realitou pro světovou politiku.

Otázka, kam v takovém světě skončíme, zůstává prozatím nezodpovězena. Ale – „svou éru si nevybíráme“. Žijeme v ní, milujeme v ní, doufáme v ní, pracujeme v ní, budujeme v ní státy a mezinárodní vztahy. To vše nezmizelo. A kvůli neustálým a stále vážnějším a hmatatelnějším rizikům pro mír a život, kterým lidstvo čelí, musí být jeho existence o to smysluplnější, promyšlenější a živější. I mezinárodní vztahy.

od Ksenii Muratšinové

Zdroj: Nový východní výhled