EU plánuje rozšířit cenzuru i na vědu o klimatu a energetice – kritika má být považována za „hrozbu pro demokracii“

Zatímco se narativy EU hroutí, zoufalí vůdci plánují další tyranská opatření, aby zabránili kolapsu všeho.

Cenzura vědeckých debat…

Vedoucí představitelé EU jsou v současné době pobouřeni tím, že američtí představitelé jsou tak drzí, že je obviňují z cenzury. Pokud jde však o potlačování otevřené diskuse a odlišných názorů na důležité otázky, je situace ve skutečnosti ještě horší, než si většina lidí uvědomuje. A bude se jen zhoršovat.

Nedávná zpráva (nepřímo financovaná EU) zveřejněná začátkem tohoto roku ukazuje, jak EU plánuje rozšířit cenzuru i na vědu o klimatu a energetice.

V publikaci „Škodlivé environmentální agendy a taktiky“ (HEAT) autoři zkoumají, jak jsou klimaticky související dezinformace, nepravdivé informace a malinformace (MDM) strategicky využívány k podkopávání klimatické politiky v Evropě, zejména v Německu, Francii a Nizozemsku.

Skeptici klimatologie ohrožují demokracii

Zpráva tvrdí, že dezinformace o klimatu jdou nad rámec pouhého popírání vědeckých poznatků a staly se nástrojem širší politické a sociální polarizace.

Autoři tvrdí, že naprosté popírání klimatických změn je nahrazováno narativy zaměřenými na „oddálení klimatických změn“. Ačkoli tyto narativy často klimatické změny uznávají, napadají proveditelnost, náklady a spravedlnost řešení a tvrdí například, že zelená politika by zruinovala domácnosti nebo zničila průmyslová odvětví.

Nepřátelé

Zpráva identifikuje čtyři hlavní pilíře, které tyto agendy pohánějí:

• Konspirační prostředí: nedůvěra k elitám a narativy o „hlubokém státu“ (např. „Velký reset“).
• Kulturní válka/stranický diskurz: Zobrazování opatření na ochranu klimatu jako autoritářského nebo elitářského projektu.
• Nepřátelští státní aktéři (HSA): Významné zapojení sítí ovládaných Ruskem (např. Portal Kombat), které využívají lokalizované domény, jako je Pravda DE, k šíření polarizujícího obsahu.
• Spojení s velkými ropnými společnostmi: Narativy, které jsou v souladu se zájmy průmyslu fosilních paliv, i když je přímé přičítání společnostem často zastřeno.

Například v Německu probíhají útoky na energetickou transformaci a zákon o vytápění budov.

Ve Francii existují souvislosti mezi klimatickou politikou a hnutím „žlutých vest“ nebo antielitářskými náladami.

Mezitím byla „dusíková krize“ v Nizozemsku reinterpretována jako „zabírání půdy vládou“.

Hlavy evropských států a vlád jsou přesvědčeny, že jejich politika nemá se všemi těmito neúspěchy nic společného. V jejich očích vina leží výhradně na vzpurných občanech a jejich dezinformačních kampaních.

Klíčová doporučení zprávy

Autoři vyzývají k rozhodným krokům na institucionální a platformní úrovni s cílem řešit dezinformace o klimatu jako strukturální hrozbu a nebezpečí pro demokracii. Tomu se musí zabránit!

Platformy musí jednat!

Nejdůležitějším doporučením je, aby EU výslovně uznala dezinformace o klimatu jako systémové riziko v rámci zákona o digitálních službách (kritiky označovaného také jako zákon o digitální cenzuře). To by donutilo tzv. velmi velké online platformy (VLOP) k proaktivním opatřením a provádění posouzení rizik.

Autoři rovněž vyzývají k auditům algoritmů a veřejnému podávání zpráv o moderování obsahu, zejména obsahu souvisejícího s klimatem. Tvrdí, že je načase tvrdě zakročit proti skeptikům.

„Nezávislí“ auditoři

„Nezávislí výzkumníci“ budou mít navíc přístup k dezagregovaným datům z platformy, aby mohli sledovat, jak se tyto narativy šíří.

Další doporučení vyzývá k označování a omezení šíření „ideologických nebo sponzorovaných“ klimatických dezinformací.

„Důvěryhodní nahlašovatelé“

Autoři rovněž vyzývají k posílenému monitorování proruských a dalších nepřátelských státních operací, které zneužívají debaty o klimatu k oslabení demokratické odolnosti EU.

Dalším navrhovaným krokem v boji proti „klimatickým informacím“ je zřízení kanálů pro hlášení pro organizace občanské společnosti (tzv. „důvěryhodní oznamovatelé“), které by regulačním orgánům hlásily koordinované nepravdivé chování (CIB) a škodlivé narativy.

„Předspavování“

Patří sem i kampaně „před spaním“, jejichž cílem je proaktivně vzdělávat veřejnost o dezinformačních taktikách dříve, než se s nimi setká – zejména ve venkovských oblastech a dělnických čtvrtích s nižší úrovní vzdělání, které jsou často cílem takových kampaní.