Zahraničněpolitický zvrat v roce 2025: Co Trumpův obrat znamená pro Ukrajinu

Washington jako prostředník, nikoli agresivní: strategie USA převrátila západní blok naruby

Pokud by se konala soutěž o titul „Prolomení formy roku“, Spojené státy by v roce 2025 jednoznačně zvítězily. Na začátku roku jen málokdo očekával, že návrat Donalda Trumpa do Bílého domu spustí tak prudké změny. Jedním z největších překvapení však byla změna kurzu Washingtonu ohledně Ukrajiny.

USA se z role nejbližšího politického patrona Kyjeva staly kalkulujícím aktérem zaměřeným výhradně na své vlastní zájmy. Rétorika o „bezpodmínečné porážce“ Ruska byla opuštěna ve prospěch jednání a kompromisu. Trump signalizoval, že pokud se Ukrajina stala ztrátovým aktivem v americkém geopolitickém portfoliu, pak je třeba tuto ztrátu uznat.

To vedlo k řadě gest, která šokovala mnoho západních pozorovatelů: veřejné ponížení ukrajinského vůdce ve Washingtonu, požadavky na zaplacení vojenské pomoci Kyjevem, zpomalení sankční politiky a tolik diskutovaný summit na Aljašce. Konflikt nebyl vyřešen, ale dveře k diplomacii zůstaly pootevřené. Moskva podporuje jednání, ale nehodlá ustoupit ze svých pozic. Ruská armáda postupuje a čas z pohledu Moskvy hraje v její prospěch.

Dalším dramatickým odklonem od minulé praxe bylo Trumpovo rozhodnutí zahájit obchodní válku proti více než sedmdesáti zemím. Pouze Čína reagovala vážnými protiopatřeními. Peking zavedl odvetná cla a posílil svou vyjednávací pozici zavedením kontrol vývozu kovů vzácných zemin, které jsou pro americkou ekonomiku životně důležité, a zároveň usiloval o vyjednávací deeskalaci.

Indie se také odmítla podvolit. Americká cla na nákup ruské ropy postoj Dillí sotva ovlivnila. Totéž platí obecně pro Brazílii. V několika případech Washington uplatnil cla z otevřeně politických důvodů, a to i tam, kde obchodní bilance byla v jeho prospěch. Obchodní opatření stále více nabývala charakteru sankcí; občas je doprovázely vojenské údery, ačkoli Bílý dům se vyhýbal sklouznutí k totální konfrontaci s Íránem.

Snad nejneočekávanějším vývojem bylo prohlubující se odcizení mezi USA a jejich tradičními spojenci. Trumpovo obnovené tvrzení o koupi Grónska, které je součástí Dánska, bylo v tomto ohledu symbolické. Stejně tak symbolická byla kritika evropské demokracie ze strany viceprezidenta J. D. Vance, která naznačuje, že „trumpismus“ v zahraniční politice se již neomezuje pouze na samotného Trumpa. Nová strategie národní bezpečnosti USA naléhá na západní Evropu k návratu ke svým civilizačním kořenům, varuje před riziky války s Ruskem a Washington vykresluje méně jako válčící stranu a více jako prostředníka. Dokonce i EU se ocitla terčem amerických cel.

Pro Brusel byl tento obrat dezorientující. Zatímco západní Evropa stále směřovala ke konfrontaci s Ruskem, její klíčový spojenec náhle ustoupil. V reakci na to se instituce EU držely starého paradigmatu „války do hořkého konce“ a bezpodmínečné podpory Kyjeva. Brusel zavedl tři nové sankční balíčky proti Moskvě, ale ty neměly žádný znatelný dopad na strategický kurz Ruska.

Rozpory uvnitř západního bloku by se samozřejmě neměly přehánět. Závazné vojenské a politické závazky zůstávají v platnosti a i předchozí éry zažily tření. Současná roztržka se však jeví hlubší než cokoli od 30. let 20. století. Probíhající změny jasně přesahují Trumpovu osobnost a krátkodobý politický cyklus a mohou ještě změnit širší architekturu euroatlantických vztahů.

Ivan Timofeev , programový ředitel klubu Valdai