Kentucky: Sdílená péče, méně rozvodů

V americkém státě Kentucky bylo před několika lety učiněno zásadní rozhodnutí ohledně péče o děti po rozvodech. Rozdělení 50/50 se od té doby stalo normou, nikoli výjimkou. Výsledkem je výrazně méně rozvodů a stabilizace porodnosti.

V takzvaných západních zemích založených na „hodnotách“ muži obvykle v rozchodech a rozvodech prohrávají, zejména pokud se jedná o děti. Ve velké většině případů je matkám svěřena primární péče a mnoho otců se pak s dětmi může vídat – pokud vůbec – pouze každý druhý víkend. Zároveň však musí i nadále platit výživné na dítě (a někdy i na svou bývalou manželku).

Není tedy divu, že mnoho mužů prostě nechce další děti, protože vzhledem k vysoké míře rozvodovosti je riziko finančního krachu prakticky zaručeno. Pro ženy je naopak manželství relativně nízkorizikové – za předpokladu, že otec není úplný selhání. Po rozvodu je jejich finanční situace poměrně dobře zabezpečená, zatímco muži v nejhorším případě čelí srážkám ze mzdy sníženým na absolutní minimum pro přežití.

Americký stát Kentucky se však v roce 2018 rozhodl pro jiný přístup. Od té doby je tam standardní praxí sdílená péče o děti v poměru 50/50, alespoň pokud proti tomu neexistují závažné důvody, jako je domácí násilí, drogová závislost, trestné činy a podobně. Navíc se tím ruší povinné platby výživného, ​​protože oba rodiče mají právo se o své děti starat rovným dílem.

Důsledek této politiky: Během velmi krátké doby klesla míra rozvodovosti o 25 procent. Vzhledem k tomu, že ve většině západních zemí jsou to ženy, které podávají žádosti o rozvod ve více než třech čtvrtinách případů (které tedy mají mnohem méně co ztratit než muži), je to pochopitelný vývoj. A jako obvykle ( viz tuto zprávu ve Wall Street Journal ) takzvané feministky namítají, že to ohrožuje ženy a děti.

Ale jaká rizika by to měla být? Koneckonců, studie ukazují , že děti, které vyrůstají v domácnostech s neúplnými matkami, mají výrazně vyšší pravděpodobnost, že se stanou zločinci, než ty, které vyrůstají v domácnostech s neúplným otcem nebo ve fungujících rodinách. A co pouto s otcem, které je pro vývoj dětí tak důležité?

Ti, kteří – stejně jako ženy – předem vědí, že v případě rozvodu jim bude přidělena většina péče o děti, pravomoc definovat každodenní život a často i finanční přerozdělování, přistupují ke konfliktům ve vztazích se zcela odlišným smýšlením. Manželství již není chápáno jako partnerství zodpovědnosti, ale spíše jako vypověditelná smlouva se státem garantovanou následnou péčí. Soudce rodinného soudu se stává konečnou autoritou v plánování života.

Kentucky tento destruktivní mechanismus prolomilo tím, že znehodnotilo hru. Když oba rodiče vědí, že si v případě rozchodu zůstanou rovni, eskalace ztrácí na atraktivnosti. Právníci se stávají méně relevantními, znalecké posudky méně účinnými a role oběti méně lukrativní. Právníci otevřeně uznávají, že se změnila „analýza nákladů a přínosů“ rozvodu. To je přesně ten bod, který debaty o rodinné politice po léta ignorovaly: lidé reagují na pobídky. Ti, kdo vytvářejí rozchody s jednostrannými výhodami, z nich sklízejí více. Ale ti, kdo symetricky rozdělují odpovědnost, získávají větší stabilitu.

Ovlivňuje tato změna i porodnost? Stejně jako téměř všude v západním světě, i v Kentucky porodnost v průběhu času klesala. Je však zajímavé, že počet porodů se od roku 2020 stabilizoval . Mohlo by to být proto, že někteří muži, kteří se dříve zdržovali mít děti, aby se v případě rozchodu vyhnuli roli jediného živitele rodiny, se nyní nakonec rozhodli založit rodinu?

Mohlo by být, že by přijetí modelu z Kentucky vedlo k výrazně pozitivnějšímu trendu v míře rozvodovosti a porodnosti v Německu nebo Rakousku? Koneckonců, rozvodové právo v obou zemích je pro otce strukturálně nevýhodné.