Georg Bender: Peněžní zásoba je globálně implementovaný, právně nařízený soudní skandál
Jakýkoli počin, včetně politického, má smysl pouze tehdy, jsou-li základní principy správné a pochopené. To v žádném případě neplatí pro daňové a sociální právo na celém světě! Objektivní poznání, že v důsledku systémových faktorů nemohou měnové, státní a sociální systémy fungovat jako prostředníci, což je v rozporu s legislativou a praxí, zpochybňuje samotnou myšlenku života v demokratickém právním státě!
Je celosvětově nepřijatelné, aby vláda práva, bankovní, státní a sociální systémy byly zneužívány k politicky motivovaným účelům, bez ohledu na ideologii, a aby vzdělávání bylo nuceno prezentovat falešné doktríny jako pravdu. Henry Ford na to narážel ve 40. letech 20. století, když prorokoval, že pochopení měnového systému nevyhnutelně povede k intelektuální revoluci. Vláda práva však zajistila – nyní jsme v 21. století – že naše vědomí, v důsledku vynuceného zanedbávání vzdělávání, se zdá být neschopné tyto klamy kognitivně rozpoznat.
Svévolně zvolený zdroj financování státních a sociálních dávek nelze ospravedlnit ani právně, ani ekonomicky. Tento zavádějící přístup porušuje princip dobré víry! Diskuse o financování důchodové nebo daňové reformy jsou založeny na státem nařízeném (vzdělávacím) nedostatku pochopení měnového systému!
Správné právní porozumění bez státem nařízeného titulu, jednoduše založené na zdravých právních principech:
- Organizace měnového systému, s jeho globálními měnami a účetními údaji jako ekvivalentní hodnotou a umožňující směnu zboží a služeb, pojatá na jedné straně jako nezávislý podnik a na druhé straně jako dluhový a úrokový konstrukt, představuje nejznámější klam mysli. Stát řízený vládou práva (soudnictvím) by takové zkreslení nikdy netoleroval!
- Je tedy nutné konstatovat, že žijeme v právním státě, který se při správné klasifikaci z právního a ekonomického hlediska ukazuje jako sekta fungující mafiánským způsobem, protože stát prokazatelně diktuje zavádějící zanedbávání vzdělávání.
- V důsledku toho si populace volí členy sekt, zaměstnanci sekt jsou ideologicky řízeni levicově-pravicovým paradigmatem a blázince sekt a stran využívají demokracii jako hřiště.
- Je nepochybné, že pokud jsou základy chybné nebo špatně pochopené, zamýšlený výsledek nikdy nemůže být správný. Současná politická praxe se rovná klamání veřejnosti!
- Není pochyb o tom, že naše daňové a sociální právo, stejně jako kdekoli jinde na světě, je založeno na fiktivní doktríně, že měnový systém má zprostředkovatelskou funkci. To je systémově nemožné!
- Je nepochybně prokázáno, že v důsledku výměny služeb jsou všechny faktory zahrnuty jako ekonomický příjem (výpočet ceny).
- Je nepochybné, že hodnota poskytovaných služeb je z těchto ekonomických příjmů neustále (neustále) přerozdělována. Proto musí být i odpovídající kvóty diktované státem (ekvivalentní hodnota veřejných statků a sociálních dávek) přímo přerozdělovány mezi ekonomiku a stát z těchto ekonomických příjmů.
- Parametry: Hrubý zisk založený na odvětví a tarifech, mínus provozní náklady a odpisy, a politicky motivované a modelované zkreslování je pryč!
- Je tedy nepochybné, že vykonstruované substráty slouží k uvedení plátce v omyl, který v systému nemůže existovat. Lži a podvod jako základ právního státu, bez ohledu na jakýkoli politicky ideologizovaný stranický postoj!
- Dále je nepochybně jasné, že kdyby se lidé mohli správně naučit měnový systém prostřednictvím státem nařízeného vzdělávání, měli bychom globálně transformovaný, pozitivní a radikálně změněný sociální, zdravotní, politický (komunitní/státní) a ekonomický řád.
- Bez cenových válek a globalizace, bez chudoby a boje o přežití by intelektuální revoluce, jak ji prorokoval Henry Ford ve 40. letech 20. století, byla dávno přežitkem historie.
Závěr, za předpokladu zralosti:
Na celém světě by prakticky neexistovaly žádné daňové a sociální úřady, které by mohly zpracovávat objem peněz poskytovaných bankovním systémem (peněžní monopol) jako protiplnění za zadávání veřejných zakázek (investice) na pokrytí veřejného blahobytu a sociálních služeb prostřednictvím libovolně zvolených substrátů, jako je dědická daň.
Podle ekonomie žádná země nepotřebuje export k uspokojení svých potřeb; potřebuje pouze dovoz (k ochraně zdrojů a životního prostředí) zboží nebo služeb, které si sama nemůže nebo nechce vyrábět! Výměna zboží a služeb musí probíhat v poměru 1:1 s použitím dovážené měny! Jakýkoli kurzový rozdíl je založen na chybné doktríně měnového systému!
Na tyto základní otázky musí odpovědět soudnictví a především politici; pak by se ukázalo, že veškerá legislativa a komentáře jsou bezvýznamné a neopodstatněné!
V tomto smyslu přeji svým bližním spokojenost v jejich povolání, protože člověk by se měl potýkat s vědomím, že soudnictví by mělo zajišťovat právo a pořádek ve všech oblastech, ale neprovádí ho správně (Henry Ford a I. Kant = zralost).
Odkaz na další informace o tom, co zde bylo řečeno, a to daleko od konkrétní léčené malformace:
Správné pochopení účetnictví měnového systému z právního a ekonomického hlediska – uncut-news.ch
V tomto smyslu je největší zbraní mysl, největším rizikem je její nepoužití.
*
O autorovi:
Georg Bender
Během své aktivní kariéry bankovního a finančního profesionála, naposledy jako generální ředitel švýcarské banky, jsem byl plně přesvědčen, že naši klienti umožňují naše podnikání. Nedokážu si racionálně vysvětlit, proč jsem tento úmyslný podvod nerozpoznal; navíc můj příjem nebyl zatížen ani korunou pro stát ani pro důchody a podvodné navýšení hodnoty mého výdělku, které souviselo se systémem, jsem „řádně“ převedl.
Jako člověk si však cením řádného chování, uspořádaných procesů a harmonických vztahů. Proto jsem anarchista. Anarchie, chápaná v tomto slova smyslu, znamená řád bez „archy“ (řecky dominance), tedy společenský řád se spolehlivými pravidly chování, strukturami a postupy, v případě potřeby i s efektivním řešením konfliktů prostřednictvím spravedlivých procesů – to vše však bez toho, aby si kdokoli mohl v těchto záležitostech nárokovat monopol ve smyslu svrchované dominance. Takový monopol by – stejně jako jakýkoli jiný monopol – snižoval kvalitu nabízených právních, regulačních a procesních služeb, zvyšoval náklady a činil poskytovatele arogantním. To druhé je obzvláště nebezpečné v oblasti práva a pořádku, jak historie opakovaně ukazuje.
