Bioložka promluvila, jak jí Pfizer zatajil expozici modifikovanému viru a vyhrožoval její rodině

 V interview pro portál The Defender hovořila molekulární bioložka Becky McClainová o své nové knize s názvem „Odhaleno: Vědkyně ze společnosti Pfizer bojuje proti korupci, lžím a zradě a stává se oznamovatelkou biologického nebezpečí“.

Kniha odhaluje nebezpečné bezpečnostní nedostatky a firemní utajování v laboratořích s biologickým hazardem společnosti Pfizer, McClainové desetiletí trvající boj o vydání zdravotních záznamů a snahu o spravedlnost poté, co byla nakažena geneticky modifikovaným lentivirem.

Bioložka, která informovala o nekalých praktikách, tvrdí, že Pfizer zatajil, že byla vystavena uměle vytvořenému viru a vyhrožoval její rodině

Molekulární bioložka Becky McClainová začala projevovat obavy o bezpečnost již v roce 2000, krátce poté, co začala pracovat v laboratoři s biologicky hazardními materiály úrovně 2 společnosti Pfizer v americkém Connecticutu.

O tři roky později, poté, co vedení nedokázalo problémy s bezpečností vyřešit, byla McClainová vystavena geneticky modifikovanému lentiviru vytvořenému pomocí technologií pro přidávání nových funkcí, díky nimž byl virus infekčnější a patogennější.

Expozice viru jí způsobila invaliditu s řadou závažných příznaků, včetně necitlivosti, periodické paralýzy , bolesti a dalších neurologických problémů.

Lékaři nedokázali diagnostikovat ani účinně léčit její stav, protože Pfizer odmítal prozradit, čemu byla vystavena s odkazováním na „obchodní tajemství“.

Incident uvrhl McClainovou do desetiletí trvajícího boje za pochopení své nemoci a získání záznamů o expozici, aby mohla vyhledat náležitou léčbu. Během svého boje se stala oznamovatelkou a čelila hrozbám společnosti Pfizer vůči ní i rodině.

Ve své nové knize McClainová popisuje, jak firmě prezentovala obavy týkající se bezpečnosti na pracovišti, jak byla vystavena nebezpečnému viru, jak léta bojovala proti společnosti Pfizer u soudu a jak odolávala opakovaným pokusům společnosti umlčet ji. Nakonec však dosáhla právního vítězství.

McClainová odmítla podepsat dohodu o mlčenlivosti – a to i poté, co ji Pfizer vyhodil z práce, obtěžoval ji a vyhrožoval jí. McClainová se tak stala jednou z mála lidí, kteří mohou svůj příběh sdílet veřejně.

Ve své knize odhaluje korupci, která podle ní přetrvává nejen ve společnosti Pfizer, ale také v celém farmaceutickém průmyslu a regulačních orgánech, které ho mají brát na odpovědnost – od Úřadu pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci (OSHA) přes Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) až po federální soudy.

Obhájce bezpečnosti spotřebitelů Ralph Nader ve svém předmluvě ke knize napsal:

„Žádný obecný popis této knihy nedokáže vyjádřit hrůzu a detaily toho, co Becky McClainová a její manžel Mark přežili z rukou společnosti Pfizer, což jí v průběhu let umožňovala tajná dohoda s vládními úředníky.

Před rozsudkem i po něm tato firma používala násilné odvetné taktiky, zařazování na černé listiny, výhrůžky, obtěžování, neoprávněnou výpověď ze zaměstnání, utajování a požadavky na úplné umlčení.

Tyto taktiky byly navrženy tak, aby zabránily tomu, že se její případ rozhoří do celonárodní výzvy k regulaci schválenou Kongresem ve formě přísných inspekcí biolaboratoří a povinných přísných bezpečnostních/zdravotních norem. V tomto směru společnost Pfizer a bioinženýrský průmysl uspěly.“

„Pokud dokumentujete problémy biologické bezpečnosti nebo o nich hovoříte, jste propuštěni.“

V rozhovoru pro portál The Defender McClainová uvedla, že si bezpečnostních problémů všimla hned, jak začala pracovat v laboratoři.

\“Neměli jsme žádnou místnost k odpočinku, žádnou bezpečnou místnost k odpočinku. Měli jsme nebezpečné kanceláře. Měli jsme nesprávné protokoly biologické izolace s použitím infekčních materiálů, \“ řekla.

A přestože laboratoř nebyla bezpečná, vedení firmy to ještě zhoršilo tím, že vštěpovala kulturu strachu každému, kdo se odvážil poukázat na možné bezpečnostní problémy.“

McClainová řekla, že většina vědců v laboratoři sdílela její obavy, ale manažeři to řekli jasně: „Pokud zdokumentujete problémy biologické bezpečnosti nebo o nich budete mluvit, jste venku.“

Vědci v laboratoři pracovali na biotechnologiích měnících genom, přičemž vytvořili viry schopné vstoupit do buněk a změnit jejich genomy.

Po několika bezpečnostních incidentech, včetně jednoho, který způsobil zdravotní problémy několika vědcům, McClainová jednoho rána vešla do laboratoře a našla na svém osobním pracovním stole „nepořádek“. Její šéf a jeden nezaškolený vědec tam přes noc nechali nepořádek po nebezpečném experimentu bez McClainovy ​​vědomí.

O měsíc později se ten nezaškolený vědec zeptal McClainové, zda ví něco o lentivirech, což je skupina virů, která zahrnuje i HIV a FIV (virus kočičí imunodeficience).

McClainová v té době už pociťovala necitlivost na jedné straně obličeje, což neurolog naznačil jako možný začátek roztroušené sklerózy. Tehdy si uvědomila, že pravděpodobně byla vystavena modifikovanému lentiviru a požádala vědce, aby zjistil více o jeho nebezpečnosti.

Vrátil se „trochu nervózní“ a řekl jí, že virus, se kterým pracovali na jejím stole, je bezpečný a prý není infekční pro lidi.

Tento rozhovor představoval začátek McClainové snah získat záznamy o tom, čemu přesně byla vystavena. Pfizer jí je však odmítl poskytnout s tím, že „obchodní tajemství mají přednost před jejím právem na tyto informace“.

Když se její stav ještě více zhoršil, McClainová odešla na nemocenskou, ale Pfizer ji následně hned propustil. McClainová byla šokována, protože předpokládala, že zákoník práce ji před výpovědí během pracovní neschopnosti chrání. Jak uvedla:

„Nedokázala jsem se domoci lékařské péče na svou nemoc, která byla záhadnou, protože tyto geneticky modifikované virové technologie byly navrženy tak, aby způsobovaly nové nemoci.

Když jsem navštívila lékaře, nikdo nevěděl, co se se mnou děje. Všichni měli strach a neuměli vysvětlit moji nemoc.

S manželem jsme se báli, že zemřu. Nakonec se to stalo velmi, velmi, velmi, velmi vážným. Začalo to znecitlivěním levé strany obličeje, poté přibyly bolesti levé čelisti, zánět trojklanného nervu, bolesti hlavy, bolesti páteře a nakonec ochrnutí.“

„Vědci nemají svobodu projevu“

McClainová se obrátila se žádostí o pomoc na OSHA (inspektorát práce) a předložila shromážděné dokumenty odhalující závažná porušení bezpečnosti v laboratoři. OSHA jí odmítla pomoci s přístupem k záznamům o její expozici viru a ani neprovedla bezpečnostní kontrolu laboratoře.

„OSHA je nyní kontrolní úřad pod kontrolou farmaceutického průmyslu,“ řekla McClainová.

„Pod jednou střechou vykonávají dohled na základě přibližně 24 různých zákonů o oznamovatelích, což usnadňuje odvětví kontrolu nad OSHA. Je snadné mít tento úřad pod kontrolou. Dosadíte tam vedoucího pracovníka původem z farma branže, který bude dohlížet na OSHA, a zároveň získáte kontrolu nad uplatňováním všech zákonů a vyšetřování oznamovatelů.“

Jelikož úřad OSHA odmítl poskytnout podstatnou pomoc, McClainové další krok byl jasný.

„Jediným právním prostředkem k získání záznamů o mé expozici viru bylo podat občanskoprávní žalobu na základě zákona o oznamovatelích,“ řekla.

Během tohoto procesu se McClainová setkala s nespočtem dalších vědců v podobných situacích.

„Vědci nemají svobodu projevu,“ řekla a uvedla příklady vědců, kteří byli během pandemie Covidu-19 cenzurováni a očerňováni jako „antivaxoři“, přičemž jen vyjadřovali legitimní obavy o bezpečnost.

Nedávné vyšetřování portálu The Defender zjistilo, že úřad OSHA řekl zaměstnavatelům ve zdravotnictví, aby nehlásili nežádoucí reakce zaměstnanců na vakcíny proti onemocnění Covid-19, ale aby nadále hlásili poškození zdraví způsobené všemi ostatními vakcínami.

Pfizer spustil „odvetná opatření přes zadní vrátka“ zaměřením se na manžela McClainové

Během jejího dlouhého právního boje se Pfizer neúnavně snažil přimět ji podepsat dohodu o mlčenlivosti. Odmítla, protože věděla, že podepsání by ji stálo páku, kterou potřebovala pro přístup k informacím o své expozici viru.

Společnost spustila to, co McClainová nazvala „odvetnými opatřeními přes zadní vrátka“, zaměřením se na jejího manžela, který pracoval na Úřadu pro potraviny a léčiva (FDA) v Connecticutu.

„Dva měsíce před soudním procesem si mého manžela zavolali do kanceláře a řekli mu, že pokud mě nedonutí dohodnout se s Pfizerem, přijde o práci,“ řekla McClainová.

Tato hrozba manželský pár vyděsila, protože McClainová byla extrémně nemocná a oba byli zcela odkázáni na jeho příjem.

\“Myslela jsem si, že Pfizer nemůže mít takový dosah … můj manžel pracuje pro vládu. Ale měli, \“ uvedla McClainová.

Její manžel ji odmítl přimět podepsat dohodu o mlčenlivosti. Avšak poté, co čelil různým falešným obviněním navzdory své bezvadné 18leté pracovní historii jako dekorovaný úředník, opustil FDA.

McClainová nakonec v roce 2010 vyhrála soudní spor o svobodě projevu jako oznamovatelka v soudním procesu s porotou, ačkoli pozdější odhalení ukázala, že soudkyně měla finanční střet zájmů.

Soud přikázal Pfizeru vyplatit McClainové ušlou mzdu za 10 let zpětně, ale nepřiznal jí žádnou kompenzaci za újmu z publicity, nemoci nebo utrpení. Pfizer navíc nebyl povinen provést nápravu svých bezpečnostních protokolů v laboratořích.

Přestože McClainová nikdy nezískala plný přístup k záznamům o své expozici, získala další podrobnosti o viru, které vysvětluje ve své knize.

Dnes veřejně hájí reformu farmaceutického průmyslu. Pro portál The Defender řekla, že si myslí, že je třeba řešit několik klíčových otázek. Jak uvedla:

„Za prvé, všechny dohody o mlčenlivosti související se zraněními v laboratořích a obavami o veřejné zdraví a bezpečnost by měly být nezákonné. Veřejnost má právo vědět o nebezpečích v těchto laboratořích, zejména v našem postpandemickém prostředí.“

Potom je třeba reformovat OSHA. Je to úřad, který unesli.“

McClainová dodala, že úřad OSHA nemůže efektivně dohlížet na biotechnologie, protože plně nerozumí vážným a jedinečným bezpečnostním rizikům.

Podle ní se bezpečnostní problémy týkají výzkumu v oblasti biotechnologií v akademické sféře, vládě i soukromém sektoru, přičemž každý má vlastní soubor předpisů, ale soukromý sektor čelí nejmenšímu počtu pravidel.

„V podstatě potřebujeme lepší svobodu projevu a ochranu oznamovatelů pro vědce, lékaře a poškozené zaměstnance,“ říká McClainová.

„Nikdo by neměl projít 10 lety pekla jen proto, aby měl bezpečné pracoviště nebo aby chránil veřejnost tím, že se zastává profesionálních standardů.“

Autor: Brenda Baletti, Zdroj: expose-news.com