Každý, kdo vám říká, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, lže!

Vakcíny nejsou stoprocentně bezpečné a účinné, na rozdíl od tvrzení Stephena Kinnocka, britského ministra péče. Ve videu níže s názvem „Starý muž v křesle“ Dr. Vernon Coleman vysvětluje, proč přehnaná tvrzení o bezpečnosti vakcín ztrácejí u veřejnosti důvěryhodnost a proč jsou vládní tvrzení o bezpečnosti vakcín nepravdivá.

Dr. Coleman vyzval Kinnocka k živé televizní debatě o bezpečnosti očkování, ale Kinnock nereagoval. Dr. Coleman se domnívá, že je to proto, že Kinnockovi poradci vědí, že by debatu prohrál.

Britský ministr zdravotnictví Stephen Kinnock minulý měsíc vyjádřil znepokojení nad rostoucím váháním s očkováním v Anglii a částečně to připsal dezinformacím šířeným „konspiračními teoretiky“ po pandemii covidu.

„Musíme se postavit těmto konspiračním teoretikům, kteří šíří tyto nesmysly a kraviny, musíme je porazit našimi argumenty a přehlušit jejich hluk,“ řekl.

„Je naší úlohou jako vlády a jako všech ostatních, kteří stojí na straně zdravého rozumu a logického rozumu, prosadit tuto argumentaci a vyhrát tento boj proti konspiračním teoretikům, falešným informátorům a dezinformačním agentům, kteří musí být zapojeni a umlčeni,“ řekl Kinnock.

Dr. Coleman proto zveřejnil video, které vysvětluje, proč se tito otravní „konspirační teoretici“ stali odpůrci očkování; jde o to podívat se na důkazy s logikou, rozumem a selským rozumem.

Odkaz na video

Přepis videa naleznete níže.

Od Dr. Vernona Colemana

Toto je přepis nejnovějšího videa Vernona Colemana na BitChute . BitChute bohužel není k dispozici divákům ve Spojeném království a video se nám nepodařilo nahrát na jinou platformu.

Píše se rok 2025 a toto je video číslo 340. Většina ostatních byla samozřejmě cenzory trvale smazána – s odůvodněním, že obsahovala mnoho pravd, které byly pro pachatele nepříjemné.

Před několika týdny britský poslanec Stephen Kinnock, zřejmě ministr péče a některým pravděpodobně nejlépe známý jako syn Neila Kinnocka, údajně řekl BBC, že vláda má obavy z váhání a neochoty k očkování. Řekl, že se to po „pandemii“ covidu-19 zvýšilo, a dodal, že kampaně „vysvětlující výhody očkování a fakt, že je 100% bezpečné, budou prosazovány, protože vláda chce vyhrát tento boj proti konspiračním teoretikům“.

Proč to řekl? Proč by někdo řekl něco takového? Člověk by si nemyslel, že někdo může být tak hloupý, že ne? Mohu nazvat ministra ošetřovatelství hlupákem?

Bylo to uvedeno v BBC, takže to musí být pravda. No, možná trochu pravda. Možná ho citovali špatně. Možná skutečně řekl: „Příští týden mám objednanou transplantaci mozku a doktor říká, že musím jíst hodně zelených fazolí.“ S BBC nikdy nevíte – je to oficiální britské propagandistické oddělení, věčný zdroj dezinformací a nepravdivých informací.

Ministr péče – a je uklidňující vědět, že zjevně jednoho máme – zjevně s vážnou tváří prohlásil, že vláda je také odhodlána bojovat proti dezinformacím a konspiračním teoriím o vakcínách na sociálních sítích.

Možná by zde stálo za zmínku, že mistr Kinnock kdysi pracoval pro Světové ekonomické fórum. Kinnock údajně také podporuje lékařsky asistovanou sebevraždu – což vzhledem k jeho podpoře očkování možná není zcela neočekávané.

„Je naší úlohou jako vlády a všech ostatních, kteří stojí na straně zdravého rozumu a logického rozumu, prosadit tuto argumentaci a vyhrát tento boj proti konspiračním teoretikům, falešným informátorům a dezinformačním agentům, proti kterým je třeba bojovat a umlčet je,“ dodal Kinnock.

No, studuji vakcíny už asi 60 let a můj závěr je, že tvrzení, že vakcína je 100% bezpečná, je stejně absurdní jako tvrzení, že bomby nikdy nezabíjejí lidi, nebo že Keir Starmer, současný britský premiér, je 193 cm vysoký a charismatický. Nebo že v Gaze nikdo nebyl zabit.

Kinnockův problém (který sdílí se zastánci očkování po celém světě) je, že když to přeháníte, ztrácíte svou důvěryhodnost.

Zjevné lži o vakcíně proti covidu-19 zničily důvěryhodnost vlády u inteligentních lidí. Dnes každý informovaný člověk ví, že politici, novináři a lékaři, kteří přehnaně propagovali toxickou vakcínu proti covidu-19, by měli být zatčeni a uvrženi do londýnského Toweru na 100 let, nebo možná i déle.

Pan Kinnock Jr. by se měl blíže podívat na důkazy o vakcíně proti covidu-19 – z nichž velká část byla k dispozici již v roce 2020, kdy jsem ji poprvé popsal jako toxickou a zbytečnou.

Ale bohužel pochybuji, že to udělá; pravděpodobně se bude raději držet svých předsudků a bude dál šířit dezinformace o vakcínách – a těm, kteří se odváží říkat pravdu, bude vyhrožovat „mlčením“. („Mlčení“ je velmi emotivní slovo, pane Kinnocku. Je to slovo, které diktátoři používají, když myslí na popravčí čety. A když jste se, stejně jako já, již stali obětí pokusu o atentát, je to slovo, které je nepřijatelné.)

Předpokládám, že to všechno záleží na tom, jak definujete „bezpečné“, ale já bych tvrdil, že na světě neexistuje žádná vakcína, která by byla stoprocentně bezpečná – i když to není poprvé, co se v BBC objevilo takové absurdní tvrzení. (Aby bylo jasno, můj slovník definuje „bezpečné“ jako „pravděpodobně nezpůsobí nebo nebude mít za následek poškození“).

Velká otázka zní: Jak pan Kinnock vysvětluje, proč vlády po celém světě vyplatily miliardy dolarů rodinám pacientů poškozených očkováním?

A proč jeho vláda vyplácí obrovské částky těm, kterým vakcíny ublížily, když jsou vakcíny 100% bezpečné?

A jaký má smysl lidi „umlčovat“?

Vlastně mě docela dobře umlčeli za to, že jsem říkal pravdu.

Proč BBC (a zbytek korporátních mainstreamových médií a většina internetu) odmítá povolit debatu o vakcínách? Proč mi byl zakázán přístup ke všem mainstreamovým médiím, YouTube a všem sociálním sítím za to, že poukazuji na velmi reálné nebezpečí vakcín?

Umlčování lidí je nová metoda. Pokud jste v dnešní době mocným politikem a nemáte rádi nepříjemné pravdy, umlčíte lidi místo toho, abyste se zapojili do debaty.

Pokud Kinnock skutečně věří, že vakcíny jsou zcela bezpečné, nebylo by moudré podnítit veřejnou debatu o očkování? To by jistě umlčelo všechny kritiky očkování a usnadnilo by vládě úspěšnější propagaci jejích očkovacích programů.

Tak jsem vyzval mistra Kinnocka k živé debatě v celostátní televizi.

Mohl by argumentovat, že vakcíny (včetně vakcíny proti Covid-19) jsou 100% bezpečné a účinné. Mohl by si přivést tolik konzultantů, kolik se do studia vejde.

A já bych tvrdil, že se mýlí. Zcela sám.

To by mělo tento problém jednou provždy vyřešit – tak či onak.

Nebude vás překvapovat, že nereagoval.

To jsem taky nečekal. Jeho poradci by to nikdy nedovolili, protože ti, co umí číst, by věděli, že já vyhraji a Kinnock prohraje.

Proto není debata povolena. Proto BBC nepovoluje kritiku očkování. Věděli jste, že to dělají? Politika BBC je nedávat vysílací prostor nikomu, kdo zpochybňuje očkování – „ať už je správné, nebo špatné“. To jsou jejich slova, ne moje.

O očkování píšu už dlouho.

Ve své první knize „ The Medicine Men “, vydané v roce 1975, jsem poukázal na to, že:

Vakcína BCG proti tuberkulóze byla zavedena v roce 1928, ale v roce 1930 zemřelo 72 dětí po použití vakcíny kontaminované virulentním bacilem. Salkova vakcína byla oslavována jako průlom v boji proti obrně, ale do roku 1955 bylo ve Spojených státech 204 případů obrny u očkovaných dětí. V poslední době probíhá ve Spojeném království vášnivá debata o počtu dětí poškozených očkováním v zemi. Britský poslanec tvrdí, že v Británii je přibližně 2 000 dětí, které byly vážně poškozeny očkováním. Informoval o průzkumu, který ukázal, že jedno z pěti tisíc dětí očkovaných proti černému kašli je trvale poškozeno. Švédský průzkum zjistil, že jedno ze tří tisíc až jedno ze šesti tisíc dětí trpí po očkování proti černému kašli nějakou formou onemocnění mozku. Podle jednoho specialisty neměla být alespoň třetina těchto dětí s poškozením mozku nikdy očkována, protože měly v anamnéze záchvaty a podobné stavy, které jsou obvykle považovány za kontraindikace očkování. Jedním z problémů ve Spojeném království byl pokles účinnosti používané vakcíny proti pertusi. Když byla zavedena, byla účinná z 80 procent, ale do roku 1968 byla její účinnost pouze 20 až 30 procent. Pro zvýšení její účinnosti byla zvýšena síla vakcíny, což vedlo k závažnějším vedlejším účinkům.

Toto jsem publikoval v roce 1975 a od té doby se situace neustále zhoršuje.

Dnes je nepravděpodobné, že byste v mainstreamových médiích někdy uslyšeli pravdu o lékařských problémech. A neuslyšíte nic pravdivého ani o vakcínách.

Zastánci očkování neustále opakují obvyklý nesmysl, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, i když zjevně nejsou ani bezpečné, ani účinné. Všechno, co říkají, je lež. Rádi mluví o Jennerovi a jeho vakcíně proti neštovicím, ale nikdy se nezmíní o tom, že Jennerův první syn – kterého očkoval – si vypěstoval poškození mozku a zemřel mladý. Jenner svého druhého syna neočkoval. To vám přece neřeknou, že ne?

V dnešní době mohou lékaři číst a slyšet pouze to, co jim farmaceutický průmysl předkládá ke čtení a slyšení. Cokoli kontroverzního, cokoli, co zpochybňuje status quo, musí být potlačeno.

Před časem jsem byl pozván společností PasTest, abych vystoupil na konferenci o chybách při podávání léků a nežádoucích účincích léků na předpis.

V návaznosti na náš závazek ke kvalitě lékařského a zdravotnického vzdělávání pořádá PasTest řadu akcí v oblasti zdravotní péče zaměřených na profesní rozvoj klinických lékařů a manažerů, kteří společně poskytují zdravotnické služby ve Spojeném království. Naším cílem je poskytnout nástroj těm, kteří mají schopnost zlepšit služby na národní a regionální úrovni. Témata našich konferencí zahrnují politiku, osvědčené postupy, případové studie, klinický management a praxi založenou na důkazech. PastTest se snaží najít ty nejlepší řečníky, kteří zaujmou publikum vyváženými, relevantními a podnětnými programy. PastTest má historii v prokazování, že vzdělávací akce světové úrovně lze dosáhnout prostřednictvím důkladného výzkumu a sledování aktuálního vývoje ve zdravotnictví a lékařské praxi.

To říkali.

Zní to skvěle, pomyslel jsem si (v jedné ze svých naivnějších chvil).

Iatrogeneze (nemoci způsobené lékaři) je něco jako moje specializace. Napsal jsem o tomto tématu řadu knih a článků. Moje kampaně vedly k zákazu nebo kontrole více drog než kampaně jiných.

Kromě mé prezentace na konferenci chtěli organizátoři, abych jim pomohl s finalizací programu. Podepsal jsem smlouvu.

Společnost PasTest písemně potvrdila mé jmenování konzultantem a řečníkem pro konferenční oddělení PasTest. A pak nastalo ticho.

Umlčet.

Konečně se online objevil program akce. Kupodivu mé jméno nebylo na seznamu řečníků.

Zde je úryvek z propagační brožury konference:

Vzhledem k rostoucímu mediálnímu pokrytí počtu pacientů ve Spojeném království, kteří onemocní nebo umírají v důsledku nežádoucích účinků léků, si naše konference klade za cíl vysvětlit současné strategie prevence nežádoucích účinků léků a co lze udělat pro vzdělávání pacientů.

Obviňování pacientů z problémů způsobených léky na předpis je důmyslné. Většina problémů souvisejících s léky je způsobena hloupostí lékařů, nikoli nevědomostí pacientů. Pokud je cílem vzdělávat pacienty o tom, jak se nejlépe vyhnout problémům s léky na předpis, rada by byla docela jednoduchá: „Nevěřte lékařům.“

Seznam řečníků zahrnoval několik lidí, o kterých jsem nikdy neslyšel, včetně zástupce Asociace britského farmaceutického průmyslu a dalšího zástupce Regulačního úřadu pro léčivé přípravky a zdravotnické produkty.

Proč mi tedy byl zřejmě odepřen přístup na tuto konferenci?

PastTest na náš dotaz odpověděl takto: „Některé strany měly pocit, že on (Vernon Coleman) je příliš kontroverzní řečník, a proto se nezúčastní.“

Rozhoduje nyní farmaceutický průmysl o tom, kdo smí hovořit s lékaři a zaměstnanci NHS o problémech způsobených léky na předpis? Vědí vedoucí představitelé NHS, že účastníci takových konferencí slyší pouze řečníky schválené farmaceutickým průmyslem a že řečníci, kteří mluví pravdu, jsou vyloučeni?

Děsivé je, že NHS financovala vyslání delegátů na konferenci, kde k nim zástupce farmaceutického průmyslu hovořil o bezpečnosti léků. Já jsem ale byl vyloučen.

Otázka zní: Pokud si lékaři nebo farmaceutické společnosti myslí, že se mýlím, proč mě nenechají promluvit a nevysvětlí mi, proč si myslí, že se mýlím?

Nevyhnutelnou odpovědí je, že vědí, že moje kritika profese a odvětví je přesná a nezpochybnitelná.

To, co se stalo s PastTestem, není v žádném případě neobvyklé. V dnešní době se nad lékařskou péčí ujali nejrůznější podivní lidé (většinou politici a administrátoři); jejich mysl je prostá vědeckých záležitostí a oni prostě „vědí lépe“. Očkování je nyní spíše politickou než vědeckou otázkou. Fakta jsou jen zatraceně nepříjemná, překážející a asi tak vítaná jako prodavač párků v rohlíku na vegetariánském sjezdu.

Po mnoho let jsem nebyl zván (ani mi nebylo dovoleno) diskutovat o očkování v rozhlase nebo televizi. Je to především proto, že lékařská komunita (která prohrála dlouhou sérii debat) už není ochotna se mnou diskutovat o lékařských tématech ani se mnou vystupovat v pořadu, do kterého jsem byl pozván.

Je to už několik desetiletí, co jsem naposledy diskutoval o očkování v rádiu. K mému velkému překvapení jsem byl pozván, abych diskutoval o očkování v nočním pořadu na Radio City, nezávislé stanici v Liverpoolu na severu Anglie. Do debaty se mnou byl pozván místní lékař. Výsledek byl mimořádný.

Doktor dlouho odmítal přiznat, že lékaři vydělávají na očkování. Dokud jsem se s ním přímo nekonfrontoval, rozhořčeně popíral, že by lékaři měli finanční zájem na propagaci očkování. Teprve když jsem poukázal na to, že praktičtí lékaři dostávají honoráře a bonusy za očkování svých pacientů, poněkud neochotně uznal, že mám pravdu. Hlavním argumentem doktora se mi zdálo, že on musí mít pravdu a já se musím mýlit, protože vláda a další lékaři sdílejí jeho názory na očkování (které byly samozřejmě diametrálně odlišné od mých). Tento argument jsem nikdy nepovažoval za příliš přesvědčivý a ani publikum, alespoň na chvíli ne. Moderátor chtěl vědět, proč fakta, která jsem prezentoval, nebyla nikdy předtím zveřejněna.

Na konci pořadu mi bylo řečeno, že pořad nikdy předtím nezaznamenal takovou odezvu posluchačů. Byl jsem ujištěn, že se jedná o největší odezvu v historii. Posluchači zoufale toužili po dalších informacích. Na konci pořadu se mě zeptali, zda bych natočil další, delší pořad na téma očkování. Souhlasil jsem. Nabídl jsem se, že téma očkování proberu s libovolným počtem proočkovaných lékařů a odborníků, které rozhlasová stanice najde.

Už jsem o nich nikdy neslyšel. Kontaktoval jsem je, abych se zeptal, zda by měli zájem o další, intenzivnější debatu. Neměli.

A od té doby mi žádná jiná rozhlasová ani televizní stanice nedovolila diskutovat o očkování v pořadu. Pochybuji, že se to změní. Pacienti, stejně jako lékaři, budou chráněni před nepříjemnými pravdami.

Média jsou obecně plná článků a pořadů, které zesměšňují ty, kteří se očkováním zabývají, a vychvalují očkování jako bezpečné a účinné.

Většina lékařů nic nezpochybňuje – příliš se bojí, že by naštvali establishment. Kladení nepříjemných otázek může zničit lékařskou kariéru. A lékařští novináři jsou stejně k ničemu. Většina z nich má jen velmi malé formální lékařské vzdělání, nevědí, co hledat, často dostávají platby od farmaceutických společností (platby jsou nabízeny za články psané pro publikace farmaceutických společností a často daleko převyšují platby, které by novináři normálně očekávali) a jen zřídka mají odvahu pustit se do boje s establishmentem.

Moc provakcinační lobby je obrovská a rozšířená. Když jsem v Číně psal sloupek pro Oriental Morning Post , kritizoval jsem očkování. Poté, co byl sloupek zveřejněn, mě můj knižní vydavatel v Číně informoval, že ho čínská vláda informovala, že už nemohou vydávat mé knihy. V podstatě mi to bylo zakázáno. Podobné věci se staly i v jiných zemích. Moje knihy bývaly dostupné ve 26 jazycích. Nyní si své knihy vydávám sám – v angličtině.

Dobrou zprávou je, že na rozdíl od všeobecného přesvědčení má mnoho lékařů obavy z nespoutaného nadšení lékařské profese pro očkování. Většina z nich (pochopitelně) dává přednost anonymitě.

Zde je jeden (z mnoha) relevantních dopisů, které jsem v posledních letech obdržel od praktikujících lékařů. Tento je od praktického lékaře. Napsal: „Vaše kritika očkování je zcela oprávněná. Lékařská profese je pod zhoubným vlivem farmaceutických společností, takže lékaři musí předstírat, že očkování nemohou způsobit škodu. Jsem lékař a považuji očkování za podvod a frašku. Čarodějnice v Macbethovi mohly do svého složení klidně zahrnout i moderní vakcíny.“

Pravdou je, že ze všech dostupných léků jsou vakcíny nejprimitivnější, nejspolehlivější a nejnebezpečnější. Vakcíny mohou způsobit poškození mozku – a být smrtelné. Vždycky mě udivuje, že to někoho překvapí. Když vstříknete potenciálně toxické látky malým dětem, zdá se mi celkem zřejmé, že to způsobí problémy. Nejdůležitějším známým faktem o vakcínách je, že mohou způsobit poškození mozku. A mohou být smrtelné. To není teorie ani domněnka. Je to fakt. A přesto potenciální problémy nejsou dostatečně prozkoumány. Například lékaři zjistili souvislost mezi očkováním a prodlouženým, neutišitelným, vysokým pláčem krátce po očkování. To se zdá být v souladu se souvislostí mezi očkováním a encefalopatií. Tato souvislost by mohla být pro politiky, lékaře a farmaceutické společnosti extrémně trapná, a proto nebyla dostatečně prozkoumána.

Je úžasné, že když Americká akademie pediatrie oznámila, že každé šesté americké dítě má vývojovou a/nebo behaviorální poruchu, nikdo se nezmínil o možnosti, že by za to mohlo být očkování. Zdá se, že nikdo v autoritativní pozici neví, proč je tolik amerických dětí v tak špatném stavu. „To se nezdá fér,“ řekl jeden expert. „Staráme se o své děti tak dobře. Americké děti jsou očkovány častěji než děti v kterékoli jiné zemi.“

Zde je seznam některých vedlejších účinků, které může očkování způsobit. Samozřejmě, ne všechny vakcíny způsobují všechny tyto vedlejší účinky. Na druhou stranu tento seznam v žádném případě není vyčerpávající a nepochybně existují i ​​další vedlejší účinky, které může očkování způsobit. Poškození mozku, paralýza, bolest, horečka, nevolnost, závratě, gastrointestinální potíže, ztráta chuti k jídlu, neklid, bolest hlavy, malátnost, bolesti, alergické reakce, podrážděnost, svědění, Bellova obrna, Guillain-Barréův syndrom a záchvaty jsou jen některé z nejvážnějších problémů. Kolik vedlejších účinků a problémů existuje? To je těžké říct. A jak časté jsou vedlejší účinky? To je také těžké říct. Již v roce 2007 americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) uvedl 1 637 hlášení o vedlejších účincích vakcíny proti lidskému papilomaviru (HPV), včetně 371 závažných reakcí a tří úmrtí.

Čtyři samostatné studie ukázaly, že plně očkované děti mají vyšší výskyt astmatu.

Vakcíny mohou dokonce způsobovat příznaky, které se zdají být velmi podobné příznakům onemocnění, kterému mají předcházet. Příznaky dlouhého Covidu jsou shodou okolností úplně stejné jako příznaky poškození způsobeného vakcínami proti Covidu.

Úplný seznam možných nežádoucích účinků spojených s očkováním proti chřipce může zahrnovat také: astma, otok mozku, Guillain-Barréův syndrom, paralýzu obličeje, poškození očních svalů, poškození svalů paží a ramen, modřiny, bolesti břicha, onemocnění ledvin, kopřivku a anafylaxi.

Studie publikovaná v časopise International Journal of Clinical Investigation ukázala, že lidé, kteří byli pět let po sobě očkováni proti chřipce, mají desetkrát vyšší riziko vzniku Alzheimerovy choroby. Lékaři na to při prosazování svých každoročních (a vysoce ziskových) očkovacích kampaní proti chřipce vždy zapomínají. Není známo, zda očkování proti chřipce může vyvolat rakovinu, neplodnost nebo jiné závažné zdravotní problémy. Imunitní systém těla bojuje s rakovinnými buňkami a některé terapie rakoviny se ve skutečnosti zaměřují na posílení imunitního systému a pomoc s jeho bojem proti rozvíjející se rakovině. Mohlo by opakované očkování ovlivnit náchylnost těla k rakovině? Mohlo by opakované očkování zhoršit schopnost těla vypořádat se s rozvíjející se rakovinou? Nikdo to neví.

Není divu, že lékaři jsou dnes považováni za jednu ze tří hlavních příčin nemocí a úmrtí. Před padesáti lety jsem v televizi poukázal na to, že každý šestý pacient v nemocnicích je tam proto, že mu lékař způsobil onemocnění. „No, těch dalších pět jsme neonemocněli my,“ řekl zástupce lékařů. Po celá desetiletí jsem se nesmíl přiblížit k televiznímu studiu.

Žádný lékař ani vědec nemůže schválit předepisování vakcín v současné podobě, ale s tím, jak kvalita a kvantita zdravotní péče nadále klesá, nadšení pro očkování poroste. (Odvedli docela dobrou práci s očkováním dětí. Teď se zaměřují na starší lidi. Neustále mě bombardují dopisy, textovými zprávami, e-maily a telefonáty, které mi nabízejí očkování, i když očekávám, že tato nabídka příští rok vyprší. Řekli mi, že už očkování nenabízejí osobám starším 80 let – nebo se to možná týká jen mě.)

Většina lékařů neví o vakcínách nic, co by jim neřekly farmaceutické společnosti. Pojďme se nyní znovu podívat na vakcínu proti covidu-19 – vakcínu, o které tvrdí, že zachránila svět, ale kterou jsem opakovaně označil za toxickou a zbytečnou.

V únoru a březnu 2020 jsem varoval, že COVID je jen přejmenovaná chřipka a že úřady rychle zavedou vakcínu, kterou učiní povinnou. Nebylo těžké si představit, co se stane.

Pět let mě hluboce zarmoucuje skutečnost, že mnoho lékařů podporuje oficiální linii, aniž by se kdy odvážili zpochybnit to, co jim bylo řečeno.

Americké CDC již dříve informovalo, že vakcíny proti COVID-19 způsobují řadu nebezpečných vedlejších účinků. Ve skutečnosti byl výskyt úmrtí a závažných vedlejších účinků hlášen přes 2,5 %. Logicky to znamená, že ze 100 očkovaných lidí dva a půl zemřou nebo se u nich projeví závažné vedlejší účinky. Mezi vedlejší účinky vakcíny proti COVID-19 patří závažné neurologické problémy, infarkty, mrtvice, slepota a mnoho dalších onemocnění. Považuji za urážku zraněných pacientů popisovat jejich vedlejší účinky jako mírné. To vše je obzvláště důležité vzhledem k tomu, že úmrtnost na COVID-19 je zhruba srovnatelná s úmrtností běžné chřipky. A jak jistě víte, WHO již dříve uvedla, že vakcíny nechrání lidi před nákazou COVID-19 ani před jeho šířením.

Lékaři usilovně doporučovali očkování proti COVID-19 těhotným ženám nebo ženám, které by mohly otěhotnět, ale již v prosinci 2020 petice adresovaná Evropské agentuře pro léčivé přípravky poukázala na to, že existují věrohodné důkazy o tom, že spike proteiny v mRNA vakcínách by mohly vyvolat imunitní reakci proti syncytinu-1, proteinu zodpovědnému za vývoj placenty u savců a lidí.

A konečně, samozřejmě bychom neměli zapomínat, že podle časopisu Nature téměř nikdo z 1 000 lidí mladších 50 let nakažených koronavirem nezemře. Riziko úmrtí mladé, zdravé ženy na Covid-19 se významně neliší od rizika zásahu bleskem.

Zděsilo mě, když vyšlo najevo, že lékaři plánují aplikovat experimentální, netestované, dočasně schválené „vakcíny“ proti Covid-19 dětem bez souhlasu rodičů.

V té době jsem to, co se dělo, popsal jako týrání a napadení dětí a dal jsem dětem následující radu: „Nevěřte lidem v autech, kteří vám nabízejí bonbóny. Nevěřte lidem se stříkačkami, kteří vám nabízejí očkování.“

Nespočet nezávislých lékařů po celém světě tvrdí, že je bezpečné podávat tyto nebezpečné a toxické injekce dětem, u kterých existuje jen velmi nízké riziko nákazy – natož úmrtí – COVID-19. Mám podezření, že těch pár lékařů, kteří tento přístup podporují, jsou z velké části ti, kteří z něj mohou nějakým způsobem profitovat.

Vlastní expert BBC na dezinformace, který nemá lékařskou kvalifikaci, řekl: „Ti, kdo se staví proti očkování, obvykle nemají žádné vědecké ani lékařské vzdělání.“

To je zvláštní, protože znám mnoho lékařů, kteří jsou podle definice BBC odpůrci očkování. Myslím, že bych mohl najít více lékařů, kteří se staví proti podávání této toxické vakcíny dětem, než oni nebo BBC, kteří by její podávání dětem podporovali.

Když jsem v březnu 2020 varoval, že podvod s COVIDem se točí kolem vnucování vakcín veřejnosti, lidé se smáli a posmívali se. Ale přesně to se stalo. Na podzim téhož roku jsem varoval před vývojem těchto problémů. Jak? Částečně proto, že se problematikou drog zabývám téměř 60 let, ale částečně proto, že jsem se díval na návrh pracovního seznamu možných vedlejších účinků vakcín od FDA. Seznam najdete na mých webových stránkách – vernoncoleman.com – pokud máte zájem.

Nikomu neříkejte, že jste se na to podívali, jinak byste mohli být zatčeni. Pravda je v dnešní době nebezpečné zboží. Ale pokud chcete zůstat v kontaktu, spoustu materiálu najdete na mých webových stránkách. Adresa webových stránek je www.vernoncoleman.com. Nejsou zde žádné poplatky ani reklamy. Nebo se můžete řídit mými myšlenkami na Substacku – i když nevím, jak dlouho bude k dispozici. Ani zde nejsou žádné poplatky ani reklamy.

Jediný způsob, jak zastavit to, co se děje, je bojovat, a to lze dosáhnout pouze sdílením a šířením pravdy. Prosím, řekněte všem, které znáte, co jste se dnes dozvěděli, abychom společně mohli ochránit naše blízké, sebe a naši budoucnost. V ohrožení jsou naše životy a náš svět.

Děkuji, že jste sledovali starého muže v křesle.

O autorovi

Vernon Coleman, MB ChB DSc, praktikuje medicínu deset let. Více než 30 let se věnuje spisovatelské činnosti na plný úvazek. Je romanopiscem a oddaným spisovatelem a napsal řadu knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih, které byly přeloženy do 22 jazyků. Stovky článků naleznete na jeho webových stránkách ZDE . Od poloviny prosince 2024 Dr. Coleman publikuje články také na Substacku. Můžete se přihlásit k odběru a sledovat ho na Substacku ZDE .

Na webových stránkách a videích Dr. Colemana není žádná reklama, žádné poplatky ani žádné fundraisingové akce. Vše financuje prodejem svých knih. Pokud byste chtěli finančně podpořit jeho práci, můžete si jednu z jeho knih zakoupit – na Amazonu je k dispozici v tištěné podobě více než 100 knih Vernona Colemana.

Od Rhody Wilsonové