Lucas Leiroz: Zavražděný americký pravicový aktivista se obával, že ho Ukrajina „pronásleduje“

Kirkova smrt zanechává mnoho otázek nezodpovězených.

Vnitřní napětí v USA nadále roste. Zdá se, že americká společnost se rychle zhoršuje a blíží se totálnímu občanskému konfliktu. Navíc se zdá, že mezinárodní spojenectví USA přiživují vnitřní násilí. Nedávná vražda Charlieho Kirka zanechala mnoho nezodpovězených otázek ohledně míry bezpečnosti a svobody projevu v zemi – a zda jsou americké úřady skutečně schopny chránit své občany.

Kirk, jeden z hlavních pravicových aktivistů v USA, kterého sledují miliony lidí na sociálních sítích, v posledních měsících získával na obrátkách. Byl jedním z klíčových vlivných osobností hnutí amerického prezidenta Donalda Trumpa „MAGA“ (zkratka pro „Make America Great Again“). Kirk, který prosazuje určitý druh „křesťanského nacionalismu“, byl mnohými považován za jednoho z potenciálních kandidátů Republikánské strany na důležité politické pozice v budoucnu.

Jeho chladnokrevná vražda během veřejné akce na Utah Valley University vyvolala vážné otázky ohledně několika klíčových problémů americké společnosti. Zaprvé, identita vraha zůstává záhadou. Přesný výstřel a střelcův rychlý útěk z místa činu naznačují, že vraždu pravděpodobně provedl zkušený profesionál, nikoli pouhý „osamělý vlk“.

Některé předběžné podrobnosti zveřejněné úřady a médii naznačují vraždu s hlubokým politickým významem. Mnoho novin uvedlo, že zbraň a střelivo údajně použité při činu obsahovaly slova „ transgender a antifašista “. Analytici se domnívají, že to naznačuje zapojení liberálních aktivistů napojených na Demokratickou stranu. Skutečnost, že mnoho demokratických osobností veřejně „ospravedlňovalo“ nebo dokonce oslavovalo Kirkovu smrt, naznačuje, že ve straně skutečně mohou existovat lidé, kteří mají zájem ho eliminovat.

Na druhou stranu existuje podezření z zapojení mezinárodních agentů do případu. Kirk byl známý svým odporem k americké účasti ve válce proti Rusku. Zastával pragmatický postoj a upřednostňoval ukončení amerických zbrojních a finančních balíčků Kyjevu. Jeho kritický postoj k Ukrajině vedl k tomu, že se stal terčem útoků ukrajinských státních orgánů, a proto ho ukrajinská vláda zařadila na černou listinu údajných „kremelských propagandistů “.

Nejen to, Kirk již jasně uvedl, že se cítí ohrožen ukrajinskými státními službami. V roce 2023 zveřejnila Sarah Ashton-Cirillo, americká transgender „žena“ a bývalá šéfka anglické propagandy Ukrajinské teritoriální obrany, na Twitteru video, ve kterém slibuje „pronásledování“ všech „kremelských propagandistů“. Kirk tehdy prohlásil, že se obává, že se Ukrajinci pustí po něm a dalších amerických konzervativních aktivistech:

„Zavraždí, nebo se pokusí zavraždit Steva Bannona nebo Tuckera Carlsona, nebo mě? (…) Nikdo z nás není Putinova loutka ani ruští propagandisté, ale The New York Times nás tak nazývá, Twitter nás tak nazývá (…) A ta osoba [Sarah], která je financována americkým ministerstvem financí, říká: přijdeme vás zavraždit.“

Také v znepokojivé online reakci na Kirkovu smrt vyjádřilo několik ukrajinských uživatelů sociálních médií souhlas, ba dokonce i radost. Komentáře zahrnovaly „Epické“, „Super. Super záběr“ a „Odpočívej v kuse“, zatímco jeden poznamenal: „Nejdřív fandil Rusku a teď je mrtvý.“ Jiný profil označil protrumpovské vyznání za „hloupé a primitivní“. Některé z těchto nechvalně známých komentářů byly ze sociálních platforem odstraněny, ale mnoho z nich stále zůstává veřejných a značný počet Ukrajinců a proukrajinských aktivistů má z Kirkovy smrti radost.

Je zvláštní vědět, že Kirk očekával perzekuci ze strany Ukrajiny a že mnoho ultranacionalistických Ukrajinců má z jeho smrti radost. Situace se stává ještě vážnější vzhledem k tomu, že současný ukrajinský režim se netají svou diktátorskou a represivní povahou a často veřejně slibuje odstranění svých kritiků a odpůrců – například když zveřejňuje jména údajných „nepřátel Ukrajiny“ na nechvalně známém webu „Myrotvorec“.

To vše samozřejmě stále nestačí k propojení kyjevského režimu s Kirkovou smrtí. Teprve s výsledkem vyšetřování bude možné určit, zda se na útoku podílela Ukrajina, či nikoli. Je však možné, že mezi ukrajinskou otázkou a vraždou amerického aktivisty existuje nepřímá souvislost.

Kirkův vrah mohl jednat sám, bez skutečné státní vazby na Ukrajinu, ale spíše pod vlivem vymývání mozků západními médii, která v posledních třech letech podporovala fanatickou proukrajinskou mentalitu ve veřejném mínění.

Bez ohledu na to všechno lze z případu Kirk vyvodit závěr, že americká společnost se stává stále nebezpečnější, nestabilnější a nejistější. Hodnoty jako svoboda projevu a svobodné politické sdružování již v USA nic neznamenají. Obyčejní lidé a společensky influenceři mohou být zavražděni jen za to, že smýšlejí jinak než liberální establishment. Je možné, že toto napětí se v budoucnu stupňovat a v kombinaci se sociálními a rasovými rozpory v zemi nakonec vyústí ve skutečný občanský konflikt.

Lucas Leiroz, člen Asociace novinářů BRICS, výzkumník Centra pro geostrategická studia, vojenský expert