Kit Klarenberg: Neonacista, který věděl příliš mnoho?

30. srpna byl Andrij Parubij zastřelen za bílého dne ve Lvově na Ukrajině. Klíčová postava majdanského převratu zorganizovaného zahraničními mocnostmi a po mnoho let prominentní a vlivný místní politik byl po mnoho let oplakáván řadou britských, evropských a amerických politiků. Do tří dnů byl Parubijův vrah zatčen a přiznal se. Vrah neprojevil žádnou lítost a tvrdil, že jeho čin byl „pomstou státu“ za zmizení jeho syna, o kterém se předpokládalo, že zemřel v bojích v Bachmutu v roce 2023.

Ale za tímto příběhem je téměř jistě víc, než se na první pohled zdá. Bezprostředně po Parubijově vraždě se objevila tvrzení, že o několik měsíců dříve požádal o oficiální ochranu SBU, ale byla odmítnuta. To vyvolalo pobouření a donutilo bezpečnostní složky v Kyjevě, aby vydaly vysvětlení, proč byla Parubijova žádost zamítnuta. Kupodivu byla následně svolána tisková konference, na které SBU a místní orgány činné v trestním řízení rozporuplně popřely, že by někdy požádal o ochranu od jakékoli státní agentury.

Ať už je pravda jakákoli, Parubij si s sebou do hrobu odnesl obrovské množství citlivých tajemství, na jejichž pokračujícím utajování má zájem mnoho jednotlivců a organizací. Jako dlouholetý a otevřený ultranacionalista v roce 1991 spoluzaložil otevřeně neonacistickou Sociálně-nacionalistickou stranu – později přejmenovanou na Svobodu – a v letech 1998 až 2004 vedl její polovojenské křídlo Patriot Ukrajiny. Tato entita, stejně jako její mateřská politická strana, agresivně prosazovala povstalecké násilí a hlásala zuřivou, genocidní nenávist vůči Rusku a Rusům.

Parubij byl klíčovou postavou USA zorganizované oranžové revoluce v Kyjevě v roce 2004. Jeho role v majdanském převratu a ve všem, co následovalo a co uvrhlo Ukrajinu do války s Moskvou, byla ještě významnější. Po vypuknutí protestů v listopadu 2013 založil Parubij „Síly sebeobrany Majdanu“. Ačkoli byly zdánlivě zodpovědné za ochranu „pokojných“ protestujících před pořádkovou policií, tyto síly úzce spolupracovaly s fašistickou paramilitární skupinou Pravý sektor. Ta se pravidelně dopouštěla ​​žhářství a násilných činů, aby vyvolala negativní reakce ze strany policie.

Protesty skončily útěkem zvoleného prezidenta Viktora Janukovyče z Ukrajiny 22. února 2014. Tomu předcházel masakr demonstrantů odstřelovači na Náměstí svobody (nyní Majdan) v Kyjevě. Vládní síly – pravděpodobně s ruskou podporou – byly obviněny z krveprolití, což spustilo lavinu mezinárodního odsouzení a výhrůžky ze strany Paribouových sil sebeobrany Majdanu, že v případě nerezignace prezidenta zaútočí na jeho rezidenci a násilně ho odvolají z funkce. Janukovyčovu vládu nahradila fašisticky orientovaná, nevolená administrativa, kterou osobně vybrala Victoria Nulandová, vysoká vyslankyně amerického ministerstva zahraničí pro Ukrajinu.

Parubij, jmenovaný předsedou Rady národní bezpečnosti a obrany, dohlížel na zahájení a provedení ukrajinské „protiteroristické operace“, brutálního zásahu proti rusky mluvícímu obyvatelstvu země. Inicioval také kroky k integraci Kyjeva do obranných a bezpečnostních struktur NATO před jeho formálním členstvím. Parubij si zpočátku udržel svou pozici i za zvoleného krajně pravicového prezidenta Petra Porošenka, ale v srpnu 2014 rezignoval po podpisu minských dohod, jejichž cílem bylo nastolit mír na Donbasu, protože věřil, že konflikt lze vyřešit pouze „silou“.

Parubij se stal ještě agresivnějším, když v únoru 2022 vypukla zástupná válka. V raných fázích konfliktu vehementně odmítal jednání s Moskvou a místo toho naléhal na Kyjev, aby „zničil Ruské impérium“. Masakr na Majdanu mezitím zůstal oficiálně nevyřešen. Tato absence vyšetřování byla tak do očí bijící, že i mezi ukrajinskými vyšetřovateli vzniklo podezření, že oficiální vyšetřování vražd je úmyslně sabotováno. V zemi jistě existovalo mnoho vlivných osobností, které chtěly pravdu zakrýt a pohřbít – mezi nimi byl pravděpodobně nejvýznamnější Andriy Parubij.

„Svaté oběti“

V říjnu 2023 kyjevský soud konečně vynesl rozsudek v případu masakru na Majdanu, který začal v roce 2016. Z pěti policistů obviněných ze spoluúčasti na zvěrstvech byl jeden osvobozen, další byl odsouzen k trestu odnětí svobody za údajné „zneužití pravomoci úřadu“ a tři byli v nepřítomnosti odsouzeni za 31 vražd a 44 pokusů o vraždu. Ve skutečnosti nebyl za tento incident nikdy právně potrestán žádný ukrajinský úředník z tohoto období. Rozsudek rovněž uznal, že neexistují žádné důkazy o tom, že by stát nařídil střelbu na protestující.

Verdikt dále definitivně vyloučil zapojení ruských elementů do masových střeleb – konspirační teorii, kterou po mnoho let silně propagovaly promajdanovské elementy, včetně Parubija. Ještě důležitější je, že soud zjistil, že v nejméně 28 ze 128 případů střelby na protestující, které byly během soudního procesu prošetřeny, „nebylo zapojení policistů prokázáno“ a zapojení „dalších neznámých osob“ do zabíjení „nelze vyloučit“. To je mimořádné podcenění.

V rozhodnutí bylo zjištěno, že „dostatečné“ důkazy „jasně“ naznačují, že z hotelu Ukrajina na náměstí Svobody, což byla „oblast nekontrolovaná orgány činnými v trestním řízení“, bylo na protestující vypáleno mnoho střel. V rozhodnutí se nezmínilo, že během nepokojů na Majdanu sloužil hotel Ukrajina jako sídlo strany Svoboda, jejíž vůdci – včetně Parubije – koordinovali chaos v ulicích. Mnoho aktivistů Svobody mělo svou základnu v 11. patře hotelu. Odstřelovače v této oblasti pozorovala řada zdrojů, včetně BBC.

Četné výpovědi svědků během zdlouhavého procesu však naznačovaly, že hotel Ukrajina nebyl jedinou budovou ani oblastí, ze které se na protestující střílelo, a že jej v té době okupovaly opoziční síly – nikoli vládní jednotky. Obzvláště pozoruhodné bylo svědectví Nazara Muchačova, velitele sebeobrany Majdanu a poradce Parubija. Dostal přístup k důkazům shromážděným vládou v souvislosti s masakrem a provedl vlastní vyšetřování.

Zjištění Muchačovova vyšetřování masové vraždy jasně naznačila, že za střelbu na protestující a policii z míst obsazených opozičními elementy, včetně hotelu Ukrajina, byly zodpovědné „třetí síly“ s vazbami na vedení Majdanu. Dospěl k závěru, že Parubij a další potřebovali k svržení vlády „posvátné oběti“. Muchačovova výpověď je obzvláště silná a přesvědčivá, jelikož sám byl členem majdanské sebeobrany, nadále podporuje majdanský převrat a je oddaným ultranacionalistou.

Mezitím Stanyslav Šuljak, velitel pořádkové policie během protestů na Majdanu, informoval, že řada policistů pozorovala odstřelovače střílející z míst kontrolovaných Majdanem. V důsledku toho bezpečnostní složky vyjednávaly se zástupci Majdanské sebeobrany o prošetření těchto oblastí, ale Parubij jejich žádosti odmítl. Ještě usvědčující je, že řada svědků – včetně členů Pravého sektoru – vypovídala o zadržení ozbrojených osob, o nichž bylo známo nebo podezřelých ze střelby na protestující během masakru. Po zatčení byli tito lidé předáni Parubijově Majdanské sebeobraně – jen aby byli propuštěni bez následků a vysvětlení a už nikdy nebyli spatřeni.

„Mrtvola“

Bezprostředně po Parubijově smrti provedla populární ukrajinská tisková agentura Strana rozhovor s několika jeho spolupracovníky. Je zajímavé, že většina z nich jeho likvidaci připisovala „rukám Kremlu“, zatímco jiní „nevyloučili vnitropolitické pozadí vraždy“. To znamená, že Parubij mohl být eliminován kvůli „očekávání budoucích politických nepokojů v zemi“. Koneckonců, jak anonymní zdroj sdělil Straně, „Andrej velmi dobře věděl, jak zorganizovat Majdan“.

Hrozba hrozícího „politického převratu“ na Ukrajině je velmi reálná. Moskevské ozbrojené síly v Donbasu každý den neúprosně postupují. Vysoké ztráty, dezerce a neúspěšné náborové kampaně znamenají, že nedostatek personálu v Kyjevě je tak vážný, že ženy – některé z nich těhotné – nyní bojují v první linii. Evropa je závislá na nákupu zbraní od Washingtonu, aby vybavila svého selhávajícího zástupce, zatímco Donald Trump rozhodně odmítá členství v NATO nebo navrácení ztracených území. Válka pro Kyjev už nějakou dobu jasně skončila.

Prezident Volodymyr Zelenskyj se nicméně veřejně drží maximalistických – a zcela nedosažitelných – válečných cílů, včetně znovudobytí Krymu. Má dobré důvody k veřejnému udržování této absurdní fasády. V červenci Zelenského pokus dostat „protikorupční“ agentury vedené USA pod přímou kontrolu jeho vlády vyvolal masové protesty, výzvy k jeho rezignaci i od jeho nejsilnějších západních podporovatelů a ostrou kritiku ze strany vlivných kruhů v zemi. Mezi nejhlasitější hlasy patřil Andrij Biletskyj, zakladatel nechvalně známého neonacistického praporu Azov.

V srpnovém rozhovoru pro The Times Biletsky opakovaně kritizoval Zelenského a kategoricky odmítl jakákoli jednání s Ruskem. Nastínil svou osobní „vizi budoucnosti“ permanentní války s Moskvou, v níž by se Ukrajina stala „permanentně militarizovanou společností“ a „armádou a arzenálem“ Evropy. Jeho poznámky se objevily jen o několik dní později v téměř identické smuteční řeči ve stejných novinách, v níž populární youtuber a bývalý šéf oděské pobočky Pravého sektoru Sergej Sternenko otevřeně pohrozil ukrajinskému prezidentovi smrtí:

„Pokud by se… Zelenskyj vzdal nedobytých území, byl by politicky a pak i fakticky mrtvý. To by byla bomba pod naší suverenitou. Lidé by to nikdy nepřijali… Nakonec bude jen jeden vítěz, Rusko nebo Ukrajina… Pokud ruské impérium bude pokračovat ve své současné podobě, bude se vždy chtít rozšiřovat. Kompromis je nemožný. Boj bude trvat věčně, dokud Rusko neopustí ukrajinské území.“

Sternenko sehrál klíčovou roli v masakru v Oděse v květnu 2014, při kterém byly zabity desítky aktivistů proti Majdanu a stovky dalších zraněny. Další klíčovou postavou Pravého sektoru zapletenou do tohoto hrůzného incidentu byl Demjan Hanul, který byl zavražděn v březnu. Fašistická paramilitární skupina tehdy masakr označila za „světlou kapitolu v našich národních dějinách“. Předem byl ve městě nasazen Andrij Parubij a 500 členů jeho sebeobrany na Majdanu, což silně naznačovalo, že průmyslové upalování rusky mluvících ukrajinských obyvatel bylo úmyslnou masovou vraždou.

Po oděském pekle se prominentní představitelka Svobody Iryna Farionová, jejíž pokoj v hotelu Ukrajina sloužil během masakru na Majdanu jako hnízdo odstřelovačů, radovala nad ohnivým krveprolitím a prohlásila: „Ať ďáblové hoří v pekle… Bravo!“ Sama byla v červenci 2024 zavražděna, přestože byla pod intenzivním dohledem SBU. Je docela náhoda, že zatímco se smyčka kolem Zelenského stále utahuje, ti, kteří dokáží nejpřesvědčivěji vysvětlit události, které vedly ke vzniku režimu na Majdanu, padají jako mouchy.