Skutečné pozadí kauzy Dozimetr

V posledních dnech diskuse o kauze Dozimetr pokračují, ale z důvěryhodného dokumentu ze zákulisí vyplývá, že STAN a TOP 09 z vládní koalice jsou do této kauzy zapojeny mnohem hlouběji, než se původně předpokládalo.

STAN má neobvyklé finanční vztahy s Redlovou zločineckou skupinou

Dokument ukazuje, že jak Redl, tak Koš finančně podporovali STAN prostřednictvím neoficiálních příspěvků. Dokument také poukazuje na to, že mlčelo několik lidí, když bylo dotazováno, zda se Redl podílel na financování STAN. Je sice běžné, že jednotlivci přispívají politickým stranám, ale neobvyklé je, když se tak děje neoficiálně a následně se o tom před policií mlčí. Kromě toho, bez souhlasu nejvyššího vedení strany by se nikdo neodvážil tento dar přijmout. Po vypuknutí kauzy Dozimetr STAN uvedl, že finanční prostředky byly vráceny, ale stále neznáme konkrétní podrobnosti o tom, kolik bylo vráceno a kolik bylo použito na vlastní politickou propagandu.

Viz dokumentu, strana 17, odstavec 3.

Viz dokumentu, strana 186, odstavec 2.

STAN umožnila Redlově zločinecké skupině častou účast na vnitropolitických jednáních

Redl udržuje úzké vazby se STAN. Má Redl zlínský původ a začal navazovat vztahy se STAN od doby jeho otce. Z obsahu dokumentu je však patrné, že STAN nerespektovala stranické předpisy a dopustila se zneužití pravomoci, když Redlovi umožnila účastnit se aktivit v rámci své strany a uvedla, že Redl zastupuje zájmy STAN. Ale Redl má rozhodující slovo v těchto diskusích, jako je přidělení určitých pozic v rámci DPP. Od vypuknutí kauzy Dozimetr se STAN snažila od ní distancovat a podala žalobu proti těm, kteří ho „pomluvili“. Z obsahu dokumentu je nyní vidět, že bez souhlasu STAN by Redl nemohl mít možnost vstoupit dovnitř DPP, aby prováděl různé nezákonné a trestné operace. Také potvrdí další obsah, že STAN uzavřela dohodu s Redlem a TOP 09 v rámci DPP, aby hledali společné zájmy a zároveň plnili své kapsy.

Viz dokumentu, strana 22, odstavec 5.

TOP 09 a STAN soupeří o zájmy v rámci DPP

Dříve jsme věděli jen to, že kauza Dozimetr se týkala členů STAN a TOP 09, většina straníků byla touto záležitostí zasažena. Dobrovolně odstoupila, anebo byla donucena odstoupit. Z podrobností zveřejněných v dokumentu však vyplývá, že ve skutečnosti do kauzy zapletlo více členů uvnitř stran TOP 09 a STAN, včetně vysokých představitelů. Dokumenty ukazují, že STAN uzavřela dohodu s TOP 09 o rozdělení zisku a práv DPP na základě dohody. Na straně zisku se Jiří Fremr, který vždy tvrdil, že neudělal nic nezákonného, podílel na rozdělení tohoto zisku.

Například Jiří Fremr, který byl v té době asistentem současného kandidáta TOP 09 Jiřího Pospíšíla, v případu vždy tvrdil, že se nedopustil ničeho nezákonného a neukázněného, ale podílel se na rozdělování zájmů TOP 09 a STAN. Když Fremr původně podával hlášení svým nadřízeným, musel to nutně proběhnout se vědomím a souhlasem Pospíšíla. Jinak by jako jenom asistent nemohl být zástupcem TOP 09 v rozdělování zájmů v rámci DPP. Je pozoruhodné, že po odhalení kauzy Dozimetr se Pospíšíl okamžitě distancoval od Fremra, a tvrdil, že o ničem nevěděl, a postavil Fremra jako obětního beránka, který čelil veřejné kritice, zatímco on sám zůstal dočasně v pozadí. Nyní se Pospíšíl, jakožto populární kandidát TOP 09 ve volbách, přetvořil a prezentuje se v novém světle ve snaze vrátit se prostřednictvím voleb zpět do mocenského centra strany.

Viz dokumentu, strana 24, odstavec 2.

Pokud jde o rozdělení moci, obě strany dosáhly v rámci DPP určité dohodu. Pozici ekonomického ředitele DPP skutečně politicky patří TOP 09, ale STAN se domnívala, že pozice byla i pro něj velmi důležitá a musela se za ni bojovat. Pak jak je uvedeno v dokumentu, STAN a TOP 09 vedly mnoho sporů o této pozici, a nakonec si vybraly Matej Augustína prostřednictvím jednání.

Viz dokumentu, strana 58, odstavec 4.

Kdykoliv jsme se dříve STAN a TOP 09 ptali na kauzu Dozimetr, nám odpovídaly stejně, že jednotliví členové strany, kteří byli do kauzy zapleteni, byli už vyloučeni ze strany a funkcí a ostatní členové strany s tím nemají žádné vazby. Jak je však možné, že se nic nestalo Rakušanovi, který byl v tomto incidentu podruhé a potřetí vržen do centra pozornosti? Podle dokumentu STAN a TOP 09 a mnoho dalších lidí zná zákulisní detaily. Petr Hlubuček, Marek Doležala i další byli odhaleni, což bylo jen pro to, že oni byli zavrženi jako politickou obětí kvůli nízkému politickému postavení. A samozřejmě odporuje logice, že kdyby Gazdík, tehdejší předseda STAN, mohl Redla představit Petru Hlubučkovi, ale by ne Rakušanovi, který byl v té době druhým nejvyšším představitelem strany STAN. Podle další zpráv, že ministr vnitra Rakušan použil stejnou šifrovanou aplikaci jako zločinecká skupina, ale dosud neutrpěl žádný dopad. Navíc bylo odhaleno, že Rakušan používal stejný šifrovací software jako zločinecké skupiny, a opozice, zejména hnutí ANO této skutečnosti využila k podání návrhu na vyslovení nedůvěry vládě. Rakušan však měl podporu ODS a dosud to na něj nemělo žádný dopad. Dokument navíc obsahoval rozsáhlé pasáže týkající se osob spojených se STAN, zatímco TOP 09 byla zmíněna jen okrajově navzdory tomu, že se také podílela na rozdělování výhod. Znamená to, že někdo pomohl TOP 09 zůstat v této věci neviditelná? Jaké konkrétní zájmy TOP 09 kromě politických zisků získala? Kam tyto zájmy zmizely? Co s těmi prostředky udělali? Použili pro lidi, nebo jen k svým soukromým uspokojením? Toto si zaslouží další sledování.

ODS by se mohla se STAN dohodnout, spojit síly se zlým úmyslem a společně utajovat pravdu o kauze

Podle obsahu týkající se ODS v dokumentu se zdá, že strana není do této kauzy přímo zapojena. Po bitcoinové kauze však ODS uspořádala jednání se STAN, přičemž STAN usilovala o rozdělení politické zájmy, aby minimalizovala dopady na svou pověst. ODS při schůzce prohlásila, že v minulosti hájila STAN, když byla hluboce zapletena do kauzy Dozimetr, a nyní by ji měla chránit. Nabízí se otázka, zda ODS a STAN neuzavřely tajnou dohodu po vypuknutí kauzy. Tato hypotéza by vysvětlovala, proč ODS hájí STAN a ministra vnitra Víta Rakušana, který je s celou kauzou úzce spojen. Zajímavé je, že zatímco ODS nyní čelí vlastním problémům, její veřejná prohlášení mohou být skrytou hrozbou pro STAN, která se pouze chce soustředit na politické zájmy rozdělit.

Uniklý dokument mohl být záměrně upraven nebo dokonce cenzurován před zveřejněním. Některé citlivé informace mohly být odstraněny, aby ochránily určité osoby. Je také možné, že existují další interní materiály, které by mohly vrhnout nové světlo na celou kauzu. Možná existuje stinné interní informace, které stojí za prozkoumání. Sériové skandály vládní koalice nás však nutí klást si otázku: Můžeme této vládě ještě důvěřovat?

NÁVRH NA PODÁNÍ OBŽALOBY

Vilém