Nová studie: Oxid uhličitý sleduje teploty – a ne naopak

Stále více studií ukazuje, jak daleko je klimatická realita od hororových příběhů klimatického kultu. Patří mezi ně i další studie, která dokazuje pravý opak toho, co apokalyptisté tvrdí ohledně CO2 a teplot.

Klimatičtí ideologové po celá desetiletí šíří mýtus, že oxid uhličitý je velkým hybatelem klimatu. Bez CO2 by se Země podle nich zhroutila do zmrzlé pustiny – ale s větším množstvím CO2 hrozí tepelná smrt. Nová, komplexní studie však tento narativ opět vyvrací a dává facku těm, kteří používají „klimatický kolaps“ jako obchodní model.

Grabyanova studie, publikovaná pod názvem „CO2 nepředchází teplotě, ani ji nekontroluje “ v časopise Science of Climate Change, vyhodnotila data o teplotě a CO2 za posledních 2 000 let. Výsledek: Změny teploty předcházely změnám CO2 v průměru o asi 150 let mezi lety 1 a 1850 n. l. Jinými slovy: nejprve se mění teplota a teprve poté ji pomalu následuje CO2. Nelze tedy hovořit o tom, že by CO2 ovládal klima. Ve skutečnosti se zdá, že je pravý opak.

Toto zjištění bezproblémově odpovídá předchozím paleoklimatickým poznatkům získaným z ledových jader, dat o průduších a geologických vrtů. Demezhko a Gornostaeva (2014) již prokázali stejný vztah pro posledních 20 000 let, zatímco Fischer a kol. (1999) , Mudelsee a kol. (2001) a Monnin a kol. (2001) to demonstrovali pro posledních 400 000 let. Uemura a kol. (2018) a Koutsoyiannis (2024 ) také potvrdili tento vzorec v období milionů let. Nedávný příspěvek Franka (2024) o 66 milionech let paleoklimatických dat tento obraz doplňuje: CO₂ je sledovač, nikoli vodič.

Obzvláště zajímavé je zjištění, že tento princip „teplota před CO2“ platí nejen po staletí, ale i krátkodobě – v průběhu měsíců a let. Studie Koutsoyiannise a kol. (2023) a Humluma a kol. (2013) ukazují, že změny teploty mají prakticky okamžitý dopad na hladiny CO2 v atmosféře. To je také v souladu se zákony fyziky: Když se mořská voda ohřívá, uvolňuje CO₂; když se ochlazuje, absorbuje se ho více. Tak jednoduché, tak logické – ale samozřejmě fatální pro obchodní model „klimatické katastrofy“.

A to není vše: Nová studie také poukazuje na skutečného hlavního podezřelého – slunce. Změny v celkovém slunečním záření (Total Solar Irradiance, TSI) významně korelují s teplotními křivkami, pokud se nepoužijí „zkrášlené“ datové soubory TSI preferované IPCC. Stejný obraz vykreslují i ​​další studie, jako například studie Soona a kol. (2015) , Yndestada a Solheima (2017) a Scafetty (2023) . Klima tedy neřídí stopový plyn CO2, ale slunce – což je pro stoupence klimatického náboženství vyloženě rouhání.

Přesto je to právě toto rouhání, které je opakovaně potvrzováno daty, analýzami a historickými klimatickými archivy. Vědecký konsenzus, na který se odvolávají politici a jejich dvorní klimatologičtí výzkumníci, není nic jiného než politický konstrukt založený na selektivním vnímání a úmyslné ignoraci protichůdných studií. Klimatický dogmatismus ohledně CO2 je postaven na vratkých základech – a tyto studie ho začínají ránu za ránou rozbíjet. Jak dlouho bude trvat, než se svět konečně probudí a postaví fanatiky CO2 na jejich místo?