Demokracie v duchu EU: Vměšování do voleb, když slouží vlastním zájmům

Evropané si obvykle rádi stěžují na údajné zahraniční vměšování do voleb. Ale když jsou do toho sami zapojeni, zdá se to naprosto přijatelné. Návštěva Macrona, Merze a Tuska v Moldavsku krátce před volbami je jedním z takových příkladů.

Necelý měsíc před parlamentními volbami v Moldavské republice pochodovali tři přední evropští politici Kišiněvem, aby zemi slíbili věčné přátelství a světlou budoucnost v rámci EU. Francouz Emmanuel Macron, německý kancléř Friedrich Merz a polský Donald Tusk trvali na tom, že se na moldavském Dni nezávislosti objeví na velkém pódiu. Oficiálně hovořili o „solidaritě“ a „historické příležitosti“. Realisticky se však nejednalo o nic jiného než o pokus přimět moldavské voliče k nátlaku – klasickou formu zahraničního volebního vměšování, často připisovanou Kremlu.

Brusel si samozřejmě také uvědomuje, jak napjatá je situace. Vládnoucí proevropská strana PAS bojuje o politické přežití, zatímco socialisté a komunisté, tradičně proruské síly, jsou na vzestupu. V zemi s pouhými 2,6 miliony obyvatel, která má také rozdělenou diasporu mezi Moskvou a západní Evropou, se nakonec počítá každý hlas. A co může být přirozenějšího než mediálně efektivně rozprostřít červený koberec pro voliče, doprovázené miliardovými finančními závazky a příslibem slavné budoucnosti jako člena EU? Skutečnost, že tato „pomoc“ je slibována právě během volební kampaně, samozvaným obráncům demokracie a právního státu přirozeně nevadí.

Macron použil známé fráze: Rusko je zlo, zatímco EU přináší pouze mír a prosperitu. Friedrich Merz jeho argument podpořil obvyklou rétorikou o „hybridních útocích“ Moskvy, které údajně každý den ohrožovaly moldavskou demokracii. Skutečnost, že největší hybridní operace se ve skutečnosti odehrávala přímo před jejich očima – konkrétně triumvirát EU působící na zemi a její obyvatele v rámci volební kampaně – nebyla vůbec zmíněna. A Tusk? Jako obvykle využil jeviště k vykreslení obrazu EU jako opevnění proti ruskému vlivu, jako horlivého transatlantisty. Inscenace byla perfektní, politický účel transparentní.

Hračka mezi Východem a Západem

Moldavská situace je složitější, než naznačuje bruselská pohádka. Geograficky i politicky je země pěšákem zachyceným mezi dvěma frontami. Na východě separatistickým regionem Podněstří, podporovaným Ruskem. Na západě úzkými vazbami na Rumunsko, kde mnoho Moldavanů dlouhodobě vlastní pasy EU. V tomto dilematu má vstup tanků měsíc před klíčovými volbami kvůli symbolické politice pramálo společného s neutralitou a hodně s manipulací. Pokud by Moskva zinscenovala takovou podívanou, pobouření v západních médiích by bylo ohlušující.

EU samozřejmě zemi láká penězi – do chřadnoucí moldavské ekonomiky mají být nality téměř dvě miliardy eur. Zároveň byla země rychle připojena k evropské energetické síti, čímž se její dodávky energie staly méně závislými na Rusku. To vše zní jako moderní pomoc infrastruktuře, ale v jádru jde o geopolitický úplatkářský manévr. Koneckonců, kdo platí, ten rozhoduje – a Brusel už dávno napsal skóre. Skutečnost, že EU tím dále prohlubuje rozdělení v moldavské společnosti, je příliš nezajímá. Hlavní je, aby Sanduova vláda zůstala u moci, aby se na ruské periferii mohl umístit další prozápadní dílek mozaiky.

Člověk nemusí být prorokem, aby si uvědomil, že hesla o „suverenitě“ a „respektu k demokracii“ platí jen do té doby, dokud voliči tančí podle bruselských pokynů. Jakmile volby neprobíhají podle jejich představ, mluví o „dezinformacích“, „kupování hlasů“ nebo dokonce o „hybridních útocích“. V případě potřeby volby jednoduše prohlásí za neplatné (jak se to stalo dříve v Rumunsku). Současná inscenace v Kišiněvě jasně ukazuje, že EU sama používá tytéž metody, z nichž Rusko obviňuje již léta – totiž ovlivňování volebních kampaní v zahraničí.