Navzdory záplavě studií o poškození vakcínami se vědci nadále drží mRNA vakcín
Podle analýzy amerických vědců již bylo publikováno více než 4 000 vědeckých prací, které prokazují souvislost mezi očkováním proti koronaviru a poškozením srdce a plic. Vědci se domnívají, že by se měla věnovat větší pozornost rizikům vakcín pro určité skupiny obyvatelstva. Americký kardiolog Peter McCullough reaguje s hrůzou a vyzývá k všeobecnému zákazu mRNA vakcín.
Peter McCullough již dlouho vyzývá k moratoriu na mRNA vakcíny, částečně kvůli jejich škodlivým účinkům na kardiovaskulární zdraví. Na konci července na blogu Substack „Brennpunkte“, pro který píše i epidemiolog Nicholas Hulscher (viz článek níže), uvedl jednu z výhod trvající absence moratoria: „Čím déle zůstanou vakcíny proti COVID-19 na trhu po celém světě, tím větší je pravděpodobnost publikací o vedlejších účincích.“ Jako důkaz uvedl nedávnou studii amerických vědců, kteří v lékařské databázi PubMed prohledali vědecké publikace o poškození srdce a plic po očkování proti COVID-19. Výsledkem byl impozantní výtěžek: 4 117 článků. McCullough si zprávu přečetl a dochází k závěru, že vakcíny mají „zničující kardiopulmonální vedlejší účinky“. Zejména poukazuje na známé problémy, které vědci ve studiích zjistili, jako jsou srdeční infekce (myokarditida a perikarditida), náhlá srdeční smrt a plicní embolie nebo krevní sraženina v cévě v plicích.
Sami vědci se domnívají, že i přes tyto komplikace analýza rizik a přínosů stále „silně hovoří ve prospěch očkování“, jelikož vedlejší účinky, které zjistili v PubMed, „se vyskytují častěji při přirozené infekci a nesou výrazně horší prognózu“. Jedná se o dobře známý reflex – COVID-19 je nebezpečnější než vakcíny – což je mimochodem nezbytné pro to, aby byla taková zpráva publikována v recenzovaném časopise. Autoři píší, že případy myokarditidy/perikarditidy spojené s očkováním se zdají mít „příznivější průběh onemocnění“ a vyžadují méně invazivní léčbu než myokarditida/perikarditida způsobená přirozenou koronavirovou infekcí. McCullough to však dlouhodobě zpochybňuje s odkazem na vědecké studie a osobní zkušenosti.
Autoři uvádějí bolestivá pozorování týkající se náhlé srdeční smrti po očkování proti koronaviru. „Většina zdokumentovaných případů je spojena s myokarditidou nebo nediagnostikovaným již existujícím srdečním onemocněním, které může vést k fatálním arytmiím,“ píší. Arytmie je porucha srdečního rytmu, která je také známým vedlejším účinkem vakcín proti koronaviru. Pitvy v hlášených případech náhlé srdeční smrti často ukazují „významnou zánětlivou infiltraci myokardiální tkáně, což naznačuje myokarditidu vyvolanou očkováním“.
Podle zprávy se souvislost mezi očkováním proti COVID-19 a úmrtím v důsledku srdečního infarktu „pohybuje od několika dnů do několika týdnů po podání vakcíny, což zdůrazňuje potřebu zvýšené klinické ostražitosti u vysoce rizikových skupin“. Patří sem osoby s predisponujícími faktory, jako je předchozí myokarditida, genetické arytmie nebo významné strukturální srdeční onemocnění, které vyžadují pečlivé sledování,“ píší autoři. Zdůrazňují důležitost „zvážení přínosů očkování oproti těmto rizikům a vypracování doporučení pro vysoce rizikové skupiny“, přičemž uvádějí varovné signály, jako je bolest na hrudi a náhlá ztráta vědomí (mdloby). Taková pasáž nutí k úvahám, proč tato doporučení ještě nejsou běžná pět let po zavedení vakcín proti COVID-19. Zjevně je tabu veřejně zvažovat přínosy očkování oproti rizikům – koneckonců, vakcíny jsou „bezpečné a účinné“.
Autoři dále uvádějí, že plicní embolie a hluboká žilní trombóza patří mezi nejčastěji hlášené trombotické komplikace po očkování mRNA. „Existuje řada kazuistik dokumentujících tento jev, obvykle dny až týdny po očkování a často u jedinců bez předchozích rizikových faktorů pro trombotickou reakci.“ Plicní embolie spojená s očkováním se obvykle projevuje jako dušnost, bolest na hrudi a palpitace, hlášen je také kašel a ztráta vědomí. V některých případech byla hlášena i srdeční zástava vyžadující resuscitaci. Vědci nicméně i nadále doporučují očkování. Poukazují však na to, že budoucí studie by měly identifikovat jedince s rizikem vzniku kardiopulmonálních nežádoucích účinků po očkování proti COVID-19, aby „mohla být upravena doporučení pro očkovací schémata“.
