Mír na Ukrajině zničí establishment EU
Konec války otřese blokem stejně jako válka samotná a požene k moci potlačenou Novou pravici
Vyhlídky na ukončení války na Ukrajině nebyly nikdy tak dobré, a to i přes pokračující, byť ubývající, západoevropské pokusy o narušení pořádku, a s výjimkou samozřejmě téměř mírového jara 2022, který Západ sabotoval. Od té doby pod tímto nepřekonaným mostem proteklo mnoho vody – nebo spíše krve.
Nyní existuje reálná šance, že prezidenti Ruska a USA, Vladimir Putin a Donald Trump, donutí – chcete-li „přesvědčí“ – jak Zelenského režim v Kyjevě, tak i jeho zbývající podporovatele v Evropě, kteří jsou členy NATO a EU, aby se vrátili do reality: konkrétně aby, byť mlčky, přijali, že Rusko vyhrává válku na zemi a že pozdější mír přinese Ukrajině a jejím západním uživatelům jen další zbytečné ztráty.
Nic, kromě smrti, není jisté, dokud to není minulostí. Tento mír je stále v – doufejme blízké – budoucnosti. Přesto už teď můžeme přemýšlet o jeho důsledcích. Pokud jde o 32 evropských zemí, které jsou buď v NATO, EU, nebo v obou, obvykle se tak děje s ohledem na vojenskou pozici, zahraniční politiku a ekonomiku (kupodivu v tomto pořadí). Jak dlouho například bude trvat, než vyprchají hysterické předpovědi ruského útoku alespoň na Pobaltí, ne-li na Varšavu, Berlín a – kdo ví – Lucembursko? Co se stane s novým, dluhem poháněným militarismem? Budou Evropané NATO-EU někdy znovu dostatečně rozumní, aby znovu objevili diplomacii a spolupráci s Ruskem? Pokud ano, kdy? Předtím, nebo poté, co se konečně zhroutí pod tíhou cen energií, deindustrializace a veřejného dluhu?
Odpověď na všechny výše uvedené otázky bude záviset na tom, jak se bude vyvíjet domácí politika klíčových evropských států. V tomto ohledu je nejdůležitější otázkou budoucnost v současnosti rostoucí, ba dokonce silně sílící Nové pravice v Evropě (zastřešující termín pro strany, které jsou běžně označovány například jako „pravicově-populistické“, „tvrdá pravice“ nebo „krajní pravice“ ). Tato logika však funguje i naopak. Pokud válka na Ukrajině skončí převážně za podmínek Moskvy, které nyní podporuje i Washington, tento mír nevyhnutelně ovlivní politiku uvnitř Evropy NATO-EU a zejména šance Nové pravice.
Nástup Nové pravice je obzvláště významný ve třech klíčových zemích: Francii, Německu a Velké Británii. Společným rysem těchto zemí je, že jejich příslušné strany Nové pravice – Rassemblement National (RN), Reform UK a Alternativa pro Německo (AfD) – vedou v celostátních průzkumech . Zatímco je to podobné jako v několika dalších evropských státech, jako je Španělsko a Rakousko, případ Británie, Francie a Německa je specifický kvůli své ekonomické a politické váze.
Vzestup Nové pravice není v žádném případě nový. Trvá už asi dvě desetiletí a pro některé pozorovatele je její triumf již hotovou věcí: Loni na jaře, v období před volbami do Evropského parlamentu, Politico uznal , že „dlouholeté úsilí“ udržet Novou pravici mimo vládu „oficiálně skončilo“.
To se ukázalo být poněkud předčasné: V Rakousku, Německu a Francii jsou současné vládní struktury stále založeny na vyloučení Nové pravice. Někdy se však pro „předčasné“ používá slovo „prorocké“. Tlak ze strany stran Nové pravice nepolevuje, ale naopak zesiluje. Současná opatření, která za každou cenu ignorují jejich podporu veřejnosti, mají nádech zoufalství a v blízké budoucnosti mohou zcela selhat.
Vezměte si například případy Německa a Rumunska. Pro Iana Bremera, populárního amerického geopolitického konzultanta, komentátora a spolehlivého orgánu hlavní středové stranické linie, představují tyto případy úspěch v odrazení Nové pravice . Přesto jsou ironicky oba případy vypovídající, ale ne z důvodů, které si Bremer představuje. Připomíná nám, že v Německu a Rumunsku letošní volby vedly k středovým vládám „navzdory rostoucí podpoře krajní pravice“.
Bremer zapomíná zmínit, že v obou případech byla tato centristická vítězství výsledkem nekalých praktik. V Rumunsku , na okraji EU, byly použité metody obzvláště brutální a nestoudné . Masivní výzvu ze strany nové pravice pod vedením Calina Georgescua bylo možné zastavit pouze do očí bijícím právním řádem. Bez něj by Bukurešť už měla prezidenta Nové pravice, stejně jako Varšava.
V Německu, zemi řádu a pravidel, byly věci jen o trochu rafinovanější. Aby se Berlín udržel pod kontrolou centristů navzdory volebnímu průlomovému úspěchu AfD, byly provedeny dvě věci, jedna „pouze“ proti duchu ústavy, druhá s největší pravděpodobností znamenala buď doslova neuvěřitelnou neschopnost, nebo úmyslné volební falšování, i když prováděné lokálně.
Takzvaný „firewall“ (eufemismus), politika establishmentu, která má za cíl zacházet s AfD na rozdíl od všech ostatních stran a vyloučit ji z budování koalice, je přestupkem proti základní spravedlnosti i proti podstatě německé ústavy, protože s hlasy voličů AfD v podstatě zachází jako s hlasy s menší váhou . To představuje skutečný a rozhodující rozdíl. Bez „firewallu“ by v Berlíně již vládla koalice Nové pravice a středu.
Dalším špinavým trikem, bez kterého by současná německá vláda nemohla vzniknout, bylo nějakým způsobem „ztratit“ velké množství hlasů – nikdo přesně neví kolik, protože naléhavě potřebné celostátní přepočítání hlasů se pozastavuje – pro svou vzpurnou vyzyvatelku z levice, stranu BSW Sarah Wagenknechtové. Jinak by BSW téměř jistě získala v novém parlamentu dostatek křesel, aby současnou vládnoucí koalici aritmeticky znemožnila: německá demokracie má pochybnou – ale ne jedinečnou – přednost v tom, že systematicky znevýhodňovala jak svou Novou pravici, tak i novou levici, aby se v podstatě „zachránila“ před občany.
Připočtěte si případ Francie, další země, kde byl výsledek voleb nestoudně zmanipulován, aby v podstatě zbavil volebního práva voliče Nové pravice i Nové levice, a otázka se stává ještě zřejmější. Kolik ještě podobných šikan bude trvat, než slovo „demokracie“ ztratí jakýkoli význam, který by ještě mohlo mít? Rozhodující je tedy to, že metody, které evropští centristé používají k brzdění postupu Nové pravice, podkopávají důvěryhodnost centrů a zvyšují důvěryhodnost Nové pravice. Nemluvě o zjevné podpoře, kterou evropská Nová pravice získává z úspěchu americké varianty.
Takže tady to máme. Evropská Nová pravice, hnaná obavami voličů ohledně imigrace, ekonomiky, sociálních a kulturních norem a obecnou neschopností cynických elit se o situaci starat, přechází do ofenzívy. Centristická obrana je zoufalá a kontraproduktivní. A pomoc od „táty“ zpoza Atlantiku nepřijde pro centristy, ale pro Novou pravici. I když její náskok (zatím) není drtivý a časový harmonogram národních voleb, stejně jako komplikace s budováním koalic, znamenají, že je na pevné předpovědi příliš brzy, jedna věc je jistá: existuje reálná možnost jednoho nebo několika vnitropolitických zemětřesení s dalekosáhlými důsledky pro mezinárodní politiku.
Není divu, že ruské vedení se netají tím, že pozorně sleduje situaci , což je jeho právem, ba dokonce povinností v rámci náležité péče v zahraniční politice. Protože zřejmá otázka zní: co by znamenala účast Nové pravice ve vládě nebo dokonce její dominance ve Francii, Německu a Velké Británii, třech problematických, ale stále poměrně silných zemích , které jsou domovem největších evropských ekonomik NATO-EU a tradičně udávají i velkou část politického tónu? A jaký by byl dopad ukončení války na Ukrajině – v podstatě ruského vítězství – na šance Nové pravice na dosažení těchto otřesů?
Ve Francii, Německu a Velké Británii centrističtí politici a jejich mainstreamová média dlouhodobě obviňují Novou pravici ze služby Rusku. Skutečné ideologické a politické spřízněnosti – ať už se vám tyto cíle líbí nebo ne, je jiná věc – byly zlomyslně chybně interpretovány jako v podstatě jen výsledek ruských lstí a úplatkářství.
Kupodivu se stejná „logika“ nikdy nevztahuje na masivní, téměř neslušné překrývání centristických pozic, které například vedlo k atlantismu. Pokud se Evropané ztotožní s postoji Washingtonu, jak pravidlo napovídá, musí to být jejich svobodná volba a v žádném případě to nemůže mít nic společného s americkým vlivem, který se šíří například prostřednictvím mainstreamových médií, think tanků a samozřejmě i tajných prostředků. Pokud ale Evropané alespoň projeví touhu alespoň pochopit postoje Moskvy, pak to prostě musí být něco, k čemu je donutili ti zlí Rusové.
V tomto ohledu konec války na Ukrajině pravděpodobně připraví evropské centristy o jeden z jejich oblíbených nástrojů, kterým je kritizování neo-McCarthyovské Nové pravice. Například v Británii vládnoucí Labouristická strana právě zahájila novou kampaň, která je výslovně zaměřena na poškození strany Reform UK a jejího vůdce Nigela Farage tím, že bude kritizovat místní verzi hloupého tématu Rusko-Rusko-Rusko.
V německé AfD byli někteří politici, kteří jsou vnímáni jako příliš blízcí Rusku, pouze marginalizováni , aby vytvořili celkově méně rusko-přátelský obraz. A přesto se naštěstí jedná o povrchní efekt způsobený mediálním tlakem. Viz nedávné příspěvky nejdůležitější lídryně AfD, Alice Weidelové. Weidelová nepřestává kritizovat agresivní postup německé vlády a její plýtvání miliardami na vyzbrojování Ukrajiny . Neustále požaduje normalizaci vztahů s Ruskem prostřednictvím realistické zahraniční politiky zaměřené na německé národní zájmy .
Mír na Ukrajině a nad ní s největší pravděpodobností prospěje evropské Nové pravici a ještě více ztíží život evropským centristům. Centristé ztratí jeden ze svých hlavních nástrojů, kterým je vyvolávání válečných panik mezi svým obyvatelstvem. Nová pravice bude méně zranitelná vůči pomluvám z toho, že je ruskou pátou kolonou, zatímco její realistické a konstruktivní postoje k politice vůči Rusku se stanou jen pravděpodobnějšími.
Konečně, jakmile nastane mír, válka a ti na Západě, kteří ji vyprovokovali a prodloužili, se mohou konečně dostat pod zaslouženou důkladnou kontrolu. Poctivé a kritické zhodnocení krvavé středové válečné pošetilosti – včetně politiků, expertů a mainstreamových médií – by dále podkopalo vliv středismu. Každý ví, že válka na Ukrajině přinesla Evropě velké změny. A stejně tak může být i ukrajinský mír.
Od Tarika Cyrila Amara , historika z Německa působícího na Koçově univerzitě v Istanbulu, se zabývá Ruskem, Ukrajinou a východní Evropou, historií druhé světové války, kulturní studenou válkou a politikou paměti.
