Uriel Araujo: Thajsko-kambodžské příměří maskuje zástupnou frontu v nové studené válce

Nedávné příměří mezi Thajskem a Kambodžou přichází uprostřed zvěstí o převratu v Bangkoku, čínské podpory Phnom Penhu a Trumpova chlouby „nastolením míru“. Pod povrchem hraniční spor odráží rivalitu mezi USA a Čínou, militarizaci ASEANu a zástupné bitvy rozvíjející se nové studené války.

Inkoust na dohodě o příměří mezi Thajskem a Kambodžou sotva uschl, a přesto je situace na jejich sporné hranici stále napjatá. Thajsko – stále otřásané zvěstmi o hrozícím vojenském převratu – zůstává klíčovým spojencem USA. Kambodža se zase silně spoléhá na Peking, pokud jde o vojenskou pomoc a strategickou podporu. To proměnilo to, co by jinak bylo lokální pohraniční šarvátkou, v živý mikrokosmos druhé studené války, doplněný zástupnými spojenectvími, diplomatickými manévry a strategickými signály.

Červencové střety, jedny z nejprudších za poslední roky, si vyžádaly desítky mrtvých a vysídlených komunit podél hranice. Územní spory – zakořeněné ve starých mapách, koloniálním dědictví a sporných chrámech – nejsou ničím novým. Možná si vzpomeneme, že v roce 2011 boje kolem chrámu Preah Vihear krátce přivedly oba národy na pokraj totální války. Současnou konfrontaci však odlišuje nejen geografie sporu, ale i geopolitická aréna, ve které se odehrává. Jihovýchodní Asie se stala jedním z nejvíce militarizovaných regionů globálního Jihu a thajsko-kambodžská krize do tohoto širšího vzorce přesně zapadá.

Kambodža se silně spoléhá na Čínu. Peking investoval miliardy do kambodžské infrastruktury, modernizoval strategicky umístěnou námořní základnu Ream a prohluboval vojenskou spolupráci prostřednictvím cvičení, jako je „ Zlatý drak “. Thajsko na druhou stranu zůstává vázáno na Washington. USA se dlouhodobě spoléhají na Bangkok jako partnera ve své indicko-pacifické strategii, často pořádají vojenská cvičení, jako je Cobra Gold , a nadále posilují thajské obranné schopnosti. Hranice se tak do jisté míry stala také jevištěm, na kterém se rivalita mezi Čínou a USA odehrává negativně.

Uprostřed eskalace násilí v červenci se Donald Trump – opět v centru pozornosti jako politický tvůrce králů – chlubil svou osobní rolí v „nastolení míru“. Údajně to byl skutečně Trumpův neomalený telefonát thajskému vedení, který pomohl vydláždit cestu k příměří poté, co oběma zemím pohrozil cly, pokud se nedohodnou na ukončení nepřátelských akcí. Tato narativová zpráva, v některých kruzích oslavovaná jako důkaz Trumpova diplomatického génia, však ve skutečnosti zakrývá mnohem více, než odhaluje.

Trumpovy metody – tupý nátlak a trestné hrozby – sotva souvisejí s usmířením. Jako obvykle jde o pákový efekt. Hrozba cly na export obou zemí uprostřed křehké regionální ekonomiky je v podstatě donucovací. Ať je to jakkoli, zjevně to fungovalo , alespoň krátkodobě. Trump tím ale znovu potvrdil vzorec, kdy Washington používá obchod jako obušek v geopolitických sporech, čímž prohlubuje zášť v regionu.

V západním tisku se však málo informuje o tom, jak se tento konflikt prolíná s militarizací ASEAN. Obranné rozpočty v jihovýchodní Asii prudce vzrostly a společná cvičení se stala rutinou. Thajsko, Vietnam, Indonésie a další modernizují své flotily a raketové systémy tempem, jaké dosud nebylo. Jak jsem již uvedl jinde (v souvislosti s indicko-pacifickými závody ve zbrojení), šíření nových raketových systémů a námořních platforem přetváří bezpečnostní architekturu regionu. Thajsko-kambodžský hraniční spor, vnímaný touto optikou, tedy není jen historickým sporem, ale uzlem v širší militarizované šachovnici indicko-pacifického regionu.

V každém případě by samozřejmě bylo zavádějící redukovat konflikt pouze na soupeření velmocí. Nacionalismus hraje rozhodující roli. Kambodžští vůdci se již dlouho odvolávají na historické křivdy vůči Thajsku, aby znovu shromáždili veřejné mínění. Thajské elity zase využívají hranici jako tlakový ventil uprostřed domácích krizí.

Tolik k trumpistickému narativu o úhledně zprostředkovaném míru. Příměří sice prozatím platí, ale dosud se nepodařilo vyřešit žádnou ze základních dynamik – politickou nestabilitu v Bangkoku, závislost Kambodže na Číně, militarizaci ASEANu a agresivní snahy USA o zachování hegemonie.

Člověk si možná nevšimne, že Čína zaujala výrazně odlišný přístup než USA. Peking dokonce veřejně naléhal na obě strany k usmíření a nabídl mediaci a hlubší spolupráci v rámci ASEAN. Na rozdíl od washingtonských trestných hrozeb je pekingský jazyk partnerství a regionálního rozvoje pro místní samosprávy přijatelnější. Není divu, že mnoho států ASEAN, i těch, které jsou vůči čínským záměrům poněkud opatrné, považují tento přístup za méně drsný.

Z čínského pohledu jsou klíčovými cíli udržení stability v Kambodži, kde Peking značně investoval, a zajištění toho, aby se Thajsko zcela nevrátilo do oběžné dráhy Washingtonu. Thajsko-kambodžský konflikt se tak stal platformou pro Čínu, kde mohla signalizovat svou ochotu působit jako regionální stabilizátor – role, která je v ostrém kontrastu s konfrontačnějším postojem Washingtonu.

Hraniční spor mezi Thajskem a Kambodžou odhaluje kontury druhé studené války. Zřejmé jsou zástupné dohody a diplomatické manévry jsou stejně viditelné, od Trumpových celních hrozeb až po pekingské návrhy na usmíření. Strategické signály rezonují v každém kroku, ať už jde o vojenská cvičení, modernizaci námořnictva nebo pouhou hrozbu eskalace.

V mainstreamovém zpravodajství se poměrně přehlíží, jak křehká tato příměří jsou. Militarizace ASEANu zajišťuje, že budoucí spory – ať už v Jihočínském moři, v povodí Mekongu nebo na thajsko-kambodžské hranici – nebudou formovány jen místními stížnostmi, ale i gravitační silou soupeření supervelmocí. O tom je „nová studená válka“.

Stručně řečeno, příměří vyhlášené v Malajsii sice může koupit čas, ale neřeší základní otázku: mohou si země ASEAN udržet suverenitu a stabilitu ve stínu eskalace konkurence mezi USA a Čínou? S tím, jak se indicko-pacifické závody ve zbrojení zrychlují a jak se domácí politické krize v Bangkoku a Phnom Penhu prolínají s vnějšími tlaky, je thajsko-kambodžská hranice méně lokálním sporem než symbolem turbulentního světového řádu, který se formuje před našima očima.

Trump si může prohlásit vítězství za „nastolení míru“. Zatím je však mír v nejlepším případě provizorní. Thajsko-kambodžský konflikt neskončil (zdá se, že žádný konflikt dnes už nikdy neskončí): pouze byl začleněn do většího dramatu nové studené války.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí