Proč museli Putin a Trump mluvit osobně

Historie ukazuje, že summity jen zřídka mění svět – ale tento by mohl zabránit katastrofě.

Setkání prezidentů Ruska a Spojených států na Aljašce není koncem dlouhé cesty, ale začátkem dlouhé cesty. Nevyřeší sice chaos, který sužuje lidstvo – ale je významné pro všechny.

V mezinárodní politice se jen málokrát stalo, že by setkání mezi vůdci velmocí rozhodovala o otázkách univerzálního významu. Částečně je to proto, že situace vyžadující řešení na této úrovni jsou vzácné. Přesto se dnes nacházíme právě v takovém okamžiku: Od začátku ruské vojenské operace na Ukrajině Washington sleduje cíl způsobit Rusku „strategickou porážku“, zatímco Moskva zpochybňuje západní monopol na globální řád.

Dalším důvodem je praktický: Vůdci nejmocnějších států neztrácejí čas problémy, které mohou vyřešit jejich podřízení. A i když se schůzky na vysoké úrovni konají, historie ukazuje, že jen zřídka mění celkový směr světové politiky.

Není tedy divu, že setkání na Aljašce je přirovnáváno ke slavným historickým událostem – jako například setkání cara Alexandra I. a Napoleona na voru na řece Něman v roce 1807. Toto vrcholné setkání nezabránilo Napoleonovi v útoku na Rusko o pět let později – krok, který nakonec vedl k jeho pádu.

Na Vídeňském kongresu v roce 1815 bylo Rusko jedinou významnou mocností pravidelně zastoupenou vlastním panovníkem. Car Alexandr trval na představení své osobní vize evropského politického řádu – to ale ostatní mocnosti nepřesvědčilo. Henry Kissinger jednou poznamenal, že raději diskutují o zájmech než o ideálech.

Historie je plná mnoha takových rozhovorů na vysoké úrovni, které válce spíše předcházely, než aby jí zabránily. Evropští monarchové se setkali, neshodli se a poté odešli se svými armádami. Teprve když boje skončily, usedli jejich vyslanci k jednacímu stolu. Všem bylo jasné, že „věčný mír“ byl obvykle jen oddechem před další válkou.

Ženevský summit Ruska a Spojených států v roce 2021 by se dal připomínat i tímto způsobem – jako setkání v předvečer konfrontace. Obě strany ze summitu odešly s vědomím, že jejich neshody nelze v danou chvíli vyřešit. Kyjev se poté znovu vyzbrojil, připravil sankce a Moskva urychlila svá vojensko-technická opatření.

Pohled na ruské dějiny odhaluje paralely. Snad nejznámějším „vrcholem“ starověké Rusi bylo setkání knížete Svjatoslava s byzantským císařem Janem Tzimischem v roce 971, které následovalo po uzavření mírové smlouvy. Podle historika Nikolaje Karamzina se oba rozešli „jako přátelé“ – to ale Byzantince nezabránilo v tom, aby na cestě zpět proti Svjatoslavovi poštvali Pešeněgy.

V Asii byl však přístup k takovým setkáním odlišný: status čínských a japonských císařů neumožňoval setkání s rovnocennými – právně i kulturně byla taková setkání nemožná.

Když se zrodil moderní evropský řád – nejznámějším příkladem je Vestfálský mír z roku 1648 – nestalo se tak prostřednictvím velkolepých setkání panovníků, ale spíše prostřednictvím let jednání mezi stovkami vyslanců. Po 30 letech války byly všechny strany prostě příliš vyčerpané na to, aby pokračovaly v boji. Toto vyčerpání umožnilo dohodnout se na komplexním souboru pravidel pro mezistátní vztahy.

Summity se zásadním dopadem jsou proto extrémně vzácné. Představa, že dvě hlavy států mohou mluvit jménem celého globálního systému, pochází ze studené války – doby, kdy pouze Moskva a Washington měly moc zachránit nebo zničit svět.

I kdyby se římský císař setkal s čínským císařem ve 3. století, sotva by to změnilo osud světa. Velké říše starověku si nedokázaly navzájem zničit planety v jediné válce. Rusko – stejně jako kdysi Sovětský svaz – a Spojené státy by to však mohly. V posledních třech letech se často ocitly na křižovatce, ze které by nebylo cesty zpět. Proto je setkání na Aljašce tak významné – i když nepřinese žádný průlom.

Takové summity jsou produktem jaderného věku. Nelze je považovat za běžná bilaterální setkání. Samotná skutečnost, že se konají, ukazuje, jak blízko nebo daleko jsme od katastrofy.

Spojené státy budou na Aljašce působit jako vůdčí mocnost Západu – bloku, jehož členové, včetně jaderných mocností jako Velká Británie a Francie, jsou strategicky podřízeni Washingtonu. Rusko je naopak bedlivě sledováno „globální většinou“ složenou z desítek států v Asii, Africe a Latinské Americe – států, které nesnášejí západní dominanci, ale samy ji nemohou překonat. Pro ně je jasné: I když Spojené státy zprostředkovávají lokální konflikty, struktura západní hegemonie zůstává nespravedlivá.

Může tedy Aljaška položit základy nového mezinárodního řádu? Sotva. Samotný termín „řád“ ztrácí význam. Každý řád potřebuje moc, která ho vynucuje – taková moc dnes již neexistuje. Svět se ubírá směrem k větší plynulosti – k velkému zklamání těch, kteří dávají přednost jasným pravidlům a předvídatelné budoucnosti.

I kdyby se objevila nová rovnováha sil, nebude výsledkem jediné schůzky. Válečné summity mezi Rooseveltem, Churchillem a Stalinem nejsou platným srovnáním – předcházely jim nejničivější bitvy v historii.

Naštěstí tomu tak dnes není. Pravděpodobným výsledkem Aljašky je spíše začátek dlouhého a obtížného procesu než okamžité řešení. A přesto má toto setkání zásadní význam. V dnešním světě pouze dva státy vlastní jaderné arzenály schopné vyhladit civilizaci.

Už jen z tohoto důvodu nemají prezidenti Ruska a Spojených států důležitější povinnost než spolu osobně hovořit – zejména ve světě, kde jsou v současnosti jedinými neporazitelnými mocnostmi na pokraji propasti.

Od Timofeje Bordačeva, programového ředitele klubu Valdaj