USA NEpřijmou porážku Ukrajiny
USA nepřijmou porážku Ukrajiny: Analýza Johna Mearsheimera
Nedávno zveřejněný rozhovor mezi Johnem Mearsheimerem, renomovaným politologem, a Danielem Davisem, bývalým důstojníkem americké armády, vrhá světlo na nejistou pozici USA a Západu v ukrajinském konfliktu. Oba vyjadřují znepokojení nad politikou USA a rostoucím rozporem mezi prohlášeními ruské vlády a západním narativem. Mearsheimer tvrdí, že USA a NATO utrpí na Ukrajině ponižující porážku a zareagují politikou „dvojitého zámku“, spíše než aby porážku přijaly.
Svět vzhůru nohama: Pravda z Ruska?
Mearsheimer a Davis, oba bývalí příslušníci americké armády, se ocitají v nezvyklé situaci: Většinou souhlasí s prohlášeními ruské vlády, zejména s prohlášeními prezidenta Vladimira Putina, zatímco argumenty své vlastní vlády vnímají jako iracionální a nepravdivé. Mearsheimer popisuje tuto obrácenou perspektivu, která oba vychází z jejich zkušeností během studené války, jako „bizarní“ a „nepříjemnou“. Zdůrazňuje, že z jejich pohledu je ruský pohled logický a pochopitelný, zatímco západní politika se často jeví jako protichůdná a nepřesvědčivá.
Ukrajinský konflikt: Nevyhnutelná porážka
Mearsheimer je přesvědčen, že Rusko válku na Ukrajině vyhraje, i když „ošklivým“ způsobem. Ukrajina, NATO i Západ čelí ponižující porážce. Místo uznání této reality však předpovídá, že USA a jejich spojenci porážku nepřijmou. Místo toho se budou snažit Rusko dále provokovat a najít způsoby, jak podkopat ruskou dominanci. Ukrajina se také nebude ochotna vzdát ztracených území, včetně Krymu, a USA ji v tom budou podporovat.
Tento „zmrazený konflikt“, jak jej nazývá Mearsheimer, představuje značná rizika. Identifikuje šest potenciálních ohnisek konfliktu: Arktida, pobaltské státy, Kaliningrad, Bělorusko, Moldavsko a Černé moře. Kterékoli z těchto míst by mohlo vést k novému konfliktu, protože ani Západ, ani Rusko nejsou ochotny ustoupit. Tato dynamika zvyšuje pravděpodobnost pokračujícího napětí a potenciálně nebezpečné eskalace v Evropě.
Trumpovo dilema: Není snadného východiska
Konverzace se také zabývá rolí Donalda Trumpa, který má jako prezident možnost změnit kurz. Mearsheimer však vidí jen malou naději na diplomatické řešení. I kdyby Trump změnil kurz a vyjednal s Putinem dohodu, bylo by téměř nemožné přesvědčit Ukrajinu, její evropské spojence a elitu americké zahraniční politiky, aby ji přijali. Ukrajinská vláda a Evropa by pokračovaly v konfrontaci, zatímco elita americké zahraniční politiky, reprezentovaná osobnostmi jako Keith Kellogg, upřednostňuje pokračování konfliktu.
Mearsheimer ostře kritizuje Trumpa za jeho předchozí nerozhodnost a neschopnost v zahraniční politice. Kdyby Trump jednal na začátku svého funkčního období rozhodně, mohl by být schopen přimět evropské spojence a Ukrajinu k mírovějšímu řešení. Nyní se však ocitá izolovaný, bez silné podpory ve své administrativě nebo Kongresu. Ani potenciální spojenci, jako je J.D. Vance, nejsou v této otázce dostatečně prominentní, aby něco změnili.
Cesta k „věčnému konfliktu“
Mearsheimer varuje, že současná politika USA, včetně nových sankcí proti Rusku, které by mohly vstoupit v platnost 9. srpna 2025, konflikt dále prohloubí. Tyto sankce, které by mohly postihnout i země jako Čína nebo Indie, nebudou mít podle Mearsheimera jen malý znatelný účinek, protože USA z velké části vyčerpaly své možnosti, jak Rusko ekonomicky nebo vojensky oslabit. Místo toho tato politika dále otráví vztahy mezi Washingtonem a Moskvou a vytvoří „věčný konflikt“.
Mearsheimer dále upozorňuje na globální důsledky. USA nejsou uvězněny jen v ukrajinském konfliktu, ale také v „neustálé válce“ s Íránem, v probíhajících konfliktech na Blízkém východě (včetně Gazy, jižního Libanonu a Sýrie) a v potenciálním napětí ve východní Asii. Tato četná ohniska konfliktu zvyšují riziko většího globálního konfliktu.
Závěr: Bezútěšný scénář bez snadného řešení
Mearsheimer uzavírá pesimistickým hodnocením: V současné době neexistuje snadné řešení ukrajinského konfliktu. I hypotetická dohoda mezi Trumpem a Putinem by narazila na značný odpor. Nejlepší možností by podle něj bylo, aby USA ukončily svou podporu Ukrajiny a donutily Evropany a Ukrajinu uznat realitu ruské nadřazenosti. I to je však nepravděpodobné, protože politické a společenské síly v USA a Evropě směřují ke konfrontaci.
Konverzace končí výzvou veřejnosti, aby pochopila složitost konfliktu a uznala potřebu odvážného a vizionářského vedení. Mearsheimer a Davis zdůrazňují důležitost platforem, jako jsou podcasty a Substack, pro šíření alternativních perspektiv a stimulaci veřejné debaty. Výhled však zůstává bezútěšný: Bez radikální změny politiky hrozí vleklý a nebezpečný konflikt s nepředvídatelnými důsledky pro Evropu a svět.
