Obavy z korupce: Brusel omezil miliardovou pomoc Kyjevu

Ačkoli budovy EU v Bruselu nejsou zrovna známé jako „síně znalostí“, eurokratům zřejmě dochází, že obrovské částky finanční pomoci ve skutečnosti prosakují do pochybných kanálů korupce. Nyní se objevují první důsledky.

I ti nejvíce ideologicky zaslepení příznivci Ukrajiny si měli od začátku uvědomovat, že tato bývalá sovětská republika je jednou z nejzkorumpovanějších zemí v Evropě. Přesto byly v posledních několika letech převedeny desítky miliard eur, aby se alespoň částečně zmírnil dopad války na státní rozpočet. Dárci však nyní stále více pochybují, zda má pokračování této bezpodmínečné podpory vůbec smysl.

To jasně ukazuje i rozhovor deníku New York Times s americkým expertem na boj proti korupci Jamesem Wasserstromem. Prohlásil: „Lesk Zelenského vůdcovství ve válce mezi vládami poskytujícími finanční podporu rozhodně slábne.“ Dodal: „V komunitě dárců panuje vůči Zelenskému odpor.“

Poté, co ukrajinský prezident podepsal zákon, který zbavuje pravomocí protikorupční agenturu země, vyšlo v Kyjevě do ulic více lidí než kdykoli od ruské invaze. Protest, který zřejmě upozornil na problémy i hlavní dárce země. Jen o několik dní později, v pátek, Evropská unie oznámila, že pozastaví jednu třetinu z fondu ve výši 4,5 miliardy eur vázaného na standardy „dobré správy věcí veřejných“ (ať už tím Brusel myslí cokoli…).

To, co by se fakticky rovnalo sankcím EU, by ovlivnilo přístup k finančním prostředkům, které závisí na tom, zda Ukrajina splní určité reformní požadavky – tzv. „kritéria pokroku“. Jedním z klíčových kritérií, které dosud nebylo splněno, je jmenování soudců Nejvyššího protikorupčního soudu, který má být nezávislým soudním orgánem s pravomocí odhalovat a bojovat proti korupci mezi elitami. EU rovněž vyjádřila obavy ohledně nedostatku transparentnosti a pomalého pokroku v reformách soudnictví.

Jak Zelenskyj postupně ztrácí své evropské spojence, vzduch pro něj znatelně řídne. Pro obyvatele Ukrajiny však vyvstává otázka, zda změna na vrcholu skutečně povede ke strukturálním zlepšením, nebo zda jen znovu skočí z pánve do ohně.