Je Brigitte Macronová muž?

Toto je překlad článku z DeepL, o kterém si myslím, že by bylo užitečné se o něj ve Francii podělit. Originál najdete na substacku autora. Kvůli velikosti souboru jsem odstranil některé obrázky.

Tolik jsem tomu chtěla věřit. Ale ten příběh byl příliš dobrý, příliš skandální, než aby to byla pravda.

Toto je nedávná konspirační teorie, že Brigitte Macronová, manželka Emmanuela Macrona, je ve skutečnosti muž.

Jakkoli se to může zdát přitažené za vlasy, momentálně koluje v amerických a francouzských médiích poté, co ho širokému publiku představila černošská influencerka  Candace Owens  (6,8 milionu odběratelů na Xitteru) v šestidílné sérii na YouTube ( první díl byl dosud zhlédnut 3,8 milionukrát).

Zvýšenou pozornost tomu poskytla  publicita od Tuckera Carlsona , pravděpodobně nejvlivnějšího konzervativního novináře v Americe v současnosti. (Mezitím  se na návnadu chytil i Joe Rogan , takže se celá tato věc pravděpodobně brzy stane „alternativním mainstreamem“.)

Carlson popsal, jak skeptický byl zpočátku k této teorii, kterou horlivě prosazovala jeho přítelkyně Candace, kterou považoval za inteligentní a sympatickou. Navzdory své lásce k ní ji však považoval za přitaženou za vlasy teorii, do které se raději nepouštěl.

Ale teď, překvapeně, s úžasem přiznává: „ A pak se ukáže, že má pravdu! Jsem ohromený! “ Jeho partner, bývalý kolega z Fox News Clayton Morris, když byl požádán, aby objasnil  nechvalně známý izraelský útok na americkou loď v roce 1967 , nadšeně souhlasil:

„ Vyjádření Candace Owensové k tomuto tématu jsou fenomenální. Candace Owensové připisujem plné uznání za to, že se o tomto příběhu skutečně dozvěděla, protože jej poprvé odhalili francouzští novináři, kteří byli pak, myslím, ostrakizováni a bylo jim řečeno, aby o něm nemluvili. “

Nevím, jestli Carlson a Morris vyseděli těch více než šest nudných hodin, kdy Owens představoval téma a „kladl otázky“, přerušovaní oznámeními od jeho sponzorů (dnes pravděpodobně velmi spokojených), nebo jestli si, stejně jako váš skromný vypravěč, přečetli anglický překlad knihy  Becoming Brigitte  od pravicového francouzského „investigativního novináře“ Xaviera Poussarda, která je nyní prodávána pod značkou Owens (zřejmě se jedná o špatně upravený překlad umělou inteligencí; například osobní zájmena se neustále mění, někdy i v rámci téže věty).

Přestože jsem si na YouTube poslechl jen části série, kniha mě zaujala a objednal jsem si ji. Ukázalo se, že je to poutavé a poměrně informativní čtení, které mě na pár dní zaujalo, ale z důvodů zcela jiných, než jaké zamýšlel Xavier Poussard.

O čem to je? Shrnu vám děj, abyste se neztratili v zápletkách a zvratech knihy.

Všechno to začalo ženou jménem Natacha Rey, kterou Xavier Poussard popsal jako „ obyčejnou občanku samouk“, tedy novinářku, která „nevyšetřovala podle obvyklé metodologie “.

Iritovala ji „neobvyklá“ postava Brigitte Macronové, jak napsala na Facebooku:

„ šířka jeho krku, ramen, délka jeho hrudního koše ve vztahu k jeho úzké, bezpasové spodní části těla. Proto tato nevyvážená silueta, jeho mužná chůze, vždy s dlouhými kroky, tento způsob přirozeného sezení s nohama od sebe .“

Výrazný, poněkud drsný a mužný vzhled Brigitte Macronové (narozené v roce 1953) je jedním z důvodů, proč se teorie transgender osoby mnoha lidem jeví okamžitě jako pravděpodobná, nebo alespoň představitelná. Dalším důvodem je neobvyklý vzhled samotných Macronových.

Emmanuel Macron (narozen 1977) je pohledný a relativně mladý muž, který se letmo podobá Alainu Delonovi. Od roku 2007 je Macron ženatý se ženou, která je o téměř 24 let starší a může být jeho matkou.

Protože sexuální přitažlivost u mužů z biologických (a sociobiologických) důvodů slábne pomaleji než u žen, je tato konfigurace mnohem méně častá než heterosexuální varianta. Příběh je o to neobvyklejší, že tato milostná aféra začala, když byl Emmanuel ještě teenager a Brigitte jeho čtyřicetiletou učitelkou.

Navíc  se pár prezentuje extrémně pro-LGBTQ způsobem a Macron,  kromě opakování fám , vyzařuje určitou narcistickou a podezřele homosexuální auru (alespoň takový je můj dojem). A myslím, že jste všichni viděli fotky, jak  líbá zpocené, polonahé černé gaunery  s viditelným vzrušením v očích. Ať tak či onak, zdá se, že na něm a jeho sexualitě je něco zvláštního.

V dokumentu  Virginie Linhartové z roku 2018 s názvem Un Roman Français  narazila Natacha Rey na fotografii rodiny Trogneuxů (rodné jméno Brigitte) z roku 1954, která jí přišla podezřelá.

Měla na ní být malá Brigitte na klíně své matky, ale Rey měla pocit, že jiná osoba na úplně levé straně fotografie vypadá mnohem víc jako Brigitte dnes, nebo dokonce jako „vyplivaný obraz“. Později se ukázalo, že se „oficiálně“ jedná o Brigitteina staršího bratra Jeana-Michela Trogneuxe, narozeného v roce 1945.

První verze, kterou Natacha Reyová na základě této intuice navrhla, byla následující: Brigitte  by  ve skutečnosti byl chlapec vlevo, a nikoli dítě vpravo na fotografii. Po změně pohlaví by si tento Jean-Michel říkal „Brigitte“ a ve skutečnosti by to byla Brigitte Macronová, kterou známe dnes.

Před svou „transformací“ (stále podle Natachy Rey) měl Jean-Michel se ženou jménem Catherine Audoy tři děti, které jsou dnes považovány za Brigittiny oficiální děti z prvního manželství s bankéřem André Auzièrem: Sébastien (1975), Laurence (1977) a Tiphaine (1984).

Podle Rey nesou příjmení „Auzière“, protože je adoptoval muž jménem Jean-Louis Auzière, když se oženil s Catherine Audoy. „Brigitte Trogneux“ a „André Auzière“ jsou v této verzi příběhu pouze fiktivní postavy, vymyšlené, aby se zakryla Brigittina skutečná identita a biografie.

Podle pana Poussarda se stalo toto: V červnu 2021 paní Reyová poslala paní Audoyové přes WhatsApp dvě sady fotografií, které měly prokázat, že Jean-Michel je totožný s Brigitte a že Jean-Louis je totožný s Andrém, a to doplněno slovy: „ Vím všechno. Vím o vás všechno, Jean-Micheli, Sébastiene, Laurence a Tiphaine! “

O tři týdny později dorazila policie k paní Reyové domů, zatkla ji a podrobila ji drsnému výslechu, během kterého jí bylo vyhrožováno a obtěžováno. Alespoň tohle řekla (mimo jiné) novinářce Emmanuelle Anizonové, která napsala  knihu, jejímž cílem bylo vyvrátit „falešné zprávy“  o této konspirační teorii.

Poussard také uvádí, že poté, co ho Rey jmenoval jedním ze svých novinářských kontaktů, byl jeho dům prohledán a správce jeho vlastních stránek  Faits&Documents  (který se s touto teorií zabýval v květnu a dubnu  s rozsáhlým spisem ) byl zatčen.

Natacha Rey se znovu dostala do problémů, když 10. prosince 2021 v nyní smazaném čtyřhodinovém rozhovoru na YouTube (vysílán současně na Twitchi, Facebooku, VK a Odysee) s jasnovidkou, která si říká Amandine Roy, podrobně popsala svá obvinění a teorie o identitě Brigitte Macronové.

Dvě ženy s „královským“ jménem musely zaplatit Brigitte Macronové a jejímu bratrovi Jeanu-Michelu Trogneuxovi, který byl spolu s Auzièrovými dětmi a jeho sestrou jedním z žalobců – a který zjevně existuje,  8 000 eur, respektive 5 000 eur  .

Tyto ostré reakce přirozeně ještě více rozdmýchaly vášeň amatérských detektivů. Opravdu odhalili státní tajemství? A proč, proč Brigitte jednoduše nezveřejnila dokumenty, které by nade vší pochybnost potvrdily totožnost všech zúčastněných? Proč neexistovaly žádné fotografie z jejího „dřívějšího“ života jako Madame Auzière a matky tří dětí? To by věc jednou provždy vyřešilo!

Nedostatek veřejně dostupných fotografií a dokumentů z doby před setkáním Brigitte Trogneux-Auzière a Emmanuela Macrona je jedním z hlavních podezření „konspiračních teoretiků“. Tuší, že se něco záměrně skrývá.

Dojem, že o životě Brigitte jako Madame Auzière existuje jen málo informací, se zdá být opodstatněný. Rodina se zdá být velmi znepokojena ochranou jejího soukromí. Poussard cituje Virginie Linhartovou, redaktorku časopisu  Un Roman Français  :

„Dotazovaní lidé, s výjimkou jejích bývalých studentů, měli všichni povolení od Elysejského paláce a dávali si velký pozor na to, co říkají. Panuje mezi nimi velmi silná zeď mlčení. Úroveň kontroly a ověřování je prostě ohromující. […] [Film] je velmi osobní 90minutový portrét. K jeho natočení jsem potřeboval fotografie mladé Brigitte Macronové, jejího dětství… které ukazují její cestu, ne ty schválené agenturou Bestimage. Všechno o jejím minulém životě je mlčenlivě přehlíženo. Je to naprosté zatemnění.“

Předpokládám, že to je další důvod, proč tato teorie oslovuje mnoho lidí: Poussard a spol. mají pravděpodobně pravdu, když poukazují na to, že veřejné persony Brigitte Macronové a Emmanuela Macrona jsou jen lesklé fasády vytvořené médii.

Macron, původně investiční bankéř pracující pro Rothschild & Co., byl od začátku jakýmsi „laboratorním“ politikem, pečlivě připraveným a vytaženým z klobouku, aby byl v roce 2016 prezentován voličům jako centristický zachránce proti „pravicově populistickému“ nebezpečí. Jacques Attali, šedá eminence globalistických elit ve Francii,  se dokonce otevřeně chlubil:  „ Objevil jsem Emmanuela Macrona. Vynalezl jsem ho. “

Mediální ofenziva v Macronův prospěch měla také prezentovat jeho podivný vztah s Brigitte v příznivém světle. To si zřejmě vyžádalo řadu „kosmetických korekcí“ (například Emmanuelův věk v době jejich setkání), na které se nyní vrhli vyšetřovatelé. Jak už to tak bývá, hnací silou je hluboká nedůvěra k vládnoucím politickým elitám, která je samozřejmě zcela oprávněná.

Po první verzi této teorie, která se na sociálních sítích šířila jako blesk, se ji různí vyšetřovatelé pustili do vyvrácení nebo potvrzení.

Poussard také našel oznámení o narození Brigitte Trogneuxové (zmiňující jejího bratra Jeana-Michela) ve starých novinách, stejně jako oznámení o narození Sébastiena, Laurence a Tiphaine, samozřejmě pod jménem „Auzière“. Když s těmito objevy konfrontoval Natachu Reyovou, všechny důkazy odmítla stejnou odpovědí: „ Všechno je to falešné! “

Nyní, když bylo dostatečně potvrzeno, že Brigitte Trogneux a Jean-Michel Trogneux jsou (nebo alespoň byli) dva různí lidé a že se Brigitte v roce 1974 skutečně provdala za skutečného muže, nyní zesnulého, jménem André Auzière, musela být teorie upravena.

V revidované verzi Xaviera Poussarda to nyní zní takto: Brigitte Trogneux, narozená 13. dubna 1953, skutečně existovala. Právě ona se objevuje na několika oficiálních fotografiích Brigitte Macronové před rokem 1986:  rodinné fotografii z roku 1954,  fotografii  z prvního přijímání z roku 1963  a svatební fotografii z roku 1974, která byla zveřejněna v dubnu 2019 v  časopise Le Point.

A teď k tomu všemu: podle Poussardové tato Brigitte Auzière, rozená Trogneux,  není  tou Brigitte  Macronovou, kterou známe dnes.

Tato  Brigitte Auzière údajně zemřela v 80. letech 20. století. Poté její identitu převzal její bratr Jean-Michel. Brigitte Macron tedy není matkou, ale tetou (nebo spíše strýcem) Sébastiena, Laurence a Tiphaine. V této záhadné rodinné sáze jsou tedy dvě Brigitte: skutečná (Trogneux), která zemřela, a falešná (Macron), která si její identitu vzala za své.

Toto je jádro věci, na které spočívá Poussardova teorie, a je to právě to, co není schopen jakkoli dokázat ani potvrdit.

Protože neexistuje úmrtní list ani hrob Brigitte Trogneuxové, musela její rodina její smrt ututlat. Jak je to možné? Nevšiml si nikdo mimo rodinu jejího zmizení? Nevšiml si nikdo, že pod jejím jménem nyní vystupuje úplně jiná osoba? A co se stalo s jejím tělem? Bylo pohřbeno v zahradě Auzières?

Jak kniha zdůrazňuje, toto vše je čirý výmysl, jehož cílem je zaplnit zásadní mezeru v teorii vysvětlující, jak se Jean-Michel mohl stát Brigitte. Jelikož nemáme žádné důkazy o tom, že k této údajné „krádeži identity“ skutečně došlo, jsme ponecháni naší fantazii. Poussard teoretizuje, že skutečná Brigitte Trogneuxová, „ vědoma si toho, že je odsouzena k zániku vážnou nemocí, by svěřila péči o své děti a svou identitu tomuto bratrovi, ke kterému si byla velmi blízká a který se vždy cítil jako žena .“

Ale takový nepravděpodobný a melodramatický scénář stále nevysvětluje,  proč  byl celý tento manévr proveden a proč se do něj zapojil celý klan Auzière-Trogneux.

Poussardova teorie nyní představuje další komplikaci, která ji zcela vyvrací.

V lednu 2022 zveřejnil  novinář Jonathan Moadab, židovský (ale antisionistický) odpůrce Macrona, který psal pro konzervativní týdeník  Valeurs actuelles  a  RT France , několik dokumentů  dokazujících, že Jean-Michel Trogneux je nejen skutečná osoba, ale že pod tímto jménem stále žije v Amiens: výpis z rodného listu, zápis v seznamu voličů města a oddací list z roku 1980, který potvrzuje Jean-Michelovo manželství s jistou Véronique Dreux (s Brigitte jako družičkou). V poznámce pod čarou sám Poussard potvrzuje existenci čísla sociálního zabezpečení, auta a poznávací značky na jméno Jean-Michel Trogneux.

Moadab uvedl, že navštívil tohoto Jeana-Michela Trogneuxe na jeho oficiální adrese, kterou lze snadno najít v Amiens (kde je také rodinný obchod Trogneuxů), ale že s ním odmítl mluvit.

Moadab nakonec zveřejnil  video z Macronovy inaugurace 14. května 2017 v  Elysejském paláci, na kterém je podle něj vidět muž, kterým není nikdo jiný než Jean-Michel Trogneux, identický s mužem, kterého viděl naproti sobě v Amiens. Tento muž se objevuje na několika fotografiích a videích z oficiálních akcí s Macrony.

Poussard s touto odpovědí přirozeně není spokojen. Ptá se, kde je důkaz, že tento muž, kterého nazývá „malý tlouštík“, je skutečně tatáž osoba, která žije v Amiens pod tímto jménem a která Moadaba odvrátila u vchodových dveří? Nemá žádné vysvětlení (ani teorii) o skutečné identitě „malého tlouštíka“ nebo muže jménem Jean-Michel Trogneux v Amiens (Ockhamova břitva: je to Jean-Michel Trogneux, bratr Brigitte Macronové, rozené Trogneuxové, a také „malý tlouštík“).

A právě zde se uplatňuje Poussardova největší přednost. Jelikož se celá teorie opírá o vnímané podobnosti, které jsou často interpretovány velmi subjektivně v závislosti na pozorovateli, zkoumal existující fotografie pomocí čínského softwaru pro rozpoznávání obličejů Face+++.

Značnou část její knihy tvoří černobílé reprodukce o velikosti poštovní známky, doprovázené vyhodnocením pomocí umělé inteligence, včetně srovnání s fotografiemi několika celebrit Brigittiny generace (jako je Kim Basinger nebo Isabelle Huppert) nebo bývalých spolužáků Jeana-Michela z mladého i staršího věku.

(Téměř) pokaždé umělá inteligence poskytne požadované výsledky, protože jsou podezřelé. Další dětské portréty Jeana-Michela, které Poussard nalezla, vykazují podobnost s „tím malým tlustým chlapíkem“ mezi 57,73 % a 66,97 %. Podobnost těchto snímků s fotografiemi Brigitte Auzière, starší a současné, je však jen o něco vyšší, mezi 62,2 % a 68,29 %. Shody mezi svatební fotografií Brigitte Auzière z roku 1974 a různými fotografiemi Brigitte Macronové dnes se pohybují mezi 48 % a 57,7 %, což Poussard předkládá jako důkaz, že se nejedná o stejnou osobu.

Kupodivu neexistuje žádné srovnání mezi fotografií Jeana-Michela, se kterou to všechno začalo (rodinná fotografie z roku 1954), a dnešními fotografiemi Brigitte pomocí umělé inteligence. Poussard pouze v poznámce pod čarou zmiňuje, že „Brigitte“ a „tlustý chlapec“ dosáhli shody s chlapcem na rodinné fotografii pouze z 55 %.

Podle Poussarda je tato fotografie stejně nepoužitelná, protože Jean-Michelovy zuby byly „zjevně“ později upraveny tak, aby odpovídaly Brigittiným „opraveným“ zubům dnes (upraveno bylo i stínidlo lampy!!). To samozřejmě nedává žádný logický smysl, protože spiklenci se raději snaží vymazat stopy mezi Brigitte a Jeanem-Michelem, než je srovnat.

Je samozřejmě zřejmé, že metoda umělé inteligence je slabým důkazem. Špatná kvalita fotografií, úhly kamery, výrazy obličeje, fakt, že Brigitte podstoupila několik faceliftů atd., to vše přirozeně ovlivňuje výsledky.

„Bomba“, která měla rozptýlit všechny pochybnosti, konečně exploduje na straně 287 (anglického vydání). Candace Owens a Xavier Poussard prezentují tento objev jako rozhodující důkaz, který by měl přesvědčit i poslední skeptiky.

Po dlouhém a posedlém hledání se Poussardovi konečně podařilo najít portrét Jeana-Michela z roku 1964, zakopaný hluboko v archivech.

Dokážu si jen představit to vzrušení, ba až extázi, které Poussard musel cítit, když našel tuto fotku. Jean-Michel na ní skutečně vypadá nápadně podobně jako Brigitte Macron. Alespoň to jsem si hned myslel. Ukázal jsem však tuto fotku několika přátelům, kteří na ni všichni udělali menší dojem a viděli více rozdílů než podobností.

Problém pro Poussarda spočívá v tom, že Jean-Michel má na této fotografii brýle. Je ironií, že kvůli tomu je tato klíčová fotografie nepoužitelná pro ověření umělou inteligencí.

Poussardovo spoléhání se na vizuální podobnosti se vymstí i v případě „tlouštíka“, jehož existence představuje pro jeho teorii obrovský problém. I když tento muž zestárl a ztloustl, jasně vykazuje rysy rodiny Trogneuxů, zejména v nose, uších a bradě.

Jeden můj skeptický kamarád si jen tak pro zábavu použil aplikaci Face, aby „toho tlouštíka“ vypadal mladší. Výsledek je sice hrubý, ale jasně připomíná Jean-Michelovy dětské fotky. Jaká je šance, že „ten tlouštík“ je prostě herec bez rodinného spojení s klanem Trogneux?

Nejjednodušší vysvětlení je tedy to nejoficiálnější: Jean-Michel se v letech 1954 a 1964 tolik podobá Brigitte jednoduše proto, že  je jejím bratrem . S věkem podobnost slábla, protože Jean-Michel přibral a Brigitte je dnes vysoká, hubená žena, která podstoupila několik faceliftů.

Toto je v podstatě hrubý náčrt teorie, že „Brigitte Macronová je muž“. Z prostorových důvodů a abych čtenář ušetřil další nekonečné odbočky, musím vynechat nespočet detailů, tvrzení a asociací, které Poussardová uvádí a které jsou bez výjimky slabé nebo přímo irelevantní.

Nemohu však ignorovat dva obzvláště chutné detaily.

Zaprvé je tu transsexuální „Véronique“, která se anonymně objevila v siluetě ve  francouzském televizním pořadu v roce 1977.  Je pozoruhodné, že její hlas je nerozeznatelný od hlasu ženy (jeden můj přítel tvrdí, že slyší tlumený mužský tón, což je pro mě nemožné). Podle rozšířené teorie by tato osoba byla identická s Jeanem-Michelem Trogneuxem, a tedy s Brigitte Macronovou.

Poussard například věří, že stejnou osobu lze jasně identifikovat intonací, volbou slov a hlasem, přičemž vždy bere v úvahu, že současný hlas Brigitte Macronové od té doby samozřejmě značně zestárl. Identitu hlasů má prokázat i graf z programu Audacity.

Poussard a Candace (jejichž francouzština je ta nejhnusnější, jakou jsem kdy slyšel) považují za obzvláště zarážející, že Véronique používá frázi „c’est à dire“, kterou používala i Brigitte Macronová (stejně jako prakticky každý žijící Francouz a Francouzka). Véronique zmiňuje Chopina a o desetiletí později francouzský tisk informoval, že Emmanuel rád hrál Chopina na klavír pro svou ženu. Potřebujete ještě nějaký důkaz?

V jednu chvíli jsem se posadil a začal  ty dva hlasy a postavy porovnávat znovu a znovu jako maniak,  ale bez definitivního závěru. Protože to bylo tak napínavé,  chtěl  jsem ve Véronique najít Brigitte, ale moc se to „nehodilo“.

Pokud je tedy „Véronique“ Jean-Michel (a tedy Brigitte Macron), pak Poussardova teorie naráží na vážné problémy (které si zřejmě neuvědomuje). Moderátor výslovně uvádí, že Véronique již podstoupila operaci. Ta zase vysvětluje, že „ženy“ jejího pohlaví se mohou „pářit, ale ne plodit děti“.

Nicméně podle oficiálních dokumentů, které Poussard nejen  nezpochybňuje , ale začleňuje  je  do svého příběhu, se  Jean-Michel Trogneux oženil v roce 1980 a měl dvě děti. Jak to bylo možné, když Véronique již byla „operována“? Zachovala si své reprodukční orgány? A znovu se identifikovala jako muž za účelem sňatku?

Ani Poussard, ani Owens se neobtěžují vysvětlit, natož se zabývat těmito do očí bijícími nesrovnalostmi a rozpory. Prostě tyto slony zametají pod koberec. Poussard se problému vyhýbá vyhýbavým prohlášením, že Jean-Michel a jeho manželka „prohlásili“ tyto dvě děti za své „bez ohledu na významnost páru, který tvořili“.

Pokud jde o děti Jeana-Michela, přivádějí nás k druhé jemnosti, třešničce na dortu této teorie.

Jeho syn Jean-Jacques Trogneux, narozený v roce 1982, se podle demaskérů nápadně podobá Emmanuelu Macronovi. Alespoň na některých fotografiích Jeana-Jacquese je taková podobnost skutečně viditelná; viz například toto video  z průzkumu  provedeného v centru francouzského města – téměř všichni respondenti si Macrona okamžitě spojují s obrazem Jeana-Jacquese.

Ale co by z toho vyplývalo? Poussard na to pouze naznačuje: jelikož se také domnívá, že v biografii Emmanuela Macrona existují mezery a nesrovnalosti, implicitně to znamená, že Macron a Jean-Jacques Trogneux jsou příbuzní, možná nevlastní bratři, možná oba synové Jeana-Michela.

A protože Jean-Michel, jak nyní všichni víme, je ve skutečnosti Brigitte, znamenalo by to, že se Emmanuel oženil se svým vlastním otcem po změně pohlaví.

Aby Poussard tento ohromující návrh ještě více umocnil, přidává ke své knize „Krev Rothschildů“, jejichž dlouhou dynastii připisuje incestním a endogamním praktikám, doslov. Na podporu svých tvrzení se opírá o  výpovědi Nathalie Reimsové,  sestřenice Davida de Rothschilda, která je jednou z nejdůležitějších Macronových podporovatelek.

Ponechám stranou zmínky o satanismu (satanisté si, jak všichni víte, také užívají incest) a o svatebním dortu údajně zdobeném „rohy Bafometa“ (vypadají spíš jako rohy antilopy). Obvinění z pedosatanismu jsou samozřejmě součástí standardního repertoáru QAnonu a souvisejících konspiračních teorií. Poussard nevysvětluje, co tato směs zlověstných narážek vlastně znamená, a dává si záležet na tom, aby ji propojil se svou teorií.

Politicky se Brigittina teze samozřejmě rovná svržení francouzské pobočky globální „kabaly“ odhalením tohoto podvodu (což by, pokud by to byla pravda, podle mého skromného názoru nebylo  tak  špatné, pokud nevěříte rámci „únosů dětí“ a „pedofilie“, který se Poussard a Owens snaží příběhu vnutit, což já nevěřím).

V tomto scénáři není Brigitte Macron jen transsexuálka (jako  by byla Michelle Obama ), ale také loutkářka s vazbami na klan Rothschildů, pedofilní sítě a LGBTQ mafii, která ve skutečnosti řídí Elysejský palác, zatímco Emmanuel, homosexuální, slabý a závislý na kokainu, je jen loutkou. To pravděpodobně také vysvětluje misionářskou a fanatickou horlivost zbožného katolického Poussarda (Owens je také konvertitou ke katolicismu).

Mám dojem, že Poussard je vážně, téměř nábožensky, přesvědčen o pravdivosti své teorie a považuje se za jakéhosi křižáka za Boha. Úvodní strana jeho kapitoly „Hledání Jeana-Michela Trogneuxe“, v níž se po 240 stranách dostává k jádru svého výzkumu, je ozdobena citacemi Nietzscheho, Chestertona, Malrauxe a Pierra Schoendorffera (filmového režiséra velmi oblíbeného francouzskou pravicí), které se všechny točí kolem tématu lži a pravdy.

Owensová, která je mnohem méně inteligentní, než si její fanoušci myslí, tomu pravděpodobně upřímně věří, ale je také extrémně obchodně zdatnou Američankou, která pro své sponzory narazila na zlatý důl.

Vzhledem k tomu, že tuto teorii nyní přebírají a propagují lidé jako Tucker Carlson, stává se v určitých částech pravicové bubliny „úctyhodnou“, i když neprokázanou. Ale jak jsem ukázal, to absolutně není pravda. Spíše je to jedna z nejnepodloženějších konspiračních teorií, jaké jsem kdy viděl (a jsem skalním zastáncem pravdy o 11. září a oxfordským vědcem). Carlson a Owens (opět) zasadili velkou ránu reputaci „alternativních médií“.

To samozřejmě platí jen pro zbývající menšinu, pro kterou je obsah důležitější než pouhé kliknutí. Vzrušující, senzační příběhy, jako je teorie Brigitte Macronové, budou mít vždy větší dopad než střízlivé analýzy a faktické prezentace.

Jsem si vědom/a toho, že termín „konspirační teorie“ se často používá jako zbraň k zesměšňování disidentů a kritiků mocných. Jakákoli pochybnost o tom, že bohatí a mocní této planety nejsou pouze humanisté a benevolentní demokraté, vám vynese tuto hanebnou nálepku. Tato strategie stigmatizace skeptiků a odpůrců však ztratila svou účinnost, a to především proto, že byla nadužívána. Během covidových let jsme často byli svědky toho, jak se „konspirační teorie“ zázračně proměnily v pravdu po pouhých několika měsících, nebo dokonce týdnech.

Můj vlastní přístup k jakékoli „konspirační teorii“ spočívá jednoduše v testování síly jejích argumentů. Bylo by pošetilé popírat, že konspirace, operace pod falešnou vlajkou, manipulace s médii a zatajování skutečně existují. Problém kognitivního zkreslení je navíc obecným lidským jevem, který postihuje nejen „konspirační teoretiky“, ale i jejich „odpůrce“.

V tomto ohledu je Poussard podle mého názoru fascinujícím „případem“.  Stát se Brigitte  je výsledkem pečlivého výzkumu s podrobnými a nekonečnými biografiemi hlavních i vedlejších aktérů dramatu, a to jak v textu, tak v poznámkách pod čarou.

Ale jako kritický čtenář neustále narážíme na Poussardova zkreslení, návrhy, narážky, interpretace, nesrovnalosti a kognitivní zvraty, až do bodu, kdy se nám málem zatočí hlava nebo máme chuť knihu v zuřivosti hodit o zeď.

Poussard mi připomněl dvě filmové postavy: Jakea Gyllenhaala v thrilleru Davida Finchera  Zodiac  (2007), který hraje novináře, jenž se více než deset let zoufale snaží odhalit identitu záhadného sériového vraha (který skutečně existoval a jehož případ nebyl nikdy vyřešen).

Jeho posedlé pátrání ho zavede do labyrintu stop, podezření, podivných náhod, falešných stop a slepých uliček. Když konečně uvěří, že identifikoval viníka, znovu unikne, tentokrát nadobro.

Druhým je David Hemmings v artové klasice Michelangela Antonioniho  s názvem Zvětšenina  (1966). Trendový módní fotograf v Londýně 60. let 20. století je posedlý myšlenkou, že několik náhodných fotografií pořízených v parku odhaluje důkazy o vraždě.

Aby toho dosáhl, stále více zvětšuje („nafukuje“) detaily těchto fotografií, až je vidět pouze zrno. Jedné noci skutečně najde v parku tělo, ale to druhý den zmizí. Film nechává prostor pro pochybnosti: hrála si s ním jeho fantazie, nebo byl skutečně na stopě vraždy?

Xaviera Poussarda vnímám jako někoho, kdo se na základě svého subjektivního vnímání usadil na určité myšlence a postavil si z ní domeček z karet katedrálních rozměrů, který roste s tím, jak nachází „nepřímé“ důkazy podporující jeho strukturu.

Stejně jako postavy ve filmech Finchera a Antonioniho, i on sám se pokaždé, když si myslí, že to konečně našel, vytratí z dosahu. Po dlouhém hledání najde fenomenální fotografii, která zdánlivě potvrzuje všechny jeho teorie, ale nemůže použít její hlavní nástroj, čínský software pro rozpoznávání obličejů, protože objekt jeho hledání má na fotografii brýle.

Opakovaně se setkává s vedlejšími aktéry dramatu, kteří mu odmítají poskytnout důkazy, i když slíbí, že je nezveřejní a že svá tvrzení stáhne, pokud se ukážou jako přesvědčivá. Jako čtenář Poussardovi fandíme, když se pouští do nového vyšetřování, jen aby se pokaždé vrátil s prázdnou a s několika dalšími spekulacemi.

Ke konci knihy se zdá, že kapitán Achab konečně zaměřil svou „bílou velrybu“. Podaří se mu najít telefonní číslo Jean-Michelovy bývalé manželky Véronique (má stejné křestní jméno jako transsexuál v televizním seriálu z roku 1977!) a domluví si s ní telefonický rozhovor.

Poussard popisuje podstatu rozhovoru s Véronique Dreuxovou, dříve Madame Trogneuxovou, nyní Madame de la Simone, který trval asi třicet minut:

„ Poslouchejte, pane, jsem s Jeanem-Michelem Trogneuxem rozvedená už mnoho let. Poslyšte, pane, znovu jsem se vdala a mám děti, nechci žádné problémy. Ale můžu vám říct, že Jean-Michel není Brigitte, to je absurdní .“ (…)

Beru její slovo a žádám ji o fotky z její minulosti s Jeanem-Michelem Trogneuxem, přičemž jí slibuji, že pokud budou přesvědčivé, případ uzavřu, aniž bych je zveřejnil.

„ Brigitte mi říkala, abych se do toho nepletla. Nechci mít žádné problémy se svými dětmi, ani s… už to není rodinná záležitost .“

Když poukážu na to, že by měla pohnat Brigitte Macronovou k odpovědnosti, protože právě kvůli jejímu mlčení kolují na sociálních sítích její vlastní fotografie, stejně jako fotografie jejích dětí (zejména Jeana-Jacquese), přeruší mě a nevysvětlitelně řekne: „… a pak znám Macronova otce… No, moc dobře ho neznám. Byl chirurgem v nemocnici v Amiens. Ale Macrona jsem ani neznala. Bydleli jsme v Toulonu, neznala jsem ho. Viděla jsem ho na svatbě své dcery. Bylo to poprvé, co jsem ho viděla .“

Slyším na lince další osobu. Véronique Dreuxová mě přeruší, viditelně v rozpacích, jako by zašla příliš daleko. Vzpamatuje se a zeptá se mě: „ A jak se jmenujete? “

Velryba se potápí zpět dolů, oáza se opět ukázala jako přelud. Dokážu si dobře představit, že Poussard byl opakováním frustrujících scén tohoto druhu dohnán k šílenství.

Teď už nemá jinou možnost, než se této verze držet, pokud si chce zachránit tvář. Totéž platí pro Candace Owensovou, která se nyní maximálně odhalila, zejména v  jedovatém tweetu,  v němž riskovala „celou svou profesní pověst“ tvrzením, že Brigitte Macronová „je ve skutečnosti muž“.

Dodala: „ Jakýkoli novinář nebo publikace, která se pokusí tento předpoklad vyvrátit, je okamžitě identifikovatelná jako součást establishmentu. “

No, to by ze mě taky asi vypadalo jako poskoka „elit“.

Laurent Guyénot