Kandidát na starostu New Yorku volá po „zrušení soukromého vlastnictví“
Demokratický socialista Zohran Mamdani, poslanec za New York a slibný kandidát na starostu, ve videu vyzval k ničemu menšímu než ke zrušení soukromého vlastnictví. Kritici to nazývají čistým marxismem. Mamdani, muslim, naopak svá prohlášení ospravedlňuje jako součást radikálního bytového programu.
Obsah skandálního videa pochází z podcastu z roku 2020. Mamdani tam doslova prohlásil, že „zrušení soukromého vlastnictví nebo celostátní systém bytových práv“ by bylo lepší než jakýkoli současný systém. Výslovně zdůraznil, že jeho cílem je poskytnout každému zaručené právo na bydlení – v případě potřeby i na úkor vlastnických práv třetích stran.
Výroky politika, který je členem Demokratických socialistů Ameriky (DSA), se setkaly s ostře kritizovanými konzervativními médii. Komentátoři deníku New York Post varovali před návratem ke komunistickému myšlení pod rouškou sociální spravedlnosti. Stanice Fox News dokonce označila Mamdaniho výroky za „komunistické“ a obvinila ho z úmyslného delegitimizování konceptu vlastnictví.
Socialistický radikalismus s přátelskou zástěrkou
Ve své pozdější odpovědi se Mamdani pokusil svá prohlášení upřesnit. Mluvil o „utopickém ideálu“, který by měl být chápán jako podnět k zamyšlení. Zároveň však jasně uvedl, že je i nadále odhodlán usilovat o státem garantované právo na bydlení. V praxi chce mimo jiné zmrazit nájemné, masivně rozšířit státní bytové projekty a nahradit soukromé pronajímatele městskými poskytovateli.
Jeho vystoupení před zástupci newyorských podniků vyvolalo další podráždění. Ačkoli Mamdani zdůraznil, že nechce „vyhnat“ investory, zároveň trval na požadavcích, jako jsou zvláštní daně pro bohaté a moratorium na vystěhování. Pozorovatelé hovoří o taktickém balancování mezi revolučními tvrzeními a rétorikou vstřícnou k voličům.
Majetek jako nepřítel levice
Debata kolem případu Mamdani není v žádném případě ojedinělým incidentem. Spíše je součástí rostoucí radikalizace levicové politiky ve velkých amerických městech. I další zástupci DSA, jako například Alexandria Ocasio-Cortez a Rashida Tlaib, v minulosti volali po opatřeních, která by hluboce zasahovala do vlastnických práv – jako jsou vyvlastnění, zvláštní poplatky za neobsazené nemovitosti nebo nucené nájmy.
Republikáni se okamžitě chopili případu Mamdaniho jako politické ofenzivy. Varovali před „socialistickou infiltrací“ a oznámili, že takové iniciativy zablokují na federální úrovni. Předseda republikánské volební komise prohlásil: „To, co se zde prodává jako sociální zabezpečení, je ve skutečnosti plíživým útokem na svobodu, majetek a ústavu.“
Návrat k protimajetkovému sentimentu 20. století?
Zatímco levicově orientovaná mainstreamová média incident buď ignorují, nebo bagatelizují, konzervativní hlasy připomínají historické důsledky socialistického nepřátelství k majetku – od vyvlastňování v Sovětském svazu až po správu bytů v NDR. V této souvislosti nabývá Mamdaniho prohlášení naprostého významu: Zpochybňuje legitimitu jednoho z nejdůležitějších základních práv Západu – vlastnictví. Zda se jedná o jednorázové přešlapování, nebo o úmyslnou změnu strategie americké levice, zůstává prozatím otevřené.
