Ted Snider: Smutný konec války na Ukrajině

Více zbraní pro Kyjev by jen oddálilo nevyhnutelnou porážku

Příběh války na Ukrajině se nikdy nemusel vyprávět. USA a NATO mohly s Ruskem vyjednávat, aby válce zabránily; Ukrajina mohla s Ruskem vyjednat mír krátce po začátku války. USA obě strany odmítly a ochota Ukrajiny bojovat s Ruskem byla místo toho koupena falešnými sliby.

Ukrajině byla slíbena veškerá vojenská podpora, kterou potřebovala k obraně svého práva na vstup do NATO, k zaujmutí svého místa v Evropské unii a orientaci na Západ, k znovuzískání veškerého ztraceného území a k oslabení a porážce Ruska. Žádný z těchto slibů nebyl splněn a ukrajinský příběh se chýlí ke smutnému konci.

Nejpalčivější problém Ukrajiny leží na bojišti. Západní média se vzepřela realitě, že Rusko válku už dávno vyhrálo. Když média už nemohla tuto realitu skrývat, odmítla se o ruském postupu zmiňovat, aniž by jej označila zavádějícími termíny „pomalý“ nebo „s těžkými ztrátami“.

Mezitím i mainstreamová média vyjadřují znepokojení a hovoří o „bojích“ Ukrajiny o zadržení ruského postupu letos v létě a varují, že Ukrajina „může stále prohrát“. Rusko postupuje na západ podél celé – stále se prodlužující – linie kontaktu, kterou silně oslabené ukrajinské ozbrojené síly jen těžko brání. Rusko nashromáždilo obrovské vojenské kontingenty v několika regionech, včetně Sumské a Pokrovské oblasti. Vojska vstoupila do blízkosti dvou strategicky důležitých měst, která představují životně důležité zásobovací trasy pro ukrajinské síly na východě. Blokování těchto tras Moskvou ztíží Kyjevu zásobování vojsk.

V červnu ruské síly obsadily 556 kilometrů čtverečních území. Pro Ukrajinu se jedná o největší ztrátu území za jeden měsíc přinejmenším od listopadu 2024 a o značné množství území tváří v tvář hořké vyhlazovací válce. Rusko dosahuje stabilního postupu dále na západ a nedávno dobylo cenná ložiska lithia v lithiových polích Dobra poblíž Ševčenka v západním Doněcku. Tato ztráta je pro Ukrajinu zásadní, protože tyto zdroje měly za cíl udržet zájem Washingtonu o dohodu o nerostných surovinách, kterou nedávno podepsal Trump s Kyjevem a která nahradila bezpečnostní záruky pro Ukrajinu. USA označily lithium za kritickou surovinu pro národní bezpečnost. Toto lithiové pole patří mezi nejcennější na Ukrajině díky vysoké koncentraci tohoto minerálu. Tyto zdroje, které jsou životně důležité pro hospodářské oživení Ukrajiny, její partnerství s USA a její bezpečnost, se nyní nacházejí na ruském území.

Jak ruské síly postupují po souši, Ukrajina je zasažována stále rozsáhlejšími útoky dronů a raket. Význam těchto masivních útoků přesahuje samotné zasažené cíle. Oslabují ukrajinskou protivzdušnou obranu a otevírají dveře budoucnosti, v níž Rusko nebude moci kontrolovat své síly na obloze a Ukrajina bude zranitelná a bezbranná. Ukrajina, která nemá dostatek raket pro svou protivzdušnou obranu, musela k sestřelování dronů a raket použít své cenné stíhačky F-16. Koncem června se jedna z těchto stíhaček zřítila a jeden z mála ukrajinských pilotů vycvičených k řízení těchto moderních stíhaček zahynul při ochraně ukrajinského vzdušného prostoru před ruskými raketami a drony.

A situace se bude dále zhoršovat. Minulý týden Pentagon oznámil, že zastaví dodávky některých protiletadlových raket a přesně naváděné munice.

USA promrhaly ohromující množství protiletadlových raket jak na Ukrajině, tak během izraelsko-íránské války. Ve výpovědi před rozpočtovým výborem Senátu úřadující náčelník námořních operací admirál James Kilby uvedl, že americké námořnictvo vynakládá svou munici na obranu proti íránským raketám „alarmujícím tempem“. A nebylo to jen námořnictvo: bylo odpáleno 39 pozemních stíhacích raket THAAD, což pravděpodobně představuje pětinu všech amerických zásob. Rozhodnutí o zastavení dodávek na Ukrajinu přišlo poté, co přezkum zásob munice podle Kilbyho „vyvolal obavy, že celkový počet dělostřeleckých granátů, protiletadlových raket a přesně naváděné munice klesá“.

V prohlášení, které jistě znepokojí ukrajinské politiky, zástupkyně tiskového tajemníka Bílého domu Anna Kellyová uvedla, že rozhodnutí bylo „přijato s cílem dát na první místo zájmy Ameriky po přezkoumání vojenské podpory a pomoci naší země jiným zemím světa ze strany ministerstva obrany“.

Zastavení dodávek se dotklo protivzdušných raket Patriot, dělostřeleckých granátů, přesně naváděných střel a raket vzduch-země Hellfire. Ovlivňuje to nejen schopnost Ukrajiny bránit se ruským dronům a raketám, ale také její vlastní schopnost odpalovat střely dlouhého doletu. To by byla vážná rána pro vojenské schopnosti země.

Tento týden však Pentagon oznámil, že Trump rozhodnutí zrušil a nařídil ministerstvu obrany dodat Ukrajině deset protiraketových systémů Patriot. Stažení zbraní prodlouží boje a způsobí bolest, ale neovlivní výsledek války.

Pro Ukrajinu je alarmující, že administrativa dosud neuvalila žádné nové sankce proti Rusku. Na konci června ministr zahraničí Marco Rubio zdánlivě vyloučil nové sankce v blízké budoucnosti s argumentem, že pokud by takové sankce byly zavedeny, USA by ztratily schopnost vyjednávat „a hovořit s nimi o příměří“.

A není to jen současná válka – ale také slibovaná budoucnost západní integrace a ochrany – co pro Ukrajinu vypadá tak bezútěšně.

Na nedávno skončeném summitu NATO v Haagu byl z prohlášení summitu odstraněn slib „nezvratné cesty“ Ukrajiny k „členství v NATO“.

Stejně znepokojivé pro Ukrajinu je i potvrzení „trvalého suverénního závazku spojenců podporovat Ukrajinu“ v deklaraci. Jak mi vysvětlil Ian Proud, ekonomický poradce britského velvyslanectví v Moskvě v letech 2014 až 2019, zahrnutí slova „suverénní“ snižuje závazek z rozhodnutí v rámci celého NATO na rozhodnutí, které musí každý členský stát učinit individuálně.

Kyjev se dnes musí obávat nejen členství v NATO, které by Rusko nikdy nedovolilo, ale i členství v Evropské unii, k němuž se Rusko od invaze v únoru 2022 občas zdálo být otevřené. Richard Sakwa, emeritní profesor ruské a evropské politologie na Univerzitě v Kentu, mi v nedávném dopise řekl, že „rostoucí počet členských států je stále více nespokojen s myšlenkou členství Ukrajiny v Evropské unii“.

Maďarsko se dlouhodobě otevřeně staví proti členství Ukrajiny v EU a nový polský prezident Karol Nawrocki vedl kampaň proti vstupu Ukrajiny do EU. Veřejná podpora je nízká i v některých dalších zemích, včetně České republiky.

Ukrajina byla od vyjednaného míru odváděna sliby podpory na tak dlouhou dobu, jak bude potřeba k znovuzískání svého území, oslabení Ruska, zajištění vlastní bezpečnosti a přeorientování se na Západ prostřednictvím integrace do NATO a EU. Nic z toho se nestalo a velká část z toho se pravděpodobně nikdy nestane.

Příběh války na Ukrajině směřuje k velmi smutnému konci. Čím dříve se postavíme této realitě a ukončíme válku realistickým a trvalým řešením, tím lepší bude výsledek pro Ukrajinu.