Sankce EU proti dalším kritickým německým novinářům
Ruský novinář čelí pozastavení účtu, zákazu profesní činnosti a zákazu cestování / EU: Zpravodajství o propalestinských protestech v Německu prospívá Rusku / Kritici se obávají kriminalizace nežádoucího zpravodajství
Kromě novinářů Aliny Lipp a Thomase Röpera Evropská unie (EU) ve svém nejnovějším balíčku sankcí proti Rusku (20. května) zařadila také toto online médium a jeho zakladatele a šéfredaktora Hüseyina Dogrua jako „red“ (červený). Multipolar případ podrobně popisuje v nedávném článku . Na rozdíl od Lipp a Röpera žije Dogru v Německu se svou ženou a dítětem. Jeho žena je také v sedmém měsíci těhotenství. Sankce EU představují pro Dogrua a jeho rodinu existenční hrozbu. Účty byly zmrazeny a Německá centrální banka poskytuje „finanční prostředky na pokrytí základních potřeb“ pouze na žádost. Dogru nesmí pracovat ani opustit zemi. Na „X“ píše: „Nebyl jsem obviněn. Nebyl jsem souzen. Nebyl jsem shledán vinným z žádného trestného činu. Neměl jsem možnost se bránit.“
EU ospravedlňuje sankce vůči skupinám „red.“ a Dogru jejich informováním o propalestinských protestech ve světle války v Gaze. EU dospívá k zásadnímu závěru, že „red.“ „systematicky šíří nepravdivé informace o politicky kontroverzních tématech“. Záměrně se snažil zasít „etnické, politické a náboženské neshody mezi svým převážně německým cílovým publikem“, „včetně šíření narativů o radikálních islámských teroristických skupinách, jako je Hamás“. EU dochází k závěru, že Dogru podporuje „činnosti vlády Ruské federace, které podkopávají a ohrožují stabilitu a bezpečnost v Unii a v jednom nebo více jejích členských státech“. Dále se o skupinách „red.“ a istanbulské mediální společnosti „AFA Medya AS“, která projekt provozuje, říká, že mají finanční a organizační vazby na Rusko.
Mluvčí spolkového ministerstva zahraničí tato obvinění agentuře Multipolar potvrdil. Na federální tiskové konferenci 2. července mluvčí rovněž uvedl, že základem pro „národní postup při přidělování obvinění“ byla „komplexní analýza provedená německými bezpečnostními orgány“. Další podrobnosti o důkazech nebyly poskytnuty ani na vyžádání. Anitta Hipperová, mluvčí Evropské komise pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku, v reakci na dotaz agentury Multipolar vysvětlila, že rozhodnutí Rady „jsou založena na zásadách právního státu“. Dotčená osoba má právo podat odvolání k Radě a požádat o vyřazení ze seznamu. Může také podat odvolání a napadnout zařazení na sankční seznam u evropských soudů. Obsah těchto právních sporů je však „důvěrný“.
Společnost Multipolar se zeptal opozičních stran zastoupených v Bundestagu, AfD, Zelených a Levicové strany, jakož i FDP a BSW, zda znají nějaké další důkazy. Odpověděla pouze Sevim Dagdelen z BSW. Ta žádné důkazy nemá. Domnívá se také, že neexistují „žádné ověřitelné zdroje“ týkající se údajného ruského financování média. Zdá se, že odpovídající klasifikace byla založena výhradně na „zpravodajských informacích“. „Je neověřitelné, jak spolehlivé jsou tyto informace,“ uvedla Dagdelen. Podle zprávy v deníku „Junge Welt“ byl Dogruovi a jeho právníkům od té doby udělen přístup k souborům. „Žádné tajné důkazy“ se v nich nenacházejí. V prohlášení „ red.“ v „Telegramu“ začátkem července soubory neobsahují „ani slovo o spojení s Ruskem“.
Ve své zprávě Multipolar rekonstruuje, že obvinění jsou z velké části založena na zprávách v „Tagesspiegelu“. V červnu 2024 noviny uvedly , že se dozvěděly, že „německé bezpečnostní kruhy“ považují „red“ za „nástupce“ ruské státní video platformy „Redfish“. Zpráva byla o několik měsíců později převzata v tiskové zprávě amerického ministerstva zahraničí. O den později „Tagesspiegel“ otiskl titulek : „‚Tajný vliv‘ Moskvy v Německu: USA vnímají mediální platformu ‚Red‘ jako nástroj Kremlu.“
Samotná „Red.“ obvinění popírá. Na svých webových stránkách uvádí, že mezi zaměstnanci „red.“ a bývalými zaměstnanci „Redfish“ dochází k personálnímu překrývání. Uvádí však, že tyto dvě platformy jsou „dvě různé společnosti“. „Red.“ je „nezávislá společnost“. Samotná „red.“ neposkytuje žádné další podrobnosti o svém financování. Médium přijímá „dary od organizací a jednotlivců“. Obvinění, že „red.“ je „pokračováním projektu redfish nebo ruským dezinformačním médiem“, je „nepodložené“ a „záměrně vykonstruované“.
Médium dále na svých webových stránkách zdůrazňuje , že jeho postoj k Rusku je „jasně zdokumentován“: Rusko, „stejně jako USA, Čína, EU nebo NATO“, je „imperialistickou mocností“, která sleduje své vlastní geopolitické zájmy. „Red.“ odmítá „jakoukoli formu vojenské agrese“: „Veřejně jsme kritizovali invazi na Ukrajinu, informovali o represích vůči členům opozice v Rusku a důsledně jsme zdůrazňovali, že se jedná o válku mezi dvěma imperialistickými bloky.“
Multipolar se chtěl od německé vlády a Evropské komise dozvědět, jak rozlišit „správné“ od „nepravdivých informací“ o „politicky kontroverzních tématech“. Otázka zůstala nezodpovězena. AfD, Zelení, Levicová strana a FDP se také nevyjádřily. Zástupci tisku, jako jsou Reportéři bez hranic a Německá asociace novinářů, na dotazy také nereagovali. Sevim Dagdelen označila přístup německé vlády a EU k Multipolaru za „útok na svobodu tisku“ a „pokus o oficiální vládní produkci pravdy“. List „Nachdenkseiten“ poukázal na to, že s argumentem, že informování o „nevítaných protestech“ „nepřímo podporuje akce vlády Ruské federace“, „od nynějška může být jakýkoli druh kritického zpravodajství sankcionován a v případě potřeby kriminalizován“.
Poprvé publikováno v multipolar
