Věčně odkládaný proces s Netanjahuem: globalistická fraška

Soudní proces s izraelským premiérem Benjaminem Netanjahuem, který trvá již přes pět let, začal s velkými očekáváními a podle levicových médií napojených na George Sorose i s ohromujícím důkazním břemenem. Jak však řízení postupovalo, 333 svědků obžaloby se ve skutečnosti ukázalo jako svědci zprošťující viny, klíčová obvinění se zhroutila a dokonce i socialisty ovládaná nenávistná média se stále více stahovala. To, co bylo považováno za jisté odsouzení, se pro obžalobu změnilo ve fiasko – s dalekosáhlými politickými a právními důsledky.

V posledních měsících se objevila situace, kdy údajně „každý ví všechno“ o konfliktech na Blízkém východě, o izraelské vládě, pásmu Gazy a Íránu. Faktem je, že tyto údajné znalosti pocházejí od stejných klik, které zorganizovaly krizi koronaviru. Nenávist k Izraeli je programovým tématem Socialistické internacionály a s ní spojených médií. Pokud chcete získávat zprávy nejen z veřejnoprávních médií a nenávistných publikací, jste srdečně zváni ke čtení. Report24 se nezabývá kontrolovaným myšlením, ale vždy zdůrazňuje části příběhu, které jinde chybí – protože jinde existuje skrytá agenda.

Pět let mediálně efektivního procesu s Netanjahuem

Soudní proces s izraelským premiérem Benjaminem Netanjahuem se vleče již přes pět let – a už dávno se stal symbolem právní a mediální katastrofy. Co kdysi začalo velkým mediálním humbukem a sebevědomým odsouzením, se pro obžalobu stále více mění ve fiasko.

Soudní proces začal za velkého veřejného zájmu. Dokumenty uniklé obžalobou a údajně vysoce usvědčující, nenechávaly nikoho na pochybách o tom, že odsouzení je na spadnutí. Komentátoři jako neomylný Abramowitz dokonce hovořili o „případu z pevného betonu“.

Čím déle se ale soud vlekl, tím více se vynořoval zcela jiný obraz: údajně usvědčující výpovědi svědků se začaly hroutit. Jeden po druhém se klíčoví svědci obžaloby ukázali být zprošťující – a nakonec se nevědomky stali svědky obhajoby.

333 svědků – a žádný z nich Netanjahua neobviňuje

Obžaloba původně předvolala 333 svědků. Před každou výpovědí média, zejména z levicového tábora kolem Ha’aretzu (viz také: Dezinformace, podněcování, nenávist – velká část toho pochází z izraelských novin „Ha’aretz“ ), oznámila odhalení, které „konečně svrhne Netanjahua“. Stal se však opak: Tato prohlášení dále podkopala obžalobu a učinila ji právně neudržitelnou.

Obžaloba se s předvídavostí začala zříkat mnoha z těchto svědků – zjevně s vědomím, že jejich výpovědi by její vlastní věci spíše uškodily než pomohly. I laici nyní viděli, že argumentace obžaloby hrozila zhroucením.

Vrchní státní zástupce neviděl žádnou šanci

Klíčovým momentem bylo odstoupení hlavní žalobkyně Liat Ben-Ari. Ta sice případ připravila, ale brzy se stáhla – zjevně s ohledem na jeho hrozící neúspěch. Zároveň téměř úplně zmizel i zájem médií. Reportéři, kteří dříve byli denně u soudu a udržovali úzký kontakt s obžalobou, se najednou ztratili. Snad největší soudní proces v zemi téměř úplně zmizel z veřejného pokrytí.

Teprve když byl údajně „klíčový svědek“ opět „veden za nos“, se reportéři krátce objevili – jen aby pak zase zmizeli. Dokonce i právní reportér Aviad Glickman, považovaný za obzvláště proglobalistického a nepřátelského vůči Netanjahuovi, se soudu stále častěji vyhýbal.

Ani jeden přesvědčivý důkaz

V důsledku toho žádný ze svědků obžaloby nemohl poskytnout přesvědčivé důkazy pro žádné z obvinění. Sami soudci vyzvali obžalobu ke zdrženlivosti a v podstatě prohlásili: „Obvinění z úplatkářství je zde neudržitelné – odložte tento bod a můžeme zkrátit soudní proces.“ Obžaloba to však odmítla. Místo toho zaujala bizarní postoj, že zrovna svědci obhajoby by měli prokázat Netanjahuovu vinu – argument, nad kterým i studenti práv prvního ročníku pouze kroutili hlavou.

Nakonec se sám Netanjahu postavil před soud – a jeho prohlášení definitivně učinila obvinění neopodstatněnými. Nicméně i nezbytné odklady jeho výpovědi – mimo jiné kvůli rozsáhlé operaci prostaty – byly médii vykresleny jako pokus o vyhnutí se řízení. Skutečnost, že Netanjahu v této době vládl zemi ve válce, byla snadno ignorována.

Dokonce i soudci, kteří dlouhodobě sympatizovali s obžalobou, náhle požadovali, aby se nejvyšší představitelé izraelského bezpečnostního aparátu dostavili k soudu a vysvětlili, proč by měl premiér kvůli tomuto nepodstatnému procesu, v němž šlo o život, „jen tak“ chybět. Absurdní zvrat v již tak bezprecedentním procesu.

Politicky motivované stíhání bez opodstatnění

Státní zástupce a levicová média stále doufali: „Počkejte si na křížový výslech!“ – dokud k němu konečně nedošlo. A co odhalil? Nic než prázdnotu. Proces, který byl kdysi vydáván za právní milník, je nyní ukázkovým příkladem politicky motivovaného stíhání bez obsahu – s hořkou dochutí neúspěšného pokusu o svržení úřadujícího premiéra právní cestou.

Jeden z obvinění: Bugs Bunny

Yair Netanyahu, syn izraelského premiéra, dostal v roce 1996 od hollywoodského magnáta Arnona Milchana jako dárek velkého plyšového zvířátka Bugs Bunny. Podle obžaloby Sara Netanyahu, manželka premiéra, požádala Milchana, aby plyšáka pro jejího syna přinesl během schůzky v New Yorku.

Milchan vypověděl, že si původně přinesl malého plyšáka, ale Saře se nezdalo dost velké, a tak se vydal hledat většího. Nakonec Milchan dorazil do hotelu premiéra s velkým plyšovým králíčkem Bugsem, kterého Sara přijala. Sám Netanjahu prohlásil, že nemá tušení, jak se plyšák dostal, a žertoval, že to zní jako hollywoodský film „Kdo zabil králíka Rogera?“.

Kvůli této vykonstruované postavě je Netanjahu obviňován z korupce a přijímání darů. Tyto informace nezískáte z veřejnoprávních médií, ani od žádných fanatiků bagatelizujících islamismus, nebo dokonce od nesmiřitelných neonacistů, kteří zasvětili svůj život nenávisti k Izraeli. V nejlepším případě řeknou, že izraelský prezident čelí obvinění z korupce a přijímání darů.

Nikdo vám nebude podrobně popisovat fakta, protože byste si pak uvědomili, jak očividně jste podvedeni. Ale i zde stojí za to se na to podívat blíže. Protože, jak bylo zmíněno na začátku, lidé, kteří za tím stojí, jsou stejní jako ti, kteří stojí za mnoha dalšími globalistickými schématy, která jsou prováděna na úkor světové populace.