Velká farmaceutická společnost se chválí: Moderna prohlašuje svou vlastní mRNA vakcínu za úspěšnou – chybí odborné hodnocení

Moderna hlásí „pozitivní výsledky“ s mRNA vakcínou proti chřipce – ale jak důvěryhodné je to po debaklu s Covidem?

V nedávném článku TrialSite News informuje o údajně úspěšných výsledcích fáze 3 klinické studie mRNA vakcíny proti chřipce od společnosti Moderna pro starší dospělé. Farmaceutická společnost uvádí „pozitivní výsledky“, které údajně potvrzují imunogenicitu i účinnost. Bližší pohled však odhaluje známý vzorec: sebechválu, neprůhledná data – a řadu nezodpovězených otázek.

Samostudium, sebeprezentace, vlastní zájem

Výsledky pocházejí z interní studie s poněkud nenápadným názvem „P303“. Podrobnosti zůstávají vágní: V současné době nejsou k dispozici ani publikovaná nezpracovaná data, ani recenzované studie. Mediální pokrytí se místo toho spoléhá na tiskové zprávy výrobce – což je praxe, která již vyvolala ostrou kritiku během kampaně na očkování proti COVID-19.

Fráze „není horší“ se používá několikrát – to znamená, že vakcína proti chřipce s mRNA od společnosti Moderna není horší než standardní vakcína. Skutečná nadřazenost však prokázána nebyla. Nicméně v korporátní komunikaci se vykresluje pozitivní obraz.

Opakování covidového vzorce?

Kritici zde vidí paralely se zaváděním vakcíny proti covidu-19: I tehdy byly předběžné údaje z studií v médiích oslavovány ještě předtím, než byly k dispozici dlouhodobé studie nebo nezávislé recenze. Mnoho údajných průlomů se později ukázalo jako přehnaných, neúplných nebo zavádějících – doprovázených rostoucím počtem vedlejších účinků, jejichž systematická analýza zůstává neúplná.

Samotná Moderna se ocitla v centru této kritiky. Společnost, která nikdy předtím nevyvinula produkt připravený pro trh, se během několika měsíců stala globálním hráčem – s miliardovými zisky, masivním vládním financováním a úzkými vazbami na vládní instituce. To však nevedlo k důvěry – spíše k jejímu opaku.

Starší lidé v hledáčku?

Obzvláště kritická je skutečnost, že nová očkovací kampaň se opět cíleně zaměřuje na starší lidi – skupinu obyvatelstva, která byla již během očkování proti COVIDu obzvláště exponována. Dlouhodobé údaje o mRNA vakcínách v této věkové skupině do značné míry chybí, zejména při opakovaném používání (sezónně každý rok). Riziko tzv. „imunitního imprintingu“ – tedy chybného naprogramování imunitního systému v důsledku opakované imunizace mRNA – se dosud těšilo malé pozornosti veřejnosti.

Závěr: Ztráta důvěry – nová očkovací kampaň se starými metodami?

Moderna se snaží zavést další velký projekt mRNA – za použití známých metod. Odkazy na interní „pozitivní výsledky“ společnosti, vynechávání kritických detailů a spoléhání se na sympatické mediální prostředí silně připomínají rané fáze očkovací kampaně proti COVIDu. Ti, kteří byli tehdy skeptičtí, budou dnes ještě skeptičtější.

Na pozadí probíhajících diskusí o vedlejších účincích vakcín, politickém vlivu a nedostatku transparentnosti vyvstává otázka: Opravdu si Moderna po covidovém debaklu zaslouží hlasování o důvěře?

Střízlivý pohled by byl na místě – než se z „není horšího“ opět stane „není alternativy“.