„GatesGate“ eskaluje: Právník žalobců proti Billu Gatesovi, generálnímu řediteli společnosti Pfizer Bourlovi a šéfovi NATO Ruttemu zatčen – bez obvinění

V Nizozemsku v současné době probíhá proces, který by ve fungujícím právním státě vyvolal velké pobouření – široká veřejnost však o něm z velké části neví. Významný právník Arno van Kessel , známý svým kritickým postojem k koronavirové politice a právní ofenzivou proti mezinárodním mocným osobnostem, jako jsou Bill Gates, Mark Rutte a generální ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla , byl 11. června 2025 zatčen speciální jednotkou – bez obvinění, bez důkazů a bez publicity . Od té doby je ve vyšetřovací vazbě, která byla nyní prodloužena o dalších 90 dní. Oficiální odůvodnění zní chatrně – načasování je vysoce politické.

Zatčení

Brzy ráno 11. června byl Van Kessel odveden z jeho domu asi 15 policisty – spoutaný, oslepený, jako zločinec. Obvinění: údajné členství v „zločinecké síti“ s „protiinstitucionální ideologií“. Co to přesně znamená, dodnes není jasné. Nebyla vznesena žádná obvinění ani předloženy žádné konkrétní důkazy. Podle zpráv z médií byly prohledány i domy dalších lidí, některé s velkolepými zprávami o údajných výbušninách – které se později ukázaly jako neškodná zábavní pyrotechnika.

Politicky vysoce citlivý kontext

Klíčovým bodem je však načasování. Van Kessel je ústřední právní osobností mezinárodně uznávaného soudního sporu , který by měl být v Nizozemsku projednán 9. července 2025. Soudní spor se zaměřuje na legalitu očkovací politiky proti COVID-19 , možná porušení Norimberského kodexu a tvrzení, že injekce mRNA představují nepřípustně experimentální technologii, jejíž zavedení bylo politicky vynuceno a zničující pro veřejné zdraví.

Obžalovanými nejsou nikdo jiný než Bill Gates , bývalý nizozemský premiér Mark Rutte , bývalý ministr zdravotnictví Hugo de Jonge a generální ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla .

Skutečnost, že Van Kessel byl neutralizován jen v týdnech před tímto procesem, zanechává mnoho pozorovatelů pouze s jedním závěrem: Nejde o jurisdikci, ale o kontrolu nad mocí.

Izolace, zastrašování, vyloučení

Van Kessel byl zpočátku zcela izolován: žádný kontakt s vnějším světem, žádné schůzky s klienty, žádná možnost se obhájit. Až o více než dva týdny později byly jeho vazební podmínky zmírněny. Škoda však již byla napáchána. Nizozemská advokátní komora zároveň zahájila proti němu profesní řízení s cílem ho udržet mimo hlavní líčení . Zdá se, že se jí to podařilo: Van Kessel se 9. července nebude moci osobně dostavit k soudu – což je těžká rána pro stranu žalobců a ostuda pro demokracii.

Selhání médií a systematické vyloučení

Hlavní nizozemská média buď o tom vůbec neinformují, nebo nekriticky přebírají formulace státního zástupce. Mluví o „suverénech“, „konspiračních teoreticích“ a „podvratné ideologii“ – narativech, jejichž cílem je veřejnosti naznačit, že se jedná o nebezpečné okrajové postavy. Zřídka se zmiňuje fakt, že Van Kessel je zkušený, mezinárodně uznávaný právník, který se vždy spoléhal na nenásilné právní prostředky. Jeho skutečný zločin zřejmě spočívá spíše v tom, že představoval právní hrozbu pro elity a korporace .

Zákon, nebo represe?

Vyvstává výbušná otázka: Je to stále právní proces? Nebo jsme svědky systematické kriminalizace legitimní kritiky zneužívání moci státem ze strany korporací ?

Když je právník žalující mocné osobnosti násilně odvolán z funkce, aniž by veřejnosti byly předloženy jakékoli srozumitelné důvody, pak už to není „normální vyšetřování“. Mluvíme o politické spravedlnosti .

Závěr: Právní stát v zátěžovém testu

Případ Arna van Kessela vrhá ostré světlo na křehký stav evropských demokracií v roce 2025. Ti, kteří jsou příliš mocní, nejsou žalováni – ti, kteří se o to pokusí, jsou odstraněni. To, že tento proces probíhá v členském státě EU bez veřejné debaty, je alarmující .

Soudní proces 9. července se bude konat bez hlavního žalobce – což je částečné vítězství pro ty, kteří věří, že jsou nad zákonem. Zda se Van Kesselovi někdy dostane spravedlivého procesu nebo zda bude dokonce rehabilitován, zůstává nejisté. Jeho případ však představuje zlomový bod: Když jsou terčem útoků nezávislí právníci, je ohrožena samotná demokracie.