Dodají Rusko, Čína a spol. Íránu jaderné zbraně?

Jsou to jen plané hrozby, nebo snad vážná varování? Po útoku USA na íránská jaderná zařízení Moskva prohlásila, že „několik zemí“ je připraveno dodat Íránu jaderné zbraně.

Islámský režim v Teheránu se až doposud důsledně odvolával na fatvu ajatolláha Chameneího, která prohlašuje jaderné zbraně za „neislámské“, a proto o ně neusiluje. Izrael a Spojené státy to považují za zásadně nepravděpodobné, zejména proto, že Írán pokročil ve svých kapacitách pro obohacování uranu do bodu, kdy by byl schopen takové zbraně hromadného ničení i vyrobit.

Minulou neděli přilil olej do ohně místopředseda ruské Rady národní bezpečnosti Dmitrij Medveděv. Po americkém útoku na íránská jaderná zařízení bombami GBU-57 bývalý ruský prezident prohlásil, že „několik zemí“ je připraveno dodat Íránu jaderné zbraně. Nejmenoval konkrétní země, ale kromě Ruska udržují přátelské vztahy s Teheránem také jaderné mocnosti Čína, Pákistán a Severní Korea.

V těchto zemích, které jsou ve větší či menší míře sankcionovány Spojenými státy, nebo v případě Pákistánu patří k protiizraelské muslimské ose, se zdá být převládající představa, že pouze držení jaderných zbraní chrání před dalšími vojenskými výjezdy, nebo dokonce opatřeními ke změně režimu. Dokonce i americký Cato Institute s odvoláním na přední americké a evropské politiky v roce 2014 v souvislosti s Libyí poznamenal, že snahy Obamovy administrativy o odzbrojení severokorejských jaderných zbraní by byly marné. Pokud by Kaddáfí jaderné zbraně vlastnil, „spojenci by jistě nechali svá letadla a drony doma“.

Tento názor je evidentně sdílen v některých kruzích, pokud jde o islamistický režim v Teheránu. Podobný názor je nyní pravděpodobně sdílen i v Íránu, což vyvolává otázku, zda rozsáhlé útoky z posledních dnů změnily motto „Mohli bychom, kdybychom chtěli“ na „Je bezpečnější, když je máme“ – a to i v těch částech íránského vedení, které se dříve možná řídily Chameneího fatvou. Podle principu, že „neislámské“ není samotné držení jaderných bomb, ale spíše jejich použití (podle šíitského dogmatu). Scénář, který je zcela představitelný.

Jedinou otázkou je, která z výše uvedených jaderných mocností by byla ochotna vystavit se globálnímu hněvu dodávkami takových zbraní Íránu. Medveděv, který si rád hraje roli válečného štváče, zatímco prezident Putin se vždy prezentuje diplomaticky, může být „štěkajícím psem, který nekouše“ – ale po ztrátě Sýrie si Moskva nemůže dovolit ztratit dalšího důležitého spojence na Blízkém východě. Írán hraje pro Peking také ústřední roli v iniciativě „Pás a stezka“ (Nová hedvábná stezka). A Pákistán? S podporou Teheránu a jeho pokračujícím nepřátelským postojem vůči Izraeli doufá islamistické vedení v Islámábádu, že získá větší podporu islámského světa pro potenciální válku proti „nevěřícím“ v Indii.

I když je Medveděvova eskalující rétorika (koneckonců by to bylo do očí bijící porušení Smlouvy o nešíření jaderných zbraní), že existují úvahy o dodávkách jaderných zbraní Íránu, spíše „štěkání“ než „kousání“, je to také náznak. Vyvstává však legitimní otázka, zda si svět skutečně přeje více stoupenců islamistického kultu smrti se zbraněmi hromadného ničení. To nemůže být ani v zájmu Moskvy, ani Pekingu.