Svévolné pokuty a podmíněné tresty: cenzura a represe za „práva“ v Belgii

V Belgii existuje další precedent pro právní zásah proti svobodě projevu. Pravicový disident Dries Van Langenhove byl opět odsouzen k pokutě a podmíněnému trestu za příspěvky, které ani nebyly jeho vlastní.

Belgický odvolací soud v Gentu vytvořil precedent – ​​ne pro právní stát, ale pro nový druh politické spravedlnosti. Konzervativní aktivista Dries Van Langenhove byl odsouzen k ročnímu podmíněnému trestu odnětí svobody a pokutě 1 600 eur . Případ se týká obsahu v chatovací skupině, kterou před sedmi lety spoluřídil – příspěvků, které nepocházely od něj, ale od třetích stran.

Ještě před několika lety by představa, že by někdo mohl být stíhán za zveřejňování zpráv v soukromém digitálním prostoru, byla považována za právní absurditu. Standardy se však změnily. Vinu či nevinu už stále častěji neurčuje samotný čin, ale jeho politická klasifikace. Soud se touto logikou důsledně řídil – a tím otevřel nebezpečné pole.

Z chatu k trestnímu soudu

Ústředním bodem procesu je soukromá skupina na Facebooku a Discordu s názvem „Schild & Vrienden“, v níž podle obžaloby kolovaly rasistické memy a karikatury. Obsah se dostal na veřejnost prostřednictvím televizního dokumentu – nikoli na základě stížnosti, ale díky novinářskému výzkumu. Sám van Langenhove nic nezveřejnil. To ale k jeho osvobození nestačilo. Pouhá možnost smazání obsahu byla interpretována jako akt opomenutí.

Toto je paradigmatický posun: Nyní se zdá být dostatečné, že daná osoba mohla jednat. Princip viny je nahrazen principem prevence, který kriminalizuje jakoukoli souvislost s trestným činem. Bývalý poslanec se tak stává právně odpovědným spolupachatelem – nikoli za své činy, ale za svůj předpokládaný postoj.

Mezi právem a ideologií

Belgie se odvolává na zákon proti rasismu, který byl v minulosti použit k omezení svobody projevu. V zemích, jako jsou USA, by byl takový případ vzhledem k prvnímu dodatku ústavy nemyslitelný. EU však volí jiný přístup: cílem není chránit projev, ale kontrolovat jeho interpretovatelnost. A to, co představuje „nenávistné projevy“, je stále častěji definováno politickými a mediálními elitami.

Případ Van Langenhove není ojedinělý, ale součást širšího trendu. Ti, kdo se ozývají proti imigraci, proti genderové ideologii nebo pro národní sebeurčení, nejsou jen sociálně izolováni, ale nyní jsou také trestněprávně zatíženi. Červená čára nevede podél zákona, ale podél ideologických parametrů.

Dvojí metr pro trestní stíhání

Nerovnováha v trestním stíhání je zarážející. Zatímco islamističtí agitátoři, levicoví extremisté nebo protizápadní agitátoři jsou v Belgii zřídkakdy pohnáni k odpovědnosti, konzervativní a pravicové hlasy jsou tvrdě zasaženy. Skutečnost, že Van Langenhove čelí právním sankcím za používání humoru v chatovací místnosti, vypovídá spíše o systému než o něm samotném.

Řízení je v několika ohledech sporné. Původ chatovacích zpráv nebyl plně objasněn a existují náznaky neoprávněného přístupu. Soud se nicméně opíral o novinářsky filtrované informace – a ignoroval rozpory a okolnosti svědčící v jeho provinění. Objektivita ustoupila touze po trestu.

Politický kontext je klíčový

Není náhoda, že se Van Langenhove ocitl v hledáčku. Jako kritik EU, imigrační politiky a multikulturalismu odporuje dominantním narativům bruselského řádu. Jeho odsouzení je proto nejen právní, ale i symbolické povahy. Každý, kdo se vzepře mainstreamu, riskuje nejen pomluvu, ale nyní i kriminalizaci.

Po vynesení rozsudku Van Langenhove hovořil o „černém dni pro Evropu“. Toto tvrzení není neopodstatněné. Případ je příkladem EU, která se v otázce svobody projevu staví proti svým vlastním hodnotám. Ne kvůli naprostému autoritářství, ale kvůli tiché logice administrativního státu, který prohlašuje disent za narušení pořádku.

Právní stát v opačném směru

Verdikt je konečný, ale bude přezkoumán Kasačním soudem. Tento soud nerozhoduje o skutkových okolnostech, ale o procesních chybách. Van Langenhove již oznámil, že se v případě potřeby odvolá k Evropskému soudnímu dvoru. Cesta je však dlouhá a vyhlídky nejisté. Trest má nyní dopad – ne prostřednictvím uvěznění, ale prostřednictvím politického stigmatu.

S každým novým případem tohoto druhu roste tlak na disidenty. Evropa směřuje k řádu, v němž základní práva již nejsou univerzálně platná, ale podléhají podmínkám. Případ van Langenhoveho je ukazatelem vývoje, který sahá daleko za hranice Belgie.