Ukrajinec deportovaný za údajnou špionáž bojuje o návrat do Maďarska

Hlavní otázkou, kterou soud řeší, je, zda bývalý diplomat představuje hrozbu pro národní bezpečnost

Ukrajinec Sz. Alexandrov, který byl zatčen v Budapešti a vyhoštěn z Maďarska kvůli podezření ze špionáže, se proti svému vyhoštění brání u soudu, první slyšení se konalo včera. Tvrdí, že se chce vrátit do Maďarska, protože se v zemi nachází jeho rodina.

Podle zprávy v Blikku se řešilo, zda měl být vyslán do Ruska nebo na Ukrajinu, a co je nejdůležitější, zda skutečně představoval hrozbu pro národní bezpečnost, což by odůvodňovalo jeho vyhoštění.  

Právník Sz. Alekszandrova, Dr. Gábor Szűcs, novinám řekl: „Můj klient se chce vrátit do Maďarska, protože zde žije jeho rodina a on si zde vybudoval svou existenci.“

Jedním z problémů je, že loni v listopadu Sz. Alexandrov ve své žádosti o maďarské povolení k pobytu uvedl Ukrajinu jako svou vlast, a to jako cílovou destinaci pro případ, že by musel odjet. Jeho právník však argumentoval, že v žádosti není místo pro další, přechodné občanství. Důvodem pro tento argument je, že muž ve skutečnosti pochází z Krymu, anektovaného Ruskem, což z něj činí i ruského občana z ruské oblasti. 

Sz. Aleksandrov pracoval v roce 2010 jako diplomat na ukrajinském velvyslanectví v Budapešti, ale diplomatický status již nemá. Jeho manželka je spolumajitelkou ukrajinské restaurace v Budapešti.

K jeho zatčení došlo bezprostředně poté, co Ukrajina zatkla dva bývalé vojáky obviněné ze špionáže pro maďarskou vojenskou zpravodajskou službu, kteří měli mimo jiné za úkol posoudit možnou reakci na vstup maďarských vojsk na západní Ukrajinu. 

Kromě Imigračního úřadu je v případu žalovaným také Úřad pro ochranu ústavy, ačkoliv na včerejším slyšení nebyl zastoupen ani zmíněn. To se jeví jako zvláštní vzhledem k tomu, že nejdůležitější otázkou, kterou je třeba řešit, je, zda tento muž představuje riziko pro národní bezpečnost.

Sz. Alekszandrov, který se rovněž neúčastnil, požádal o slyšení na dálku, aby měl možnost promluvit.  

Rodinný přítel, který pracuje pro ukrajinskou charitativní organizaci, řekl listu Blikk, že obviněný byl deportován „přestože žil se svou rodinou v Maďarsku více než 10 let, byl obětován v divadelním představení. Nešlo ani o mírotvorné, ani o opatření v oblasti právního státu. Navíc by se Sz. mohl na Ukrajině dostat do velkých problémů, protože podléhá vojenské službě, a přestože v Maďarsku dlouhodobě žil, na četné vojenské odvody nereagoval.“

Zaměstnanci jedné z restaurací obviněného uvedli, že byli šokováni a tvrdili, že Sz. je „zákony dodržující a poctivý podnikatel“. Také uvedli, že je součástí ukrajinské humanitární nadace, která využívala americké dary k dodávce léků, potravin a sanitek na Ukrajinu.