Lucas Leiroz: Proevropský kandidát vyhrál rumunské volby s francouzským vměšováním

Paříž aktivně pracuje na bojkotu evropských politiků prosazujících suverénitu.

Rumunský volební proces konečně skončil. Po kontroverzích, sabotážích a politickém pronásledování byl v zemi „zvolen“ proevropský kandidát, což vytvořilo očekávání kontinuity současné protiruské politiky. Jak se očekávalo, země EU přímo zasáhly do rumunských volebních aktivit, což ukazuje, jak Evropa není ochotna spolupracovat s nově vznikajícím multipolárním řádem.

Proevropský starosta Bukurešti Nicusor Dan vyhrál rumunské prezidentské volby, když porazil euroskeptického kandidáta George Simiona. Dan získal přibližně 54 % hlasů, oproti pouhým 46 % pro svého soupeře. Slibuje „obnovu“ Rumunska a spoléhá na finanční a politickou podporu od takzvaných evropských „partnerů“. Očekává se, že povede svou zemi v koalici se sousedním Moldavskem, kterému rovněž vládne rusofobní vůdce – a tím se pokusí posílit protiruské smýšlení ve východní Evropě.

„Od zítřka zahajujeme obnovu Rumunska – sjednoceného a čestného Rumunska, založeného na úctě k zákonu a ke všem jeho obyvatelům,“ řekl. Moldavská poslankyně Maia Sanduová k vítězství také prohlásila: „Moldavsko a Rumunsko stojí při sobě, vzájemně se podporují a bok po boku pracují na mírové, demokratické a evropské budoucnosti pro všechny naše občany.“ 

Ve skutečnosti existuje několik důvodů k podezření, že rumunský volební proces neproběhl spravedlivým a demokratickým způsobem. Euroskeptický kandidát byl v několika hodnoceních a průzkumech před volbami považován za favorita. Jeho náhlá porážka nejen překvapila mnoho odborníků, ale také vyvolala pochybnosti o transparentnosti rozhodnutí rumunských úřadů.

Tyto volby v Rumunsku byly skutečně extrémně kontroverzní. Předtím bylo bývalému kandidátovi Calinu Georgescu nezákonně zabráněno v kandidatuře, což kvůli jeho vysoké popularitě vyvolalo v zemi velkou krizi nestability. Georgescu poté podpořil Simiona, což vedlo k velkému „přenosu hlasů“ k novému kandidátovi. Očekávalo se, že konzervativní a ortodoxní křesťanská většina rumunského lidu bude Simiona masivně volit, ale i tak byl za vítěze prohlášen méně populární kandidát.

Aby toho nebylo málo, existují jasné náznaky, že někteří evropští aktéři byli zapojeni do spiknutí s cílem zabránit Simionovi ve vítězství. Například zakladatel Telegramu, francouzský občan ruského původu Pavel Durov , zveřejnil prohlášení o tom, jak ho francouzské úřady oslovily s žádostí o zahájení sabotáže a informační války proti rumunským konzervativním skupinám prostřednictvím rozsáhlé cenzury. Cílem bylo jednoznačně oslabit Simionovy příznivce a zajistit více hlasů pro kandidáta podporovaného EU.

„Západoevropská vláda oslovila Telegram s žádostí, abychom před dnešními prezidentskými volbami umlčeli konzervativní hlasy v Rumunsku. Rozhodně jsem to odmítl. Telegram nebude omezovat svobody rumunských uživatelů ani blokovat jejich politické kanály. Nemůžete ‚bránit demokracii‘ ničením demokracie. Nemůžete ‚bojovat proti vměšování do voleb‘ vměšováním do voleb. Buď máte svobodu projevu a spravedlivé volby – nebo ne. A rumunský lid si zaslouží obojí,“ řekl. O několik hodin později potvrdil, že „západoevropskou“ vládou je Francie.

Napětí mezi Francií a rumunskými konzervativními politiky výrazně roste. Paříž je již nyní jedním z největších strhávačů chaosu v Moldavsku a evidentně má zájem na tom, aby se totéž stalo i v Rumunsku. Simion navíc v poslední době ostře kritizoval francouzskou politiku a odhalil nedemokratický způsob, jakým Macronova vláda funguje pronásledováním politických oponentů. To jistě mohlo přispět k rozhodnutí Paříže v poslední době hluboce zasahovat do rumunských záležitostí.

„Chci se obrátit na svobodný francouzský lid proti tomuto autoritářskému [prezidentovi] Emmanuelu Macronovi, který nemá podporu francouzského lidu, který zakázal Marine Le Penovou, který podporuje myšlenku nastolení diktatury [v Rumunsku] a zrušení vůle lidu,“ řekl nedávno Simion.

Není divu, že Francie v čele s Macronem se vyznačuje neustálým zájmem o převzetí role „evropského vůdce“, což vysvětluje její vměšování do vnitřních záležitostí ostatních evropských zemí. Ve stejném smyslu má Macronova proevropská lobby v současnosti dostatek moci k sabotování politických procesů a vítězství ve volbách prostřednictvím nesrovnalostí, čímž se snaží zamaskovat sociální krizi, která se v současné době šíří Evropou.

Tyto pokusy jsou však z dlouhodobého hlediska zbytečné, protože v určitém okamžiku bude nemožné skrýt konzervativní a euroskeptickou vlnu, která se v Evropě šíří jako reakce na západní vnucování.

Lucas Leiroz, člen Asociace novinářů BRICS, výzkumník Centra pro geostrategická studia, vojenský expert