Meta chce vybavit brýle rozpoznáváním obličeje – navzdory obavám o ochranu dat

Společnost Meta se chystá integrovat technologii rozpoznávání obličeje do svých brýlí Ray-Ban, a to i přes to, že dříve bagatelizovala obavy o soukromí.

Podle zprávy serveru The Information ze středy společnost Meta aktivně pracuje na vývoji funkce rozpoznávání obličeje pro své brýle Ray-Ban. I když je kombinace rozpoznávání obličeje s kamerovou technologií technicky proveditelná a pro technologické společnosti jako Meta v zásadě možná, veřejnosti dosud nebyla představena. Představa, že v budoucnu by mohl být kdokoli, kdo se náhodou ocitne v dohledu kamery, okamžitě identifikován – ať už pomocí brýlí nebo jiné kamery – vyvolává vážné sociální a etické otázky.

Tento krok představuje pro Metu významný obrat. To je obzvláště pozoruhodné, protože Meta prudce reagovala, když jsem v říjnu informoval o tom, že dva studenti zkombinovali Metiny brýle Ray-Ban s komerčně dostupným softwarem pro rozpoznávání obličeje. Nástroj vyvinutý studenty s názvem I-XRAY zachycoval obličeje, k identifikaci využíval snadno dostupnou službu PimEyes a šel ještě dál: vyhledával online další informace o dané osobě – včetně adresy a telefonního čísla.

Když jsem požádal Metu o komentář, mluvčí společnosti Dave Arnold odpověděl e-mailem protiotázkou:
„Toto rozpoznávání obličeje PimEyes lze použít s JAKÝMKOLI fotoaparátem, že? Jinými slovy, tohle není něco, co je konkrétně možné s Ray-Ban od Mety, že ne? Pokud ano, mělo by to být v článku rozhodně zmíněno.“

To je správně. Toto tvrzení však opomíjí klíčovou otázku: Proč studenti vyvinuli svůj nástroj s využitím Metových brýlí? V demonstračním videu vysvětlili, že byli schopni identifikovat desítky lidí bez jejich vědomí – pomocí brýlí, které vypadají jako jakékoli jiné. Přestože Metiny brýle mají světlo, které se při fotografování rozsvítí, podle nové zprávy si Meta klade otázku, zda budoucí modely toto signální světlo budou i nadále potřebovat.

Arnoldovi jsem odpovídajícím způsobem odpověděl: „Ano, nástroj by teoreticky mohl fungovat s jakoukoli kamerou. Ale nepřipevnili si na tělo GoPro – to by podkopalo tajnou povahu projektu. Místo toho použili chytré brýle od společnosti Meta.“

Článek jsme publikovali pod názvem: „Někdo vybavil Metiny chytré brýle rozpoznáváním obličeje, aby mohly okamžitě odhalovat cizí osoby.“ Arnoldovi to vadilo.

„Přečetl jsem si článek a myslím, že titulek je zavádějící. Naznačuje, že někdo brýle hackl nebo na zařízení přímo nainstaloval rozpoznávání obličeje. Ve skutečnosti byl z brýlí na Instagram přenášen živý přenos, který pak monitoroval program. To je podstatný rozdíl. Dalo by se titulek upravit tak, aby tento rozdíl odrážel?“

Nezměnil jsem titulek ani článek – protože podle mého názoru je rozdíl bezvýznamný. To, zda se software používá v brýlích, na brýlích nebo prostřednictvím brýlí, nemění výsledek. A projekt byl realizován s využitím produktu společnosti Meta.

Arnold to zpočátku nechal být. Později jsme vydali epizodu podcastu o tomto studentském nástroji. I zde vyjádřil obavy – tentokrát ohledně názvu podcastu: „Chytré brýle, které odhalují cizince.“

Arnold napsal:

„V podcastu říkají, že samotné brýle nemají rozpoznávání obličeje, a uznali, že celou věc bylo možné provést s jakoukoli kamerou. Titulek však naznačuje, že se jedná o problém specifický pro tyto brýle – nebo že rozpoznávání obličeje běží přímo na brýlích. Ve skutečnosti byla analýza provedena na notebooku. Studenti také veřejně prohlásili: ‚Nechceme kritizovat Metu – měli jsme brýle po ruce. Tohle by se stejně dobře dalo udělat s kamerou v telefonu.‘“ Vím, že se tu neshodneme na všem, ale jistě chápete, že takové titulky jsou zavádějící.“

Ne, tomu nerozumím. Také mi nevadí, že studenti projekt nepochopili jako kritiku Mety. Faktem je, že s Metovými brýlemi sestrojili doxingový nástroj, testovali ho na nic netušících kolemjdoucích bez jejich souhlasu a tyto brýle si záměrně vybrali, protože dokázaly skenovat obličeje diskrétněji než s mobilním telefonem. Intelektuální nepoctivost, s níž je vše relativizováno v obraně značky, je ostudná.

Odpověděl jsem: „Myslíme si, že titulek je spravedlivý a přesný.“

Ve čtvrtek jsem znovu kontaktoval Arnolda, abych získal jeho vyjádření k tomuto článku. Zeptal jsem se, zda stále platí jeho dřívější prohlášení, že se nejedná o konkrétní problém Mety – a zda to, co Meta uvedla v nedávné zprávě deníku The Information.

Arnold odpověděl:

„Dřívější zprávy agentury 404 Media mylně naznačovaly, že experiment studentů byl možný pouze s brýlemi Ray-Ban Meta – přestože sami studenti uvedli, že by to bylo možné provést fotoaparátem mobilního telefonu. Naše námitka trvá.“