Jsou pandemie a válka nezbytné pro finanční reset?

Byly COVID-19 a válka na Ukrajině strategiemi finančního inženýrství pro systém uvízlý v dluhové pasti?

Pamatuji si, jak jsem v říjnovém čísle Forbesu z roku 2019 četl, že Itálie je již insolventní a nikdy se nedostane ze své dluhové pasti.

Dluhová past nastává, když ekonomický růst a demografický vývoj populace – není dostatek mladých lidí, kteří by se starali o důchodce – již nestačí k financování rostoucího (soukromého i veřejného) dluhu společnosti.

V té době jsem se zamýšlel nad tím, jak se mezinárodní bankovní instituce vypořádají s hrozící dluhovou krizí Itálie. Pak přišel COVID-19, který, jak se zdálo, ospravedlňoval nové kolo masivní tvorby peněz.

Ačkoli ne tak drasticky jako Itálie, USA se zjevně na začátku roku 2020 vzdaly myšlenky, že reálná ekonomika poroste dostatečně, aby vykompenzovala rostoucí financování americké životní úrovně prostřednictvím státního dluhu.

Dluh je racionálním nástrojem, když se používá ke zvýšení produktivity – ne když se používá k vytváření peněz z ničeho a k jejich rozdělování hordám neproduktivních lidí a aktivit. Dluh je také neproduktivní, pokud je používán primárně k nafukování aktiv, jako jsou velké domy a poměr ceny k zisku (P/E) akcií.

Začátkem roku 2020 bylo jasné, že Federální rezervní systém bude muset zvýšit úrokové sazby, aby omezil inflaci, což by zvýšilo náklady na půjčky na neudržitelnou úroveň – a tím ukončilo dluhovou párty, která zuřila od roku 2009.

Co by mohlo ospravedlnit nové kolo tvorby peněz z ničeho nic?

Pak přišel COVID-19 a 27. března 2020 americká vláda schválila zákon CARES – nástroj na záchranu celé ekonomiky, připomínající zákon o nouzové ekonomické stabilizaci z roku 2008 , který měl zachránit Wall Street, až na to, že množství peněz vytvořených pro tuto druhou krizi (2,2 bilionu dolarů) bylo mnohem větší, odpovídalo 10 % HDP USA.

V té době jsem se zamýšlel nad tím, zda nebezpečí COVID-19 pro celou společnost, včetně mladých lidí, nebylo hrubě zveličováno, aby se ospravedlnila tato šíleně nadměrná tvorba peněz. Asi o rok později jsem měl rozhovor s Edem Dowdem , ve kterém přesvědčivě prokázal, že tomu tak skutečně je.

Na konci roku 2021 jsem hovořil s generální prokurátorkou státu New York Beth Parlato . Během pandemie se Beth specializovala na žalování nemocnic za podávání ivermektinu a dalších neschválených léků umírajícím pacientům, aby se zabránilo jejich připojení k ventilátorům.

Na konci našeho rozhovoru jsem se jí zeptal, jestli jí stále volají rodinní příslušníci pacientů, kteří potřebují její pomoc.

„Ne,“ odpověděla. „Telefon docela ztichl. Myslím, že válka už skončila.“ V tu chvíli mě napadla zlověstná myšlenka, že pandemii brzy nahradí další „válka“.

Situace na Ukrajině se na podzim vyhrocovala a napadlo mě, že Bidenova administrativa nedělá nic pro to, aby zabránila její eskalaci v plnohodnotnou krizi. Můj dojem se potvrdil, když byla v únoru 2022 na mnichovské bezpečnostní konferenci vyslána zlověstná viceprezidentka Kamala Harrisová .

Její bizarní a rozporuplný projev o Ukrajině a NATO jsem vnímal jako další provokaci ze strany Ruska.

Včera jsem poslouchal rozhovor s finančním analytikem a bývalým manažerem hedgeového fondu Alexem Krainerem o neudržitelné finanční situaci Evropské unie .

Zřejmě se odpovědní v EU a Německu zbláznili a různými opatřeními (což Krainer vysvětluje) vážně poškodili německou ekonomiku.

Ohromující iracionalita britských a evropských úředníků je symbolicky vyjádřena v jejich nedávných řečech o používání aerosolů k zatemnění Slunce poté, co ti samí lidé utratili miliardy za stavbu gigantických, ošklivých a neefektivních solárních panelů.

To vše vyvolává provokativní otázku:

Je nyní válka s Ruskem jedinou nadějí EU, jak se vyhnout finančnímu kolapsu?

Krainer poukazuje na paralelu, že ropné zásoby v Albertě v Kanadě byly použity jako zástava k vydání dalších dluhopisů během finanční krize v roce 2008.

Snili snad šílenci ve Washingtonu a Bruselu o využití ukrajinských a ruských přírodních zdrojů jako zástavy pro ještě větší dluh?

Krainerova vzpomínka na ruskou situaci v 90. letech – kdy vláda Borise Jelcina prodávala ruské přírodní zdroje za almužnu – se skutečně jeví jako relevantní.

Mohlo by být největším hříchem Vladimira Putina – v očích Západu – ukončení rabování, které řádilo za Jelcina?

Nepřekvapilo by mě, kdyby to tak alespoň částečně bylo.

Od Johna Leakeho