Od Spojených států po Evropu se kritika Izraele stále více stává zločinem

Ve Spojených státech a ve velké části Západu je kritika Izraele a solidarita s Palestinou stále častěji kriminalizována – což je krok, který dlouhodobě prosazuje izraelská vláda a její mocné lobbistické sítě.

V únoru 2020 izraelský premiér a mezinárodně hledaný válečný zločinec Benjamin Netanjahu hrdě oznámil, že Tel Aviv „prosadil legislativu ve většině států USA“ s cílem potrestat ty, kteří bojkotují Izrael, což nabízí vzácný pohled na to, jak zahraniční síly podkopávají svobodu projevu v srdci Ameriky.

Od té doby se zákony proti bojkotu tiše rozšířily do desítek států a nutily veřejné instituce, podniky a dokonce i jednotlivé dodavatele, aby přísahali loajalitu Izraeli – jinak riskovali ztrátu zaměstnání, smluv a financování. To, co začalo jako okrajová iniciativa na ochranu Tel Avivu před veřejnou kritikou, se rychle vyvinulo v komplexní útok na svobodu projevu v celém západním světě.

Velká většina států má nyní zákony, které místním institucím, včetně nemocnic a škol, zakazují spolupracovat s jednotlivci nebo podniky, které bojkotují Izrael. V roce 2016 Senát státu Indiana jednomyslně schválil zákon, který vyžaduje, aby státní agentury, komerční společnosti a neziskové organizace – včetně univerzit – zbavily se všech investic do společností, které se zabývají „činnostmi propagujícími bojkot, odprodej aktiv nebo uvalení sankcí proti Izraeli“.

Zákon označil bojkoty proti Izraeli za „rozporuplné a hluboce škodlivé pro mír, spravedlnost, rovnost, demokracii a lidská práva pro všechny lidi na Blízkém východě“.

Několik států schválilo podobné zákony prostřednictvím administrativních a výkonných nařízení svých guvernérů. V některých případech jsou vládní dodavatelé – ať už jednotlivci nebo organizace – ze zákona povinni vyjádřit svůj nesouhlas s hnutím BDS podpisem smluvního prohlášení, v němž se zavazují nepodporovat BDS, což kritici nazývají prohlášením loajality Izraeli.

Státní zaměstnanci, včetně učitelů, přišli o práci, protože tak odmítli učinit. V květnu 2021 federální soudce rozhodl, že takové zákony v Georgii představují „protiústavní nátlakové projevy“. Guvernér Georgie Brian Kemp se nenechal odradit a o několik měsíců později toto pravidlo s drobnými změnami obnovil.

Mimořádný a stále rostoucí vliv Izraele na americké domácí právo v posledních letech a jeho zničující důsledky pro solidaritu s Palestinci doma i v zahraničí zůstaly v mainstreamových médiích do značné míry bez povšimnutí, natož aby byly kritizovány.

Od 7. října se výrazně zintenzivnily jak snahy o kriminalizaci propalestinských názorů ve Spojených státech, tak masivní mediální omerta (mlčení) kolem tohoto znepokojivého křížového tažení. Tento znepokojivý vývoj se však neomezuje pouze na Spojené státy, ale s nadšením jej vítá stále větší počet zemí úzce zapojených do genocidy v Gaze.

„Drastický nárůst“

Jako jasný důkaz toho, jak rychle se proizraelské organizace ve Spojených státech, včetně několika prominentních skupin na podporu židovského práva, snažily zneužít 7. října pro své vlastní účely, dva a půl týdne poté, co palestinští bojovníci prolomili nechvalně známé zdi apartheidu v pásmu Gazy, představil republikánský zástupce Mike Lawler zákon HR 6090, známý také jako zákon o povědomí o antisemitismu.

Lawler je významným příjemcem finančních prostředků od izraelské lobby. Jen v letech 2023 a 2024 obdržel od vlivné lobbistické skupiny AIPAC 392 669 dolarů, což z něj činí zdaleka jeho největšího dárce. Jeho návrh zákona by vyžadoval, aby ministerstvo školství při určování, zda je obtěžování motivováno antisemitismem, zohlednilo vysoce kontroverzní pracovní definici antisemitismu Mezinárodní aliance pro připomínání holocaustu (IHRA) (která podle kritiků ztotožňuje kritiku Izraele s antisemitismem), což vyvolává obavy, že by to porušovalo Hlavu VI Zákona o občanských právech z roku 1964.

Zastánci tvrdí, že to „zakazuje diskriminaci na základě rasy, barvy pleti a národního původu v programech a aktivitách podporovaných z federálních fondů“, včetně vysokých škol a univerzit. Stranu HR 6090 otevřeně podporují téměř všechny vlivné proizraelské organizace, včetně ADL.

Definici IHRA odsoudilo mnoho lidí, včetně právníka Kennetha Sterna, který se na jejím návrhu podílel, protože mylně ztotožňuje legitimní kritiku Izraele s antisemitismem. ACLU varuje, že zákon HR 6090 představuje jasné riziko, že americké vzdělávací instituce „omezí kritické vyjádření studentů a fakulty k izraelské vládě a jejím vojenským operacím“ ze strachu ze „ztráty federálního financování“.

Dlouholeté americké zákony již zakazují antisemitskou diskriminaci a obtěžování ze strany vládou financovaných subjektů, takže navrhovaná legislativa je zcela zbytečná.

Navzdory zjevné a vážné hrozbě pro základní svobody, kterou návrh zákona představuje, a navzdory ostré kritice ze strany významných židovských skupin (jako je J Street a Jewish Voice for Peace) se mu v mainstreamových médiích dostalo jen malé zmínky. Kongres jej nicméně schválil drtivou většinou hlasů 320 ku 91.

Senátoři však návrh zákona neprojednali, což vedlo kongresmana Joshe Gottheimera, který v letech 2023 a 2024 od AIPAC obdržel 797 189 dolarů, k tomu, aby jej v únoru znovu předložil. Mezitím američtí zákonodárci opět učinili hluboce znepokojivý krok ve prospěch Izraele.

Dne 28. listopadu 2023 kongresman David Kustoff – další příjemce AIPAC – předložil rezoluci Sněmovny reprezentantů, která „důrazně odsuzovala a odsuzovala drastický nárůst antisemitismu“ ve Spojených státech a „na celém světě“ po 7. říjnu. S odvoláním na definici antisemitismu IHRA prohlásil, že populární slogany solidarity s Palestinou – chráněnou prvním dodatkem Ústavy – jako například „Od řeky k moři“, „Palestina bude svobodná“ a „Gaza zvítězí“, jsou genocidní, a tvrdil, že pietní shromáždění se svíčkami před Demokratickým národním výborem tento měsíc ohrozilo životy.

Na závěr vyzvala Kongres, aby „jasně a jednoznačně prohlásil, že antisionismus je antisemitismus“, což Kongres v přehnané míře učinil. Pro usnesení hlasovalo celkem 311 poslanců, proti bylo pouze 14.

Niko House, mediální osobnost a aktivista specializující se na občanská práva a antiimperialistické otázky, se domnívá, že tyto snahy jsou zoufalými pokusy ospravedlnit právní opatření, která ohrožují občanské svobody, a byly by nemyslitelné, kdyby se v hledáčku ocitla jiná země – včetně samotných Spojených států.

„Pokud tyto zákony vstoupí v platnost, dají úřadům rozsáhlé pravomoci stíhat kohokoli, kdo upozorní na bezprecedentní diskriminaci, kterou Palestinci trpí dnes a již více než 75 let,“ řekl House agentuře MintPress. Obzvláště opovrhuje HR 6090:

„Jako černoch považuji za hluboce urážlivé, že Kongres využívá zákon o občanských právech k potlačení, ne-li kriminalizaci, propalestinských názorů. Ať už jde o segregaci, svobodu navštěvovat vzdělávací instituci dle vlastního výběru nebo vykonávat povolání dle vlastního výběru, nebo rovný a nediskriminační přístup k zařízením a základním potřebám, jako jsou potraviny a voda, od založení Izraele Palestinci trpí právě těmi formami diskriminace, proti kterým má zákon chránit. A genocida v Gaze to všechno ještě zhoršila.“

„Cílení na kritiky“

Takové nestoudné proizraelské právní spory mají v moderní americké politice dlouhou tradici. V roce 1977 byly přijaty dva dodatky k zákonu o správě vývozu a daňovému zákoníku USA. Teoreticky zakazovali občanům a firmám USA účastnit se zahraničních bojkotů proti zemím považovaným za „přátelské“ k Washingtonu. Ve skutečnosti však byly konkrétně určeny k potlačení dlouhodobého embarga Arabské ligy vůči Izraeli. Většina spojenců USA zákaz přijala, což v některých případech ironicky vedlo ke zhoršení jejich vztahů s Izraelem.

Poté, v roce 1987, Ronald Reagan označil Organizaci pro osvobození Palestiny (OOP) – v té době téměř všeobecně uznávanou za legitimního zástupce palestinského lidu – za teroristickou organizaci, ale následující rok vydal výjimku umožňující „kontakt“ mezi úředníky Bílého domu a touto organizací.

Tato interpretace znamenala, že organizace musela uzavřít svou washingtonskou kancelář a ukončit většinu svých formálních mezinárodních diplomatických a fundraisingových iniciativ, ale umožnila americkým úřadům nadále udržovat kontakt s jejím vedením bez právních následků.

Temné historické podtexty má i další opatření přijaté americkým Kongresem po 7. říjnu. Dne 12. prosince 2023 Mariannette Miller-Meeksová, horlivá zastánkyně Izraele, která obdržela velké částky peněz od izraelské lobby a zároveň spolupodpořila a hlasovala pro několik proizraelských opatření, která podle kritiků potlačují palestinská práva a porušují první dodatek ústavy, navrhla návrh zákona HR 6578. Vyzývá k zřízení oficiální „Komise pro vyšetřování antisemitských činů“ v USA.

Ustanovení návrhu zákona se v souvislosti s kritikou izraelských akcí v Gaze po 7. říjnu vztahují výhradně k „antisemitismu“. Doprovodná tisková zpráva jasně uvádí, že cílovou skupinou jsou propalestinští aktivisté, zejména studenti vysokých škol a univerzit. Pod jeho záštitou by bylo zahájeno formální kongresové vyšetřování odporu vůči Izraeli mezi americkými občany a organizacemi a svědci předvolaní k výpovědi by se nesměli dovolávat svého ústavního práva mlčet při výslechu.

Lara Friedmanová, prezidentka Blízkovýchodního fóra pro mír, návrh odsoudila jako zlomyslný pokus o vytvoření moderní obdoby nechvalně známého Výboru pro neamerické aktivity Sněmovny reprezentantů (který vyšetřoval podezřelé stoupence komunismu během studené války). Výbor, založený v roce 1938 senátorem Joem McCarthym, vyšetřoval politické sklony soukromých občanů, vládních zaměstnanců a veřejných a vládních organizací. Bezpočet kariér a životů bylo zničeno. Friedman obviňuje HR 6578 z toho samého – „jenže tentokrát proti kritikům Izraele“.

„Znepokojivá politika“

Bylo by chybou vnímat tuto vlnu represivních zákonů jako jedinečnou nebo izolovanou záležitost Spojených států, nebo jako výlučný produkt genocidy v Gaze. Po 7. říjnu německé úřady, které po léta mlčky podporovaly izraelský nelegální jaderný program, s nebývalou přísností zasáhly proti aktivistům a skupinám pracujícím pro Palestinu. Represe se projevila brutálními útoky na protestující všech věkových kategorií a pohlaví, odsouzeními městskými a státními soudy za propalestinská hesla a omezeními používání cizích jazyků na veřejných demonstracích.

Německé městské a zemské samosprávy zakázaly nebo zvažují zákaz vystavování červených trojúhelníků (symbol, který přijali někteří palestinští bojovníci odboje). Od června 2024 jsou žadatelé o německé občanství testováni ze znalostí judaismu a židovského života. Musí uznat právo Izraele na existenci, aby dokázali svou oddanost „německým hodnotám“. Právní experti a aktivisté za lidská práva široce zpochybňují ústavnost požadavku politické podpory cizího státu jako podmínky pro občanství.

Tato vlna právních represí se neomezuje pouze na Německo. Na druhé straně Lamanšského průlivu britské úřady rovněž zpřísnily svá opatření proti disidentům. V únoru 2024 byli ve Spojeném království tři lidé odsouzeni za terorismus poté, co na demonstraci solidarity s Palestinou ukázali snímky paraglidingových kluzáků. Kontroverzním odůvodněním bylo, že se jedná o „glorifikaci činů“ Hamásu. Od té doby bylo v Británii zatčeno, prohledáno a stíháno několik propalestinských aktivistů a novinářů za údajnou „podporu“ Hamásu. V prosinci 2024 OSN upozornila na „vágní a příliš široké“ protiteroristické zákony Londýna.

Tyto zákony nedefinují pojem „podpora“, což podle OSN zvyšuje riziko, že osoby, které nelze věrohodně obvinit z obhajoby „násilných teroristických činů“ ze strany zakázaných skupin, včetně jejich politických křídel, budou plošně zatýkány. Úřady se však od té doby nenechaly odradit a zesílily pronásledování palestinských hlasů solidarity.

Naila Kauser, aktivistka, kterou v současné době hledá londýnská protiteroristická policie k výslechu kvůli údajným propalestinským komentářům na sociálních sítích, informuje MintPress News:

„Útoky na aktivisty a novináře, kteří se ozývají proti genocidě v Palestině, lze popsat pouze jako zneužití práva ve službách fašismu. Je to britský stát, kdo porušuje řadu mezinárodních zákonů, včetně Úmluvy o genocidě, tím, že nadále podporuje Izrael sdílením zpravodajských informací, obchodováním se zbraněmi a diplomatickou ochranou izraelských válečných zločinců, jak jsme nedávno viděli během ne až tak tajné návštěvy izraelského ministra zahraničí v Londýně. Británie zakazuje vstup těm, kteří bojují proti okupaci, a tím také podkopává jejich mezinárodně uznané právo na odpor.“

Redaktor elektronické intifády Asa Winstanley, jehož londýnský byt byl v říjnu 2024 za úsvitu prohledán protiteroristickou policií a jeho digitální zařízení zabavena, pro MintPress News naznačil, že přijetí nesprávné definice antisemitismu ze strany IHRA britskou vládou v prosinci 2016 mohlo hrát roli ve vlně represí proti „legitimnímu disentu, protestům a politickým akcím“ spáchaným proti zločinům spáchaným izraelským státem. Tvrdí, že kontroverzní definice, která byla údajně ovlivněna izraelskými tajnými službami, „nic nedělá pro ochranu Židů ani nikoho jiného – jejím hlavním cílem je kriminalizovat Palestince a jejich podporovatele“.

Winstanley uvádí pozoruhodný příklad londýnské rady z roku 2019, která použila definici antisemitismu IHRA k zákazu místní propalestinské cyklistické jízdy, jejímž cílem bylo získat peníze na sportovní vybavení pro děti v Gaze. „Toto nebyla přímá akce, nemělo to nic společného s židovským lidem, nebyla to diskriminace, byla to čistá solidarita toho nejneškodnějšího druhu, a i ta byla oficiálně klasifikována jako porušení definice IHRA,“ varoval Winstanley.

„Morální autorita“

V červnu 2023 byl v britském parlamentu předložen návrh zákona s těžkopádným názvem „Zákon o hospodářské činnosti veřejných orgánů (zámořské záležitosti)“. Jeho cílem je zakázat všem veřejným institucím provádět investice a zadávání veřejných zakázek „způsobem, který vyjadřuje politické nebo morální odmítnutí jiného státu“.

Doprovodná tisková zpráva objasnila, že výslovným účelem zákona je chránit „společnosti a organizace“ spojené s Izraelem. Michael Gove, ministr, který tehdy návrh zákona předložil, o úsilí BDS řekl:

„Tyto kampaně nejen podkopávají zahraniční politiku Spojeného království, ale také vedou k otřesné antisemitské rétorice a zneužívání. Proto jsme podnikli tento rozhodný krok, abychom jednou provždy ukončili tuto destruktivní politiku.“

Počet postižených organizací je obrovský, od místních samospráv až po univerzity, a dopad je závažný ve všech ohledech. Instituce mohou být vyšetřovány výhradně na základě uvážení vládních úředníků a za porušení mohou být uloženy vysoké pokuty. V 80. letech, kdy britská vláda odmítla uvalit sankce na Jihoafrickou republiku nebo zemi odsoudit, právě ty subjekty, kterých se tento zákon dotkl, bojkotovaly stát apartheidu. Pokud by v té době platil nový zákon, byly by takové aktivity zcela nelegální.

Aby toho nebylo málo, zákon proti BDS porušuje několik rezolucí OSN a je v rozporu s postoji samotné britské vlády. Londýn po celá desetiletí oficiálně tvrdí, že izraelské osady jsou „podle mezinárodního práva nelegální, představují překážku míru a ohrožují řešení izraelsko-palestinského konfliktu v podobě dvou států“. V důsledku toho je britský soukromý sektor úřady aktivně odrazován od podnikání v této zemi. Veřejným institucím by však nyní mohl být zákonem zakázáno tento požadavek dodržovat.

Přesto existuje možnost právní obrany. Jak již dříve informoval server MintPress News, několik právních zjištění a precedentů naznačuje, že země, které přistoupily k Úmluvě o genocidě, jako je Spojené království, musí „využít všech přiměřených prostředků“ k zabránění genocidě. Kromě toho by neposkytnutí pomoci nebo podpory státu páchajícímu genocidu mohlo být porušením článku I Úmluvy. To by mohlo poskytnout právní ochranu před novým zákonem proti BDS v Londýně. Aktivistka Naila Kauser, která je sama terčem nedávných opatření v Londýně, dochází k následujícímu závěru:

„Zákony, které obhajují genocidu, nemají žádnou legitimitu a státy, které je vynucují a umožňují genocidu, nemají žádnou morální autoritu. Chtějí, abychom mlčeli, ale musíme se těmto útokům i probíhající genocidě bránit všemi prostředky, dokud nebude Palestina osvobozena.“

Od Kita Klarenberga

Titulní fotografie | Policisté NYPD zatkli ženu při střetu propalestinských a proizraelských demonstrantů před Baruch College v New Yorku 5. června 2024. Melissa Bender