Zůstat doma – kvůli klimatu?

Proč nová studie telemedicíny poskytuje málo spolehlivých informací

Nedávná studie časopisu American Journal of Managed Care tvrdí, že využití telemedicíny by mohlo ušetřit značné množství emisí CO₂. Na první pohled to zní jako chytrý tah: jednoduše navštivte lékaře přes obrazovku – a šetříme životní prostředí.
Bližší analýza však ukazuje, že tato studie je málo užitečná a zdá se, že má jeden primární účel – zušlechtit princip „zůstaňte doma“ z ekologického hlediska.

Nejistý základ, velký titulek

Výzkumníci extrapolují data z podmnožiny (19 % pojištěných osob) na celou populaci USA. Pracují s extrémně širokými odhady: Uvádí se, že 50 % až 91 % návštěv telemedicíny nahradilo osobní cestování. Toto rozmezí je nejen vědecky sporné – také ukazuje, jak spekulativní je celá projekce.

Dokonce i banální aspekty, jako je spolujízda, kombinované pochůzky nebo alternativní formy mobility, zůstávají bez povšimnutí. Hlavní je, že konečným výsledkem jsou značné úspory, které lze snadno prodat.

Digitální spotřeba CO₂? Žádný problém.

Ještě problematičtější je, že emise způsobené samotnou telemedicínou – například serverovými farmami, koncovými zařízeními a datovými toky – jsou zcela ignorovány. Každý, kdo neustále používá videokonference, jistě zatěžuje klima. Chybí skutečná čistá ekologická rovnováha. Příjemný dojem z „návštěvy klimaticky neutrálního lékaře“ je tedy založen na polopravdách.

Zdravotní důsledky a nová zátěž ignorovány

Je také zásadní, že studie měří pouze krátkodobé dopravní problémy, ale nezohledňuje dlouhodobé důsledky:

• Vede léčba na dálku k většímu počtu chybných diagnóz nebo nedostatečných diagnóz?
• Absolvují pacienti dvě nebo tři návštěvy, protože první telefonická schůzka nebyla dostatečná?
• Nebude energetický výdej nakonec vyšší kvůli následným vyšetřením nebo dodatečným zásahům?

Studie k tomuto bodu vytrvale mlčí.
Protože to by mohlo rychle zvrátit pozitivní klimatický efekt.

Politické zbožné přání místo vědecké analýzy

Navzdory všem těmto nedostatkům autoři doporučují, aby pozitivní environmentální dopady telemedicíny byly více využívány politicky.
To ukazuje, o co ve skutečnosti jde: nejde o střízlivé zhodnocení situace, ale o další stavební kámen ideologie stacionární společnosti – v níž jsou mobilita, setkávání a individuální svoboda volby stále častěji hanobeny jako „škodlivé pro klima“.

Nevyslovené poselství zní: Zůstaňte doma, nechte se digitálně spravovat – kvůli klimatu.

Zda to skutečně dělá naši společnost zdravější nebo svobodnější, se už ani nikdo neptá.