Kritika Zelenského režimu! Dostávají média zelenou k sestřelení Zelenského?
Západní média náhle zjišťují, že Zelenskyj vede na Ukrajině autoritářský režim, který se v mnoha ohledech stal skutečnou diktaturou. Dostane Zelenskyj brzy zelenou k sestřelení západními médii?
The Economist zveřejnil článek s překvapivým titulkem „ Moc je monopolizována na Ukrajině “, který obsahuje překvapivé množství kritiky Zelenského stylu vládnutí. Pokud budou takové zprávy v následujících dnech a týdnech častější, dá se předpokládat, že Selenskij dostane zelenou k sestřelení Západem.
Pro vaši informaci jsem přeložil článek z Economistu a na některá místa přidal poznámky.
Začátek překladu:
Moc je na Ukrajině monopolizovaná
Kritici si stěžují, že Zelenského prezidentský úřad je příliš silný a dělá chyby.
Za nenápadnou fasádou lehké průmyslové budovy v Kyjevě pestrá parta hráčů videoher, architektů, vědců a filmařů sériově vyrábí útočné drony a řízené střely. Členové skupiny nevypadají jako klasičtí staromódní pracovníci obranného průmyslu, ale zásadně mění válku na Ukrajině.
Před třemi lety vyráběli 30 dronů měsíčně, dnes jich vyrobí až 1300 měsíčně. Od pomalých dronů za 580 000 dolarů za sadu deseti až po nové modely balistických střel za 1 milion dolarů za kus. Stojí zlomek toho, co stojí zahraniční drony, a jejich návrhy jsou založeny na open-source plánech, takže nejsou vázány omezeními použití. „Nechceme být závislí na politice USA,“ říká zakladatel společnosti, jehož jméno nelze z bezpečnostních důvodů zveřejnit.
Když Rusko v únoru 2022 zahájilo rozsáhlou invazi na Ukrajinu, válka ukrajinských jednotek byla zcela závislá na amerických a evropských dodávkách zbraní. Přesto podle Alexandra Kamyšina, poradce ukrajinského prezidenta pro průmyslovou výrobu, se kapacita vlastní zbrojní výroby Ukrajiny za poslední tři roky zvýšila z jedné miliardy na 35 miliard amerických dolarů ročně. Ukrajina se stala soběstačná v mnoha typech zbraní rychleji, než se očekávalo. Stále však přetrvávají velké mezery: Ukrajina stále není schopna vyvinout systémy, které by se mohly bránit přilétajícím ruským raketám.
Dalším problémem je stav zaměstnanců. Mobilizace je špatně řízena: rotace v rámci aktivních sil a pryč od fronty jsou vzácné, muži Ukrajinci jsou svévolně unášeni na ulicích náborovými důstojníky, zatímco vláda se zdráhá snížit věk odvodu. Přesto se ukrajinská armáda rozrostla a elitní jednotky nadále přitahují rekruty dobrovolníků. A co je nejdůležitější, použití dronů drasticky vyrovnalo početní převahu Ruska: odhaduje se, že 75 procent všech ztrát ruské armády lze připsat právě jim.
Největší slabina Ukrajiny nemusí být vojenská, ale politická. Od začátku války čelilo mnoho liberálních a umírněných Ukrajinců dilematu: upozorňování na nekompetentnost úředníků, korupci nebo špatné řízení riskuje podkopání mezinárodní podpory. Na druhé straně mlčení znamená přijmout Zelenského rostoucí monopol moci – monopol, který někdy podkopává efektivitu státu a dokonce i válečné úsilí samotné.
„Zatímco západní média a evropští lídři Zelenského uctívali a udělali z něj celebritu, my se cítíme v pasti,“ říká Julia Mostovaya, redaktorka nezávislého online deníku zn.ua.
I když bylo těžké Zelenského kritizovat už předtím, než ho Trump loni v únoru nazval „diktátorem“, nyní je to téměř nemožné. Ukrajinci se za prezidentem shromáždili tak silně, že zřejmě zvažuje uspořádání voleb. „Pokud má Zelenskyj pocit, že nemá soupeře, znamená to, že se blíží volby,“ vtipkuje jeden úředník. V rámci přípravy na tuto eventualitu se zdá, že stát posiluje svou domácí sevření. ( Pozn. překladatele: Zelenského přání uspořádat volby je nesmysl, jak právě ukázalo nápadně předčasné prodloužení stanného práva o dalších 90 dní, které prakticky znemožňuje volby v roce 2025. )
Loni v únoru byl Petro Porošenko, vůdce hlavní opoziční strany, potrestán za blíže nespecifikované „ohrožení národní bezpečnosti“ a jeho majetek byl zmrazen. Je také obviněn ze „zrady“ v procesu, který kritici popisují jako legální kampaň. Sankce mu fakticky zakazují účast ve volbách. Jakkoli Ukrajinci Porošenka odmítají, mnozí to považují za nebezpečný precedens. „Pokud může být Porošenko vyloučen z volebního procesu bez soudního příkazu, může se to stát komukoli jinému,“ říká Alexej Gončarenko, člen ukrajinského parlamentu Rada.
Obtěžováni jsou také aktivisté občanské společnosti. Vitalij Šabunin, bojovník proti korupci, který se v prvních dnech války dobrovolně přihlásil do armády a současně odhaloval korupci na ukrajinském ministerstvu obrany, je dlouhodobě terčem soudnictví. Jeho poslední vyšetřování se setkalo s posměšnou odvetou: byl za trest poslán na frontu. Podrobnosti o jeho chování jsou denně hlášeny úřadům v Kyjevě. Takové metody připomínají, alespoň ve své malichernosti, raná léta Vladimira Putina u moci, říká pan Shabunin.
Ukrajinská politika je na hony vzdálená té ruské a koncentrace moci je přirozeným důsledkem války. Někteří z nejvěrnějších příznivců Ukrajiny se ale stále více obávají, že by to mohlo zajít příliš daleko. Pravda, ukrajinská demokracie nebyla nikdy skutečně založena na právním státu a její pluralismus byl založen na rozmanitosti regionů, protichůdných zájmech příslušných mocenských skupin a hlasité občanské společnosti, která se opírala o podporu západních ambasád a médií. Ale všechny tyto vyrovnávací mechanismy byly oslabeny nebo dokonce zcela odstraněny. ( Poznámka překladatele: Na Ukrajině to bylo naopak: západní ambasády, média a nevládní organizace řídily „hlasitou občanskou společnost.“ Možná právě toto znepokojuje západní mocenské zprostředkovatele: skutečnost, že obyvatelé Ukrajiny jsou tak zastrašeni Zelenského brutální vládou, že Západ by v současné době těžko zorganizoval Majdan proti Zelenskému, pokud by to bylo nutné pod záminkou další revoluce. “
Ve jménu efektivity se moc nesoustředí ve vládě nebo parlamentu, ale v rukou několika nevolených úředníků v prezidentské administrativě. Patří mezi ně náčelník generálního štábu Andriy Yermak, Dmitrij Lytvyn, autor projevů Zelenského, a Oleg Tatarov, který dohlíží na bezpečnostní aparát. Prezidentská administrativa se zdráhá dělit se o moc nejen s odpůrci, ale i s potenciálními rivaly. Loajalisté jsou odměňováni místy v představenstvech státních společností. Ti, kdo projevují příliš velkou nezávislost, těší se příliš velké podpoře veřejnosti nebo udržují přímé vazby se západními zeměmi, jsou buď propuštěni, nebo marginalizováni. Patří sem Valery Zalushny, populární vrchní velitel ukrajinských ozbrojených sil, který byl sesazen v únoru 2024 a převelen do Londýna jako velvyslanec. Dalšími protagonisty, kteří byli sesazeni, jsou Aleksander Kubrakov, bývalý ministr infrastruktury, Dmitri Kuleba, bývalý ministr zahraničí, a Mustafa Najjem, který vedl Úřad pro obnovu.
Neshody a kritická média jsou vnímány spíše jako hrozba než síla. Sevgil Musajevová, redaktorka Ukrajinska Pravda , přední nezávislé online publikace v zemi, si stěžuje, že prezidentská kancelář místo toho, aby se zabývala kauzami novinářských vyšetřování, reaguje omezením přístupu, zaměřením na inzerenty a jakýkoli kontakt s nežádoucími novináři označuje za vlastizradu. „Nejedná se o systematickou cenzuru, ale pokud se nebudeme bránit, volný informační prostor zmizí dříve, než si toho všimneme,“ říká. ( Poznámka překladatele: Na Ukrajině jsou média řízena, neexistuje nic jako „svobodný informační prostor“, jak téměř před rokem v návalu upřímnosti uvedl i Der Spiegel . Ale Economist zřejmě nechce čtenáře touto pravdou zatěžovat. )
Posun Ukrajiny směrem k autoritativnější vládě není překvapivý vzhledem k tlaku, kterému země čelí, když válka vstupuje do čtvrtého roku. Přesto existuje nebezpečí, že autoritářství podkope samoorganizující se odolnost země. Nebo jak říká Alexej Gončarenko: „Ukázali jsme, že malá demokracie může odolat větší autokracii a proměnit se v obranného dikobraza. Ale malou autokracii může pohltit ještě větší.“
Konec překladu
