Více úmrtí v očkované skupině: Co skutečně ukazuje schvalovací studie BioNTech
Dříve převážně ignorovaný detail schvalovací studie fáze 3 pro vakcínu Pfizer/BioNTech BNT162b2 je opět středem veřejné diskuse. Důkladnější následná analýza naznačuje, že významně více úmrtí se vyskytlo ve skupině očkované – zejména na kardiovaskulární příhody.
Pfizer téměř bez povšimnutí veřejnosti zveřejnil po šesti měsících sledování údaje ze své klinické studie, které dodnes vyvolávají otázky. Podle studie bylo mezi očkovanými 21 úmrtí, zatímco ve skupině s placebem zemřelo pouze 17 lidí. Tento rozdíl by sám o sobě vyžadoval pečlivou kontrolu ze strany úřadů a médií – ale debata se nikdy neuskutečnila.
Nyní dvě nezávislé analýzy poskytují nové důkazy. První je z International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research (IJVTPR), druhý byl publikován na RealClearPublicHealth v březnu 2025 .
2. https://ijvtpr.com/index.php/IJVT
Co říkají studie
Zvláště výbušné je zjištění, že mezi subjekty očkovanými BNT162b2 byl zaznamenán „více než 3,7násobný nárůst kardiovaskulárních úmrtí“ ve srovnání se skupinou s placebem. Tento rozdíl je statisticky významný – a přesto se neobjevuje v oficiální zprávě společnosti Pfizer. Autoři následné analýzy obviňují společnost, že neprozradila vážné bezpečnostní obavy. Místo toho byla úmrtí klasifikována do kolektivních kategorií, jako je „náhlá smrt“.
Druhá studie, rozsáhlá analýza úmrtnosti přizpůsobené věku s přihlédnutím ke stavu očkování, také dospívá ke znepokojivému závěru: Téměř ve všech věkových skupinách je mezi očkovanými lidmi zvýšená úmrtnost bez onemocnění Covid – vzorec, který podle autorů nelze vysvětlit náhodou ani metodologicky.
Mlčí úřady, mlčí média
Americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) ani Evropská léková agentura (EMA) se k rozporuplným údajům zatím nevyjádřily. Analýzy jsou obsahově srozumitelné a z velké části vycházejí z veřejně dostupných čísel z původních publikací Pfizer.
Reakce v hlavních médiích? Mlčet. Otázky ohledně metodiky původních studií, klasifikace příčin smrti nebo odpovědnosti regulačních úřadů zůstávají nezodpovězeny. Zjevně není zájem kriticky zkoumat situaci spolehlivých dat.
Proč jsou tyto otázky zásadní
Vakcína, která již v klinické fázi vykazuje nadměrnou úmrtnost ve očkované skupině, by za normálních okolností vyžadovala rozsáhlé následné testování – zvláště pokud jsou úmrtí soustředěna v kardiovaskulárním systému, který byl dlouho považován za zvláště citlivý na očkování. Současné důkazy naznačují, že k tomuto kroku nedošlo.
Co by mělo za následek, kdyby se tyto souvislosti potvrdily? Přehodnocení bezpečnosti vakcín na národní a mezinárodní úrovni. A v neposlední řadě politická otázka: Kdo je zodpovědný za to, že přivírá oči?
Závěr
Nové analýzy údajů o schválení BioNTech odhalují více než jen lékařskou debatu. Představují další zlom ve vyprávění o „bezpečné a účinné“ očkovací kampani. Místo vyjasnění se to zakryje. Místo zkoumání se lidé uklidňují. Když ani smrt nedokáže vzbudit zvědavost, je na nezávislých hlasech, aby přiložily prst na bolavé místo.
Veřejnost má právo znát pravdu o účinnosti a rizicích vakcín – i když je to nepohodlné.
Zdroje:
2. https://ijvtpr.com/index.php/IJVT
