Paul Craig Roberts: Hodnocení Trumpa v prvním čtvrtletí
Ještě neuplynulo celé čtvrtletí, protože Trump nastoupil do úřadu teprve před 20 dny – ale je první čtvrtletí roku 2025. Jaká je tedy situace?
Snad to lze shrnout takto: mnoho dobrých iniciativ, ale realizovaných tak nahodilým způsobem, že jejich účinnost je omezená nebo dokonce sabotovaná. K ilustraci svých obav použiji některé Trumpovy iniciativy. Rád bych začal s Trumpovým přístupem k ukončení ukrajinského konfliktu. Pak se podívám na jeho zacházení s odhalením DOGE o plýtvání, podvodech a sebeobohacování ve federálním rozpočtu. Nakonec analyzuji její celní politiku.
Trump nemá zájem na konfliktu s Ruskem. Prohlásil, že k této válce by nikdy nedošlo, kdyby jeho znovuzvolení v roce 2020 neukradli demokraté, republikáni RINO jako Mitch McConnell a americká kurevská média. Trumpovu schopnost vytáhnout USA z války významně podporuje dlouhý článek v New York Times , o kterém se domnívám, že je přiznáním CIA: válku od počátku podněcovaly USA, aby porazily Rusko. Ukrajinské operace byly řízeny Washingtonem – včetně výběru cíle, výběru zbraní a kontroly raketových a dronových útoků. Jinými slovy, šlo o útok Washingtonu na Rusko, nikoli ze strany Ruska na Ukrajinu. Toto přiznání CIA v NY Times je přiznáním viny a začátkem ústupu.
To otevírá cestu Trumpovi. Válka končí ve chvíli, kdy Trump Putinovi řekne, že USA s tím už nemají nic společného a úplně se stahují: žádné další zbraně, žádné peníze, žádné informace o cílení. Totální vojenské a diplomatické distancování, zrušení všech sankcí – protože souvisejí s konfliktem a odpovědnost nese Washington.
Tím se míč dostává tam, kam patří: nikoli na soud Washingtonu a NATO, ale na soud Putinova a ukrajinského prezidenta – prezidenta, kterému podle ústavy vypršelo funkční období, a proto již nemá žádnou vyjednávací pravomoc.
Trump si ale tuto jasnou cestu nezvolil. Místo toho vnáší do hry vnější prvky – například požadavek, aby Ukrajina platila vzácnými zeminami za válečnou pomoc poskytovanou Bidenem. Vyjednávání dále komplikuje tím, že kritizuje Putina, který dodržuje dohody, a hájí Zelenského, i když prý dohody porušil 12krát. Ale pokud, podle NY Times , válku vede Washington, jak může Zelenskyj poslat rakety do Ruska bez účasti USA nebo Spojeného království? Vedou Pentagon a NATO válku, kterou americký prezident ani neschvaluje? Pokud ano, kdo vlastně vládne?
V cestě ukončení války stojí i samotný Kreml. Mám dojem, že Putin válku nechce vyhrát, ale chce ji prostě nechat pokračovat a přitom projevit ochotu vyjednávat – ale s kým? Se Západem. Putin a ruský establishment chtějí novou dohodu z Jalty. To mi bylo jasné, když jsem byl pozván, abych promluvil o Jaltě 2.0 na konferenci Ruské akademie věd. Varoval jsem tam, že sionisticko-neokonzervativní politika pod vedením Paula Wolfowitze má za cíl globální hegemonii USA a vylučuje dohodu z Jalty. Tato nepříjemná pravda nebyla žádoucí – byl jsem přerušen. Vedoucí konference chtěl chránit akademii před realitou.
Dnes, pokud jsem četl, je ruská analýza z velké části sebeklam. Ruští intelektuálové vedou kampaň za novou Jaltu, i když se Evropa a Velká Británie dlouho připravují na válku proti Rusku.
DOGE – projekt Trumpa a Muska – byl skvělý vynález. Ale její potenciál pro Trumpovu agendu obnovy byl promarněn. Trump měl dát DOGE čas na shromáždění podrobných důkazů o tom, jak je rozpočet využíván k prosazování ideologických plánů a k osobnímu zisku. S těmito důkazy mohl Trump v živém projevu v Kongresu vysvětlit, jak demokraté vybudovali složitou síť financování prostřednictvím nevládních organizací, USAID, National Endowment for Democracy a dalších prostředků. Falešné nadace předávaly finanční prostředky legitimním organizacím jako Ford, Pew nebo Rockefeller, které je následně předávaly „zpravodajským organizacím“, podvratným nevládním organizacím nebo dokonce soukromým účtům – např. B. údajně předal 84 milionů dolarů Chelsea Clintonové.
Trump se měl veřejně zeptat Kongresu: „Chceme i nadále tolerovat toto vykořisťování daňových poplatníků? Nebo to zastavíme?“
To by mu dalo převahu. Ale prostřednictvím jeho selektivních útoků získaly „oběti“ jeho rozpočtových škrtů veřejnou autoritu.
Pokud by Trump jednal rozvážnějším a strukturovanějším způsobem, nebyl by to on, ale zkorumpovaní soudci, kdo by byl pod tlakem.
Problematický je i Trumpův postoj k clům. Historicky bylo uvalení cel funkcí Kongresu – viz Morrillův nebo Smoot-Hawleyův tarif. Jak tedy může exekutiva uvalit cla dnes?
I kdyby jí to bylo dovoleno: Pokud jiné země zavedou cla na americké zboží, ale USA ne, pak by měl Trump jednat s odpovědnými a hledat spravedlivé řešení. To by mu dalo autoritu. Místo toho se zdá, že ohrožuje – nejen vůči Číně, ale také vůči spojencům. Nyní se hraje s odvetou – nebezpečný průběh.
Vzhledem k tomu, že Wall Street předpovídá recesi kvůli clům, dává to Federálnímu rezervnímu systému záminku, aby recesi skutečně vyvolala. To by zase mohlo zajistit většinu demokratů v Kongresu – a zastavit Trumpovu agendu.
Trump poprvé nevěděl, jak vláda funguje – a přivedl do kabinetu nepřátele. Podruhé mu bylo vítězství ukradeno. Potřetí jedná instinktivně a bezmyšlenkovitě – což ohrožuje jeho úspěch.
Možná, že vyšší soudy přehlasují demokraticky ovládané, ideologicky řízené nižší soudy. Dnes tam jsou soudci, kteří nemají ani americké kořeny – Japonci, Číňané, Arabové, Afričané, Hispánci a LBGT+. Země, která se stane Babylonskou věží, je ztracena.
Lze ztracenou zemi ještě obnovit? Možná. Ale rozhodně ne kvůli bezduchému nedostatku plánování.
