Kit Klarenberg: Britské tajné vměšování do zámoří
Po „pauze“ Trumpovy administrativy ve výdajích na zahraniční „pomoc“ se nesčetné úsilí o destabilizaci a změnu režimu financované USA dostalo do chaosu. Navzdory zoufalým výzvám příjemců, aby Evropská unie odstranila mezeru, členské státy reagovaly „drastickými“ škrty ve svých vlastních výdajích na „zámořský rozvoj“. Zatím však nic nenasvědčuje tomu, že by Británie hodlala omezit činnost Westminsterské nadace pro demokracii, londýnského málo známého mezinárodního rušivého stroje.
WFD, založená v roce 1992, byla vytvořena přímo podle vzoru National Endowment for Democracy ve Washingtonu, který byl vytvořen CIA v předchozím desetiletí, aby veřejně dělal to, co předtím agentura dělala skrytě. Konkrétně jde o financování médií, politických stran, aktivistických skupin, „nevládních organizací“, odborů a dalších prvků, které mohou destabilizovat, ne-li svrhnout, zahraniční vlády, pokud a když se odváží vybočit z řady. Rámcová směrnice o vodě je financována hlavně federálním ministerstvem zahraničí a sama se nemotorně popisuje jako „výkonný, neministerský veřejný orgán“.
To je eufemismus pro skutečnost, že Foundation je britská zpravodajská organizace, která formálně funguje jako nezávislá organizace bez vládní kontroly nebo přidružení, ale ve skutečnosti provádí v zahraničí politicky citlivé, riskantní aktivity, se kterými Londýn nechce být otevřeně a přímo spojován. Toto zdůvodnění existence je podrobně popsáno v mimořádně bystrém oficiálním přehledu činností RSV z roku 2005, který nebyl od jejího zveřejnění zpřístupněn. Toto je zatím jediný případ, kdy byla jejich práce podrobena vážnému zkoumání.
Recenze konkrétně uvádí, že „práce WFD vyžaduje nezaujatý vztah s vládou“ a že ministerstvo zahraničí „má prospěch z krytí“. „Ústředním zdůvodněním“ nadace je poskytovat „pomoc“, kterou Londýn „nemohl nebo nechtěl poskytnout přímo“. Poskytování nepřímé podpory „kontroverzním“ projektům zabývajícím se odstraněním „nepřátelských“ hlav států nebo vlád nebo podporou úspěšně dosazených loutkových vlád v zemích zvláštního zájmu Británie omezuje „poškození oficiálních vztahů mezi vládou a vládou“ a „zamezuje riziku, že přítomnost britské vlády bude interpretována jako cizí vměšování“:
„Vzdálený vztah [WFD]… nabízí [ministerstvu zahraničí] nejlepší ochranu… čím méně se [státní ministerstvo] snaží vykonávat kontrolu, tím více může popírat odpovědnost… Nadace poskytuje nezbytný a cenný nástroj.“
Zakladatel WFD Michael Pinto-Duschinsky, dlouholetý poradce NED, který byl koncem 80. let pověřen ministerstvem zahraničí vytvořením ekvivalentu britské nadace, je ve zprávě obsáhle citován. Vysvětluje, že současný úspěch NED při odstraňování komunismu ve střední a východní Evropě ukazuje, že „vměšování do vnitřní politiky cizích zemí“ je „efektivnější“, když se provádí otevřeně. Předchozí skryté „vměšování“ CIA a MI6 způsobilo problémy, když se tajná finanční podpora… dostala na veřejnost.
Pinto-Duschinsky se dále chlubil, že „charakteristickým rysem“ a „komparativní výhodou“ WFD je, že má „svobodu poskytovat politické – spíše než technické nebo vzdělávací – granty“, včetně poskytování finančních prostředků „politickým silám… v přímé opozici vůči stávajícím vládám“. Štědrost nadace by mohla být využita také pro „školení policejních sil v rozvojových zemích“. Ty se samozřejmě nevolí pravidelně a jsou zjevně užitečné pro udržení nepopulárních, nelegitimních režimů podporovaných Brity u moci.
„Stranictví“
Zpráva uvádí několik příkladů britské intervence v zámoří od založení WFD a chlubí se, že „po cestě jsme pro Británii získali mnoho dobrých přátel mezi klíčovými politickými vůdci a vůdci občanské společnosti“ po celém světě. V prvních letech nadace infiltrovala rozvoj „demokratických institucí“, politických stran a občanské společnosti v bývalé sovětské sféře vlivu. Současně byla WFD v Jižní Africe velmi aktivní „v období před klíčovými volbami v roce 1994“.
V těchto historických volbách, prvních, kterých se mohli zúčastnit občané všech ras v zemi, byl Africký národní kongres Nelsona Mandely zvolen drtivou většinou, což znamenalo konec apartheidu. V rámci kampaně WFD podpořila ANC a Demokratickou alianci, hlavní jihoafrickou opoziční stranu, a zároveň podpořila „nezávislé“ mediální organizace „a skupiny, které prosazovaly ženy v politice“. V důsledku toho nadace „přesunula“ své zdroje a zkušenosti do jiných částí Afriky a na západní Balkán.
Role NED – a USAID a CIA – při svržení jugoslávského prezidenta Slobodana Miloševiče v říjnu 2000 je dobře známá, protože byla v té době otevřeně propagována. Zpráva odhaluje, že WFD odrážela machinace těchto agentur budováním „úzkých vztahů“ se „skupinami za občanská práva“ a „opozičními silami“ s cílem „posílit a rozvíjet antagonismus vůči Miloševičovi „po celé zemi“ – včetně vůdcovy „srdcových oblastí“, kde byla jeho veřejná podpora „nejsilnější“. Nadace otevřeně prohlašuje, že „tato práce… přispěla k porážce Miloševiče“:
„WFD přivezla do Británie skupiny aktivistů z [jugoslávské] opoziční koalice, aby je britské politické strany proškolili ve strategiích kampaně. WFD podporovala různá nezávislá média, včetně zpravodajské agentury Beta, kterou jsme provozovali během války, a rozhlasové stanice B92, která s naší pomocí vytvořila webovou stránku k mobilizaci opozice.“
WFD poté vytvořila program pro školení „více než 900 soudců, státních zástupců, právníků a dalších z celé země“, čímž vytvořila „celostátní síť právních reformátorů“. Nadace se chlubila, že „mnoho účastníků“ se později stalo „významnými“ v prozápadní popřevratové jugoslávské vládě, včetně „různých důležitých vládních oddělení, Nejvyššího soudu a policie“. WFD zároveň pomohla připravit půdu pro revoluci na Ukrajině tajnou spoluprací s místními „opozičními skupinami“ od nezávislosti Kyjeva v roce 1991.
V listopadu 2004 si nevládní organizace a aktivisté na Ukrajině vyškolení a financovaní NED vynutili opakování letošních prezidentských voleb, aby sesadili Viktora Janukovyče a zvolili Viktora Juščenka, pro-NATO loutku Západu. I zde je dobře zdokumentována a otevřeně přiznána zásadní role USA v této palácové revoluci. Zpráva naznačuje, že klíčový byl méně známý příspěvek WFD k převratu, který napodoboval snahy Washingtonu. Nadace „mobilizovala masovou podporu“ pro „mírový odpor“ proti prvnímu vítězství Janukovyče, přičemž k tomuto účelu použila „ukrajinské strany a organizace mládeže“:
„Navzdory počátečním obavám [z ministerstva zahraničí] je stranická práce na Ukrajině jasným důkazem toho, jak může stranický přístup WFD přispět k úspěšnému politickému reformnímu hnutí.“
Mezitím WFD organizovala „návštěvy mladých školitelů“ zapojených do předchozího úsilí o změnu režimu v Jugoslávii a Gruzii, „kteří se mohli podělit o své nedávné, srovnatelné zkušenosti“ se svržením vlád v Kyjevě. Nadace také převážela aktivisty po celé Ukrajině, aby „mobilizovala podporu“ k vytvoření chaosu po celé zemi v den voleb, a „vyzvala malé skupiny mládeže a nevládní organizace, aby koordinovaly své úsilí“. Výsledkem bylo, že „mladí lidé mohli soustředit svou energii a maximalizovat svůj vliv na volby“.
„Politické změny“
Během tří desetiletí své existence se WFD, natož její činnosti, dostalo jen málo pozornosti britských médií. Přesto uniklé dokumenty ukazují, že nadace nadále zákeřně využívá mladé lidi v zahraničí jako agenty chaosu. Nadace například tajně vybudovala armádu mladých aktivistů v Libanonu, aby vyvolala chaos během parlamentních voleb v květnu téhož roku. V důvěrných podáních britskému ministerstvu zahraničí se WFD chlubila, že pronikla tak hluboko do Bejrútu, že měla vlastní „kancelář v budově libanonského parlamentu“.
Projekt byl zaměřen na „mladé lidi ve věku 18 až 30 let, kteří … jsou způsobilí volit ve volbách v Libanonu a mohou se zapojit do politických aktivit“. V hledáčku nadace byly dvě „podskupiny mladých lidí“. Mezi ně patřili „mladí lidé, kteří jsou již politicky aktivní v tradičních politických stranách a hnutích a iniciativách vedených občanskou společností, včetně univerzit“, zejména „vůdci mládeže“ a „méně angažovaní mladí lidé, kteří projevují zájem a budou mít prospěch z rozvoje svých dovedností a budování svého sociálního kapitálu“:
„Tento projekt [bude] výslovně pracovat s novými aktéry a dynamikou v rámci libanonské politiky… vedoucí mládeže rozšíří své názory a sítě zapojením se do dialogů, prosazování a činností s komunitami a parlamentem… zbytek mládeže bude mít větší užitek ze školení a příležitostí navrhovat a realizovat iniciativy, rozvíjet jejich porozumění a zájem o politické procesy a bude jim umožněno stát se aktivními občany. Rámcová směrnice o vodě dává mladým lidem příležitost přijít do kontaktu s poslanci.“
Jinde, „na místní úrovni ve vybraných komunitách“, by nadace „oslovovala místní skupiny mládeže, poskytovala školení, koučování a advokacii místním institucím ve vybraných otázkách“, aby „mladé muže a ženy zmocnila k tomu, aby požadovali účast a odpovědnost“. Současně se WFD snažila „zlepšit porozumění mládežnických vůdců tomu, jak k politickým změnám dochází a jak je mohou aktivní občané nejúčinněji ovlivnit“. Doufalo se, že to povede ke „změnám v postojích a chování“ mezi cílovými skupinami nadace.
Stručně řečeno, tato akce se rovnala rozsáhlému plánu à la Jugoslávie, Ukrajina a jinde, jak pozvednout legii mladých pěšáků pro změnu režimu, obtěžovat zvolené představitele a vytvářet chaos, pokud odmítli splnit jejich požadavky nebo volby v roce 2018 přinesly „špatné“ výsledky. Byl to jen jeden z několika zákeřných projektů maskování a dýky, které v té době prováděli agenti britských zpravodajských služeb v Libanonu, aby přinesli úplnou změnu režimu.
Z pohledu Londýna měly volby v Bejrútu v roce 2018 velmi nevítaný výsledek. Vítězně vzešel Hizballáh, který byl pro Londýn dlouho červeným hadrem. Neodstrašené, uniklé dokumenty ministerstva zahraničí ukazují, že Londýn prostě začal pumpovat ještě více finančních prostředků do tajných projektů na destabilizaci Libanonu, přičemž jedním z hlavních příjemců byla WFD. Není náhodou, že tyto sumy začaly ve velkém proudit v červenci 2019 – přesně v době, kdy začaly první protesty, které nakonec o čtyři měsíce později vyvrcholily pokusem o revoluci.
