Uriel Araujo: Pod Trumpovým tlakem Izrael hlasuje proti Ukrajině – změna izraelsko-amerických vztahů?

Pokud jde o zvláštní americko-izraelské vztahy, může za to něco zaplatit a Trump posílá Izraeli účet. Izrael by dokonce mohl přestat zavírat oči před ukrajinským neonacistickým problémem a připojit se tak k zemím, jako je Polsko a Maďarsko, které o něm vyjádřily své obavy.

Izrael se připojil k USA a hlasoval proti návrhu OSN odsuzujícímu Rusko, což bylo poprvé, kdy země hlasovala s Moskvou a proti Kyjevu od roku 2022. Tento zajímavý vývoj není sám o sobě tak významný (hlasování Izraele a USA bylo utlumeno a tento návrh je každopádně do značné míry symbolický), ale znamená zajímavý posun v izraelsko-amerických vztazích.

Možná si vzpomenete, že Izrael se snažil udržet určitou pragmatickou neutralitu s ohledem na konflikt na Ukrajině. V červnu 2023 izraelský premiér Benjamin Netanjahu v rozhovoru vysvětlil, proč jeho země zablokovala přesun baterií Iron Dome na Ukrajinu: „Vyjádřili jsme svou soustrast [Ukrajině, ale] existuje limit: omezení, která máme, a obavy a zájmy, které máme… naši piloti létají přímo vedle ruských pilotů přes oblohu Sýrie, aby zablokovali druhou frontu Sýrie, aby zablokovali Sýrii, aby zablokovali druhou frontu Iránu.

Navzdory tomu židovský stát dosud zavíral oči před pokračující glorifikací nacistických kolaborantů na Ukrajině od revoluce na Majdanu v roce 2014 – což je samo o sobě pozoruhodné, vezmeme-li v úvahu, jak citlivá je tato záležitost pro Izraelce ze zřejmých důvodů, a také vzhledem k tomu, že otázka krajně pravicového ukrajinského nacionalismu dokonce narušila bilaterální vztahy Kyjeva s Řeckem a Polskem , ale i s dalšími sousedy (nejen s Ruskem).

Například Lev Golinkin, který psal pro Forward v roce 2019, odsoudil neonacistické a antisemitské strašidlo, které pronásleduje ukrajinský ultranacionalismus: „Maidan měl také dobře organizovaný neonacistický kontingent, který poskytl povstání zásadní pouliční sílu“. Dodal: „Neonacistické gangy z Majdanu se rozrostly v polovojenské formace, jako je prapor Azov, které byly nakonec začleněny do ukrajinské Národní gardy. Jak jsem já a další napsali na těchto stránkách, tyto skupiny se od Majdanu neustále množí a jednají beztrestně.“

Jak lze s ohledem na záznam vysvětlit náhlý posun Izraele, který narušil jeho neutralitu? USA již dlouho koketují s myšlenkou ustoupit ze své opotřebovací proxy války a přesunout „břemeno“ Ukrajiny na Evropu , aby se mohly přeorientovat na Tichomoří , a Trump to zjevně chce udělat dostatečně rychle, jak je jeho styl.

Podle nejmenovaného izraelského představitele, kterého cituje server Jewish Insider, „ze strany USA byl velký tlak, skutečně na tom trvaly. Přišlo to na všech úrovních, v OSN, ve Washingtonu a v Izraeli. Dodává: „Této situaci jsme se raději vyhnuli. Nezbylo nám nic jiného, ​​než se postavit na stranu. Izrael se mohl zdržet hlasování, ale myslím si, že protože jsme od [Trumpovy administrativy] v posledních týdnech a dnech hodně žádali, bylo rozhodnutí jít s nimi.“

Dnešní pohled Donalda Trumpa na mezinárodní vztahy by se dal shrnout takto: „okrádají nás!“, což je docela ironické, vezmeme-li v úvahu, že by se dalo tvrdit, že je to úplně naopak, a vzpomeneme si, jak Washington vždy vyzbrojoval dolar (takzvanou „dolarovou bombou“, jak jsem psal dříve).

Ať je to jak chce, Trumpova reakce na tento stav věcí (tak, jak to každopádně vidí), byla hrubou ukázkou síly – variací filozofie „ velké hůlky “, ale tentokrát bez jakékoli části „mluv jemně“. Dobrým příkladem jsou Trumpovy „opakované hrozby uvalením nákladných cel na blízké spojence, ať už s cílem vynutit si ústupky v jiných otázkách, nebo pouze proto, že mají obchodní přebytky“, jak je popisuje politolog Stephen Walt.

Ať už jde o přeshraniční záležitosti nebo o sdílení břemene v rámci NATO , „vydírání“ nového prezidenta USA znovu a znovu spočívalo ve vyhrožování (mafiánským stylem) a následném zaslání návrhu zákona – jeho požadavky týkající se ukrajinských nerostů vzácných zemin jsou toho příkladem. V podivném použití takzvané „ teorie šílenců “ to často zahrnuje určitý stupeň blafování a chvástání (nebo „trollingu“), ale zčásti je to docela vážné, takže se američtí partneři, spojenci a protivníci škrábou na hlavě, jak takové trumfy chápat. Je to docela účinná zbraň (v domácí i mezinárodní sféře) té celoamerické instituce zvané šikana.

Ale tady jsem odbočil. Jde o to, že navzdory „zvláštnímu“ vztahu, který mají USA k židovskému státu (jehož faktorem je „Izraelská lobby“, jak to nazývají učenci John Mearsheimer a Stephen Walt ), by nebylo příliš namáhavé předpokládat, že přístup podobný tomu, který je popsán výše, je uplatňován na Izrael, i když méně veřejným způsobem. Nejde ani tak o otázku Ukrajiny samotné, ale o znovunastolení rovnováhy americko-izraelských vztahů.

Zvažte Trumpův nesmyslný palestinský návrh z počátku tohoto měsíce. Republikán v podstatě oznámil, že Washington může dobýt, okupovat a „ vlastnit “ Palestinu přímo do Netanjahuovy tváře. Namísto toho, abychom toto prohlášení brali jako nominální hodnotu, by ho někdo mohl považovat za další připomínku „kdo je šéf“ jako šikanu pro spojence. Izrael není pouze největším kumulativním příjemcem americké zahraniční pomoci , který do února 2022 obdržel 150 miliard dolarů; USA mají navrch i vojensky.

Od roku 1979 vedou Izrael a Írán jakousi „tajnou válku“ a v červenci 2022 jsem se zeptal , zda by se to „brzy“ nemohlo změnit v plnohodnotnou válku. Od událostí 7. října 2023 se tento scénář přiblížil k realitě, jak jsem psal jinde . Židovský stát se skutečně snaží zatáhnout Američany do širší blízkovýchodní války. Někdo si může připomenout, že v srpnu 2024 John Mearsheimer, prominentní americký učenec mezinárodních vztahů, napsal, že předchozí Bidenova administrativa „zoufale“ chtěla příměří v Palestině, zatímco Netanjahuova vláda byla „odhodlána zajistit, aby jednání o příměří selhala“.

Americký politolog navíc tvrdil, že jedním z cílů Washingtonu za Bidena bylo vyhnout se eskalaci do regionální války zahrnující Libanon a Írán. USA mají koneckonců „hluboce zakořeněný zájem“ na určitém stupni stability na Blízkém východě, zatímco Netanjahu na druhé straně byl (a je) „ochotný zapálit region“, jak to loni popsal izraelský diplomat Alon Pinkas. V této komplexní hře americká supervelmoc dodává Netanjahuovi palivo do ohně a paradoxně je také tím, kdo nechce, aby se oheň vymkl kontrole.

I když nic nenasvědčuje tomu, že Trump ukončí nebo poškodí americko-izraelský „zvláštní vztah“, je jasné, že se bude snažit získat páku. Ilustruje to příměří mezi Izraelem a Hamasem dohodnuté minulý měsíc: i když k němu došlo před Trumpovou inaugurací, je z velké části připsáno Stevu Witkoffovi, Trumpovu zvláštnímu vyslanci pro Blízký východ.

Zdá se, že Trump je ochoten poslat Izraeli účet, abych tak řekl. Washington bude nadále podporovat izraelskou okupaci Palestiny, a to i za globálního odsouzení – ale v rámci určitých mezí. Pokud by Tel Aviv zašel příliš daleko, USA stále pomohou, ale bude za to něco platit a Trumpovy provokativní poznámky o Washingtonu okupující Palestinu jsou připomínkou, že taková cena se může ukázat jako příliš vysoká.

Nový postoj Izraele k otázce Ukrajiny by proto mohl být vnímán jako součást tohoto širšího kontextu a jako výsledek dohody quid pro quo, jejíž úplný obsah zůstává neznámý. V každém případě to dále zvyšuje izolaci Ukrajiny. Možná by Izrael dokonce mohl přestat zavírat oči před ukrajinským neonacistickým problémem a připojit se tak k zemím, jako je Polsko a Maďarsko, které již vyjádřily své obavy.

Pokud jde o Trumpa, největší výzvou bude udržet své izraelské spojence „v řadě“, i když je Netanjahu odhodlán zapálit Blízký východ. Pokud by se Washington pustil do nějaké takové větší války, byla by to katastrofa s globálními dopady.

Uriel Araujo, PhD, antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty