„Odpočítávání do konce Zelenského režimu začalo“ – ruští experti na fiasko Trumpových rozhovorů
Setkání ukrajinského vůdce s americkým prezidentem bylo pro Kyjev katastrofou, ale na dlouhodobé závěry je možná ještě brzy
Během návštěvy ukrajinského prezidenta Vladimira Zelenského ve Washingtonu došlo mezi ním a americkým prezidentem Donaldem Trumpem k veřejné hádce, která dokonce vedla ke zkrácení schůzky a zrušení plánované tiskové konference. Tak emocionálně nabitá a negativně zabarvená výměna vzájemných obviňování na kameru v Bílém domě pravděpodobně ještě nikdy nebyla.
Fjodor Lukjanov, šéfredaktor ruského časopisu Global Affairs
„Vladimir Zelenskyj podcenil rozsah posunu, ke kterému došlo v americké politice po příchodu Donalda Trumpa. Vyvedlo ho z omylu, že po tři roky nikdo na Západě nepovažoval za přijatelné veřejně odporovat ukrajinským představitelům, zejména samotnému Zelenskému. Diplomatům, politikům a kulturním činitelům z Ukrajiny bylo dovoleno téměř vše. Jsou to oběti; mají právo. Povolnost si z kyjevského vůdce udělala krutý vtip.
Ale problém není jen o něčích špatných mravech; to je soukromá věc. Takový model chování byl možný, pokud byl ukrajinský konflikt na Západě vnímán jako bitva správné strany dějin proti té špatné. A v takové bitvě je dovoleno téměř vše. A nikdo to nebude odsuzovat.
Trump považuje válku za otravnou nepříjemnost, nepořádek, za který mohou všichni účastníci, zejména jeho předchůdce. Klíčovým postřehem od Trumpa během této skutečně historické interakce v Bílém domě bylo: Jsem prostředník; Nejsem na něčí straně; Chci, aby válka skončila. A to je zásadní posun. Kupodivu Trump zaujal pozici klasické diplomacie, která je nezbytná k ukončení válek. Zelenskij a jeho příznivci to odmítají a počítají s jasným vítězstvím. To je ale nedosažitelné.
Zelenského problém nyní spočívá v tom, že po fatální chybě při volbě strategie v Bílém domě odzbrojil dokonce i svou podpůrnou skupinu v Evropě a v samotných USA. Mohou vyjadřovat nad Trumpem tolik rozhořčení, kolik chtějí, a požadovat pokračující pomoc Ukrajině, ale Zelenského chyba je do očí bijící. Příležitost naklonit amerického prezidenta do výhodnější pozice byla ztracena.
A dvě malé poznámky. Za prvé, Zelenskij má nyní příležitost ocenit zdrženlivost a dokonce taktnost ruského prezidenta, bez ohledu na to, co k sobě cítí. Zadruhé – válka pokračuje.“
Anastasia Likhacheva, děkanka Fakulty světové ekonomiky a mezinárodních vztahů na HSE University
„Něco takového svět v mezinárodní politice dlouho neviděl. Na rozdíl od televizních reality show.
Po skandálu v přímém přenosu Donald Trump napsal, že takový tlak a intenzita byly přesně to, co bylo potřeba k odhalení pravdy. Velmi to připomínalo jeho starou show ‚The Apprentice‘ z roku 2000. Nejpamátnější částí toho bylo brutální ‚Máte padáka‘. Zelenskyj s neuvěřitelnou vytrvalostí předvedl chování člověka bez plánu B, což porušuje jakoukoli logiku vyjednávání. Jednoduchý závěr je, že jeho hlavním cílem bylo prokázat neochotu vyjednávat. Už se to stalo: v jedné epizodě „Služebník lidu“ jeho postava hodila úředníkům do tváře dokumenty o vykořisťovatelských půjčkách MMF na privatizaci ukrajinské půdy.
Logika televizních pořadů je přímočará a v blízké budoucnosti vyžaduje drastické akce z obou stran. Ale to, co funguje pro televizní sledovanost, je v reálném životě extrémně riskantní. Všechny příznaky naznačují, že příští dny a týdny budou velmi nebezpečné. Navíc budou iracionálně nebezpečné. A podle televizní logiky se po nejintenzivnější epizodě možná dočkáme ‚aktualizace obsazení‘.“
Maksim Suchkov, ředitel Institutu mezinárodních studií Univerzity MGIMO
„Zelensky stiskl všechna ‚tlačítka‘, která by se při vyjednávání s Trumpem nikdy neměla mačkat – jak ve stylu komunikace s americkým prezidentem, tak v obsahu jeho argumentů.
Jeho hlavní chybou podle mého názoru bylo poukázání na zranitelnost Ameriky a její jediný zdroj moci – její příznivou geografii („Máte pěkný oceán“), která USA umožňuje zůstat daleko od globálních hotspotů. Říci to prezidentovi a jeho ambicióznímu viceprezidentovi, kteří vedli svou kampaň na téma americké síly, v Oválné pracovně před médii, znamenalo tlačit impulzivního Trumpa do reputačního rizika, které si prostě nemohl dovolit – zvláště od někoho, koho považuje za zcela závislého na USA.
Jestliže tedy Rusko bylo „kazičem“ demokratů, pak se Ukrajina a Zelenskij osobně stali „spoilerem“ Trumpa. Zelenského tvrdohlavost ničí Trumpův sen o velké dohodě o vyřešení konfliktu.
Nečekaně dal svou přítomnost pocítit i JD Vance. Bylo jasné, že nezapomněl, koho Zelenskij podporoval, když navštívil Pensylvánii po boku demokratů v zápalu předvolební kampaně v USA.
Člověk by však neměl být příliš optimistický ohledně toho, co bylo svědkem. USA drží klíče k ukončení konfliktu: mohly by deaktivovat Starlink, na kterém se spoléhá celý ukrajinský vojenský velitelský systém, a do týdne by válka skončila. Ale USA to nedělají, protože cítí, že mohou ze situace vytěžit ještě více. Zelenského návštěva dává Moskvě příležitost k dalšímu kroku. Musí se používat moudře.“
Dmitrij Suslov, zástupce ředitele Centra komplexních evropských a mezinárodních studií na HSE University
„Veřejná hádka mezi Trumpem a Zelenským, naprosté selhání vyjednávání, zhroucení dohody o ukrajinských přírodních zdrojích a Zelenského předčasný odchod z Bílého domu prudce zvýšily šance na vyřešení války na Ukrajině prostřednictvím americko-ruských jednání – většinou za ruských podmínek. Zahájili také odpočítávání do konce Zelenského režimu.
Zelenskyj zjevně podcenil Trumpovo odhodlání ukončit válku co nejrychleji a skutečnost, že ji Trump nevidí jako epicentrum globálního boje mezi dobrem a zlem, ale jako prohranou bitvu, která brání USA přerozdělit své zdroje na věci, které jsou pro americké strategické cíle skutečně důležité.
Stejně tak Zelenskyj přecenil svou vlastní image a zůstal uvězněn v myšlení, jak byl přijat v Bílém domě pod Bidenem. Psychologicky nebyl připraven na skutečnost, že není vnímán jako „nový Churchill“ nebo vůdce bojující za celý Západ proti „sílám zla“, ale spíše jako pochybně legitimní oportunista, který prosí USA, aby pokračovaly ve financování jasně prohrané války – takové, která s sebou nese riziko eskalace ve třetí světovou válku.
Trumpova logika je jasná: Ukrajina válku prohrává a bez podpory USA ji prohraje ještě rychleji a katastrofálněji. Proto je Zelenského rolí přijmout podmínky urovnání, které USA vyjednávají s vítěznou stranou – Ruskem. Zelenskyj kvůli své vlastní hrdosti a v naději na evropskou podporu odmítl.
Výsledkem je, že Trumpova administrativa i samotný Trump jsou nyní ještě více přesvědčeni, že Kyjev v současnosti není schopen vyjednávat a zůstává překážkou míru. Proto se musí jednat přímo s Moskvou.
To, co se stalo, je pro Evropu také extrémně nepříjemné. Vůdci posledně jmenovaných pravděpodobně podpoří Zelenského a postaví se za něj proti Trumpovi, což vytvoří následující konfiguraci: Rusko a USA jako zodpovědné velmoci vyjednávají o míru, zatímco Evropa a Ukrajina, které jsou mnohem méně schopné, se pokoušejí narušit tato jednání – a mír samotný – tím, že budou prosazovat pokračování války. To dále zhorší Trumpův již tak negativní postoj k EU a nakonec vyloučí účast USA na „bezpečnostních zárukách“ pro Ukrajinu v podobě, kterou se tento týden ve Washingtonu snažili prosadit francouzský prezident Emmanuel Macron a britský premiér Keir Starmer.
V blízké budoucnosti je vysoce pravděpodobné, že Trumpova administrativa zastaví i dodávky zbraní, které jsou stále poskytovány v rámci Bidenova balíčku. Pokud také přestane poskytovat zpravodajské informace ukrajinským ozbrojeným silám, zrychlí se tempo porážky Kyjeva na bojišti s vyhlídkou na totální kolaps fronty během měsíců. A i když EU téměř jistě svolá další mimořádný summit – jehož se pravděpodobně zúčastní Zelenskij – a zaváže se zvýšit pomoc Kyjevu, celková rovnováha sil zůstane nezměněna.
Po neúspěchu vyjednávání Zelenského s Trumpem bude Trump ještě vnímavější k ruskému postoji k urovnání – navzdory objektivním rozporům mezi ním a postojem USA, který upřednostňuje nejprve příměří a vše ostatní až poté. Klíčovou otázkou je, že Istanbulské dohody z roku 2022 by měly tvořit základ mírového urovnání. Trump nakonec jasně naznačil, že Rusko jako strana vyhrávající válku má daleko silnější vyjednávací ruku než Ukrajina.
V krátkodobém horizontu Zelenskij nejenže selhal ve svém pokusu zajistit urovnání za svých vlastních podmínek (a za evropských podmínek), ale nyní čelí pokračování války bez podpory svého hlavního sponzora. To urychlí porážku Ukrajiny a v konečném důsledku povede k míru za ruských podmínek.
Anton Grishanov, vedoucí vědecký pracovník Institutu aktuálních mezinárodních otázek, Diplomatická akademie ruského ministerstva zahraničí
„Zelensky měl možnost vést svůj rozhovor s Trumpem a Vancem jinak. Ještě ve čtvrtek americký vůdce předpověděl „velmi dobré setkání“ a hovořil o svém trvalém respektu ke svému ukrajinskému protějšku. Zelenskij však zjevně ztratil kontrolu nad realitou. Po příchodu do Bílého domu udělal všechny možné chyby, nerozpoznal narážky z druhé strany a propásl příležitost vděčně mlčet a pokorně sklopit hlavu. V mezinárodních záležitostech se musí platit za pošetilost a přílišné sebevědomí.
Jedna epizoda samozřejmě nestačí k vyvození dlouhodobých závěrů, ale krátkodobě tato tragikomická konverzace nepochybně oslabí Zelenského pozici na Ukrajině a poskytne ruské diplomacii další páku při jednání s USA. Postoje Moskvy a Washingtonu k mírovému procesu se však stále rozcházejí a Trumpův nepředvídatelný temperament může na cestě k ukončení konfliktu přinést mnohá překvapení.“
