Jeffrey Sachs: „Čínské státnictví je založeno na diplomacii – Západ myslí pouze v obrazech nepřátel“

V tomto videu Jeffrey Sachs hovoří o zásadním rozdílu mezi čínským a západním státnictvím . Zatímco Čína po staletí jednala převážně mírumilovně a spoléhala na stabilitu a diplomacii , USA a Evropa byly zapojeny do permanentních válek . Sachs kritizuje americký názor, který rozděluje země na přátele a nepřátele , a jako pozitivní protipříklad poukazuje na mírovou politiku Johna F. Kennedyho .

Jeffrey Sachs o čínském státnictví a rozdílu od západního válčení

Rád bych se vrátil k otázce čínské státnosti a řekl: samozřejmě můžeme teoretizovat, ale poukázal bych na dvě historická fakta , která považuji za pozitivní a důležitá .

Za prvé, Čína nebyla ve válce více než 40 let . To je mimořádné , když to srovnáte se Spojenými státy, které v posledních čtyřech desetiletích prakticky každý den válčí – a často v několika zemích současně.

Čína vedla v roce 1979 měsíc trvající válku s Vietnamem , ale od té doby si užila pozoruhodné období míru . Myslím, že to je nejlepší důkaz čínského státnictví v moderní době.

Existuje ještě jeden historický příklad , kterému já osobně věřím, i když se o něm vedou debaty mezi historiky a vědci:

Nastalo velmi dlouhé období míru trvající téměř 500 let , známé jako „konfuciánský mír“ . To se týkalo oblastí Číny, Koreje, Japonska a Vietnamu – od začátku dynastie Ming až do britské invaze do Číny v roce 1839 , která vyvolala první opiovou válku .

Během tohoto dlouhého období nebyly téměř žádné války .

V té době byla Čína zdaleka dominantní velmocí – ať už se podíváme na paritu kupní síly nebo tržní ceny . Ale:

• Čína nikdy nenapadla Japonsko , s výjimkou krátkých období, kdy Mongolové zahájili útoky v letech 1274 a 1281.
• Čína nikdy v celé své historii nezaútočila na Koreu – alespoň pokud vím.
• Čína napadla Vietnam , ale to bylo před šesti stoletími , kolem roku 1410 .

To ukazuje, že Čína udržovala po dlouhou dobu mírový řád , který byl v některých ohledech „konfuciánským řádem “ . věřím v to. Někteří z mých kolegů v USA se mnou nesouhlasí a říkají: „Ne, to není pravda. Čína musí být jako každá jiná země – permanentně ve válce.

To proto, že Amerika je neustále ve válce .

Evropa se například zmítá v konfliktu již více než tisíc let . Zásadní rozdíl je v příběhu:

• Čína byla z velké části jednotná a stabilní po více než 2000 let.
• Evropa byla naopak roztříštěná, kolonizovala jiné části světa a neustále se zmítala ve válkách.

Dokonce i Donald Trump ve svém inauguračním projevu hovořil o typické americké myšlence, že „probojovali jsme se přes celý kontinent“. Ve skutečnosti to bylo krvavé dobytí koloniální mocností , ale to není to, co chtějí v Trumpově Americe říci. Faktem však je, že to byla fáze imperialistické expanze – zcela odlišná od historie Číny .

Můj závěr:

Ve státnictví může být skutečně zásadní rozdíl .

• Čína jedná obezřetně , buduje přátelství nebo potenciální přátelství a sleduje dlouhodobou strategii.
• Na druhou stranu USA vidí svět v přísných obrazech nepřátel : kdo není jejich přítel, je jejich nepřítel.

Za mého života jsme měli jednoho skutečně rozumného prezidenta – Johna F. Kennedyho .

Pokusil se uzavřít mír a jednou řekl velmi důležitou větu:

„Přes předěly a bariéry, které nás dnes dělí, si musíme pamatovat: neexistují žádní stálí nepřátelé. Nepřátelství je realita, ale ne přírodní zákon.“

Kennedy se nedíval na svět v kategoriích přítel-nepřítel , ale pragmaticky. Ale když se dnes podíváte na Joea Bidena, je to přesně naopak :

„Jsi náš přítel – jsi náš nepřítel.“

A právě tato mentalita je tak nebezpečná.