„Konspirační teorie“ je nyní skutečností: Je tady větší Izrael

Od založení Tel Avivu v roce 1948 bylo mnoho řečeno a napsáno o „Velkém Izraeli“ – myšlence, že konečným cílem sionismu je násilná anexe a etnické čištění rozsáhlých oblastí arabských zemí pro židovské osídlení, na základě biblických tvrzení. že toto území zaslíbil Židům Bůh. Média obvykle tento koncept odmítají jako antisemitskou konspirační teorii nebo nanejvýš jako výplod fantazie malé hrstky Izraelců.

Ve skutečnosti, jak připustil The Guardian v roce 2009, myšlenka Velkého Izraele dlouho lákala „náboženské a sekulární pravicové nacionalisty“ v Tel Avivu. Mají společný cíl „naplnit božská přikázání o ‚začátku vykoupení‘ a vytvořit ‚fakta na místě‘ ke zvýšení bezpečnosti Izraele“. Noviny uznaly, že tato motivace je hlavní hnací silou v dnešní mainstreamové izraelské politice, která „efektivně dělá z Palestinců cizince na jejich vlastní půdě“.

Nation Nation popsal tlak na vytvoření Velkého Izraele jako „ústřední ideologický cíl“ strany Likud Benjamina Netanjahua, která v posledních několika desetiletích dominuje izraelské politice. V červenci 2018 přijal Izrael zákon o „národním státě židovského lidu“. Zakotvuje „rozvoj židovských osad jako národní hodnotu“. Stát je nyní ze zákona povinen „propagovat a podporovat“ „zakládání a konsolidaci“ osad na nelegálně okupovaných územích.

To je založeno na „výlučném a nezcizitelném právu“ židovského národa na území tak vzdálená od dnešního Izraele jako Saúdská Arábie. Používají se také starozákonní výrazy jako „Judea a Samaří“. Je pozoruhodné, že tento text chybí v oficiálním anglickém překladu právních předpisů. Možná, že izraelští vůdci nechtěli v této době dát tak najevo své iredentistické, osadnicko-koloniální ambice. Ale pokud se podíváme do současnosti, sionisté jsou na všech úrovních svých velkých expanzivních plánů na Blízkém východě zcela neohrožení.

Svržení syrské vlády vyvolalo otázky, obavy a nejistotu na místní i mezinárodní úrovni. Dokáže země přežít ve své současné podobě? Budou „bývalí“ ultraextremisté podporovaní Západem schopni vést vládu? Mohla by být íránem vedená Osa odporu, která v letech 2023 a 2024 způsobila těžké škody Izraeli a jeho západním spojencům, v nebezpečí? Seznam by mohl pokračovat dál a dál. Jedno je však jisté: Izrael se snaží chaosu vytěžit, a pokud se mu to podaří, budou výsledky revoluční.

„Obranná pozice“

8. prosince Benjamin Netanjahu ve vítězné náladě a neformálně oblečený pronesl veřejný projev z izraelské vojenské pozorovatelny na ilegálně okupovaných Golanských výšinách. Přihlásil se k odpovědnosti za svržení Bašára al-Asada a oslavoval „historický den“ pro region, který nabídl „velkou příležitost“. Izraelský vůdce se chlubil, že „rázná akce Izraele proti Hizballáhu a Íránu“ spustila „řetězovou reakci“ otřesů, která nevykazuje žádné známky polevování. Přesto varoval před „významnými nebezpečími“.

Jedním z těchto nebezpečí, řekl Netanjahu, je „zhroucení dohody o rozdělení sil z roku 1974“. Tato do značné míry zapomenutá dohoda byla podepsána Damaškem a Tel Avivem po Jomkipurské válce v roce 1973. Obě strany se dohodly, že nebudou proti sobě provádět žádné nepřátelské vojenské operace ze společné hranice na Golanských výšinách. Možná překvapí, že se svědomitě dodržovalo 50 let. Nyní však Assadův pád vyvolal stažení syrské armády z oblasti a IDF se na oplátku stěhují.

Netanjahu oznámil, že IDF dostalo rozkaz postoupit hluboko do demilitarizované zóny vytvořené dohodou, která je právně a historicky syrským územím. Tvrdil, že se jedná pouze o „dočasnou obrannou pozici, dokud nebude nalezeno vhodné uspořádání“. Od té doby je ale stále jasnější, že Asadův odchod dláždí cestu nejen Izraeli k porušení dlouholetých diplomatických dohod, ale i celé mapě Blízkého východu, jak ji známe.

Izraelská armáda prozatím dobyla strategicky významnou horu Mount Hermon, nejvyšší horu Sýrie, ze které je Damašek vidět pouhých 65 kilometrů. Stovky izraelských náletů zároveň zničily to, co zbylo ze syrské vojenské infrastruktury, a země zůstala bezbranná proti jakémukoli útoku ze vzduchu, země i moře. Jsou vytvořeny podmínky pro velkou eskalaci a pokus Izraele o anektování dalších území. Kdo nebo co by je mohlo zastavit?

10. prosince použil Netanjahu své svědectví ve svém dlouhotrvajícím soudním procesu s korupcí, aby poukázal na blížící se porážku Asada a předznamenal velkou transformaci regionu. „Stalo se tu něco tektonického, zemětřesení, které se nestalo za 100 let od Sykes-Picotovy dohody,“ řekl šéf izraelské vlády s odkazem na smlouvu z roku 1916, kterou Velká Británie a Francie anektovaly Osmanskou říši a vytvořily řada nových národů na Blízkém východě.

Ironií osudu bylo zničení Sykes-Picotovy dohody, která rozdělila Blízký východ na umělé hranice pod západní koloniální nadvládou, nedílnou součástí propagandy ISIS. Skupina použila pakt jako symbol západního útlaku islámu a vykreslila jeho zánik jako náboženskou povinnost S postavami napojenými na ISIS, kteří se chopili moci v Damašku, mohla být tato vize nyní realizována – vyhlídka, která nepochybně poslouží zájmům Izraele a bude sloužit. být v souladu s Netanjahuovými dlouhodobými ambicemi.

„Obývací pokoj“

Izraelská média udělala jasnou změnu tónu. V minulosti tiskové agentury a novináři v Izraeli vykreslovali akce státu – od operací proti sousedním zemím po rozšiřování osad a vyvlastňování půdy – pod podmínkami „bezpečnosti“ a „obrany“, i když se tyto akce setkaly s kritikou. Ve dnech, které předcházely invazi Tel Avivu do Libanonu 1. října 2024, vydal Jerusalem Post pro své čtenáře překvapivě upřímnou vysvětlující příručku, která se ptala: „Je Libanon součástí zaslíbeného území Izraele?

The Post se spoléhal na rabína sídlícího v Brooklynu, který „laskavě“ obšírně vysvětlil, že na základě několika pasáží v židovských písmech Libanon „leží v hranicích Izraele“ a Židé jsou proto „povinni a přikázáni jej dobýt“. Článek byl následně po masivním odporu a odsouzení smazán. Poučení z debaklu se ale v některých kruzích zjevně nedostávalo.

4. prosince – čtyři dny před pádem syrské vlády – publikovaly Times of Israel zprávu, že „explodující izraelská populace“ nutně potřebuje „Lebensraum“, notoricky známý německý koncept znamenající „obývací pokoj“ a obvykle spojován s nacisty. V článku se uvádí, že se očekává, že izraelská populace do roku 2048 vzroste na 15,2 milionu. Oblast Tel Avivu se musí rychle rozšířit – možná ne na velikost Ruska, ale rozhodně výrazně.

Tato extremistická rétorika byla také odstraněna z internetu kvůli rozšířenému veřejnému pobouření a posměchu. Ale od pádu Asadovy vlády se v izraelských médiích znovu objevil termín „Velký Izrael“ a v izraelské televizi se otevřeně diskutuje o myšlence připojení území ze sousedních zemí. Geopolitický analytik a zakladatel The Cradle Sharmine Narwani řekl MintPress News, že otevřenost těchto diskusí je v některých ohledech vítaným vývojem, protože odhaluje extrémní ambice Izraele. Varuje však, že pokusy o rozšíření izraelských hranic by mohly mít katastrofální následky.

„Dobrá zpráva je, že Izrael shodil všechny masky. Špatná zpráva je, že zabere půdu všude. To se ale stane oportunisticky a bez velkého předvídání a strategického plánování. Která země kromě Spojených států bude nakonec moci Izrael veřejně podporovat? Tel Aviv se stáhne do kouta, protože dominantní západní diskurs a právo EU jsou stále založeny na lidských právech a „pravidlech“. Pokud bude Izraeli dovoleno převzít tuto zemi, západní světový řád se také zhroutí.

„Hlavní cíl“

Akademik David Miller souhlasí s tím, že maska ​​jednou provždy spadla. Se vší vážností říká MintPress News: „Skutečnost, že režim podporovaný CIA v Damašku otevřeně říká, že nepředstavuje pro Izrael žádnou hrozbu, je další známkou toho, že změna režimu v Sýrii je plánovaným pokusem o rozšíření osy odporu a v konečném důsledku o zničení. všichni Palestinci.“ Dále se domnívá, že spisy zakladatele sionismu Theodora Herzla jasně ukazují, že dobytí libanonského a syrského území bylo vždy plánem Izraele.

Miller dodává, že tento cíl byl po desetiletí opakován ve vyjádřeních bezpočtu prominentních sionistů a „byl dokonce kodifikován a publikován jako plán Yinon“. Tento výjimečný dokument, dnes málo známý, byl publikován v únoru 1982 v hebrejském časopise Kivunim pod názvem „Strategie pro Izrael v 80. letech“. Název je odvozen od autora Odeda Yinona, bývalého úředníka izraelského ministerstva zahraničí a poradce izraelského vůdce Ariela Sharona.

Některé zdroje tvrdí, že plán Yinon poskytl plán pro významné budoucí události na Blízkém východě, jako byla americká invaze do Iráku v roce 2003, syrský konflikt a vznik ISIS. I když lze s nadsázkou říci, že plán tyto události výslovně předvídal, jeho návrhy přesně odrážejí vývoj, který se později v regionu odehrál.

Plán například poukázal na potenciál „vnitřních nepokojů“ v Sýrii, které by se mohly pohybovat od „sunnitské většiny přes šíitskou menšinu alawitů, která vládne zemi“ – ta druhá „tvoří pouze 12 % populace“ – až po může vést k „občanské válce“. Zatímco „silný vojenský režim“ Damašku byl považován za zastrašující, Yinon prohlásil „rozpad Sýrie na etnicky či nábožensky jedinečné oblasti“ a zničení její vojenské síly za „hlavní cíl Izraele“ na jeho východní frontě.

Plán předpokládal podobné výsledky pro další země v sousedství Izraele. Libanon měl být rozdělen na „pět provincií“ podle náboženských a etnických linií, což je rozdělení, které „bude sloužit jako precedens pro celý arabský svět“. Yinon napsal: „Tento stav věcí bude zárukou míru a bezpečnosti v regionu z dlouhodobého hlediska a tento cíl je již dnes na dosah O čtyři měsíce později Izrael napadl Bejrút, provedl etnické čistky, masakry a půdu.“ krádež.

Po neutralizaci bezprostředních sousedů Izraele se do hledáčku dostal Irák. Bagdád, „bohatý na ropu“, ale „vnitřně rozdělený“ mezi sunnitské a šíitské obyvatelstvo, byl „zaručeným kandidátem na izraelské cíle“. Jeho zničení bylo pro nás „ještě důležitější než zničení Sýrie“, protože mělo „sílu“ a sílu ve srovnání s jinými regionálními nepřáteli. Yinon doufal, že tehdy probíhající íránsko-irácká válka „roztrhá Irák a způsobí jeho pád“ a zabrání Bagdádu „organizovat proti nám boj na široké frontě“:

„Jakýkoli druh vnitroarabské konfrontace nám krátkodobě pomůže a zkrátí cestu k důležitějšímu cíli, kterým je rozdělení Iráku na sektářské divize jako Sýrie a Libanon… Je možné, že současná íránsko-irácká konfrontace toto prohloubí polarizace.“

„Tolerantní přístup“

Yinon také považoval za „politickou prioritu“ znovu získat kontrolu nad Sinajským poloostrovem, o který Izrael bojoval se svými arabskými sousedy od svého založení, než se vzdal všech nároků na region podle dohod z Camp Davidu z března 1979 ve prospěch Egypta. Ostře kritizoval tyto mírové dohody a těšil se na to, že Káhira „dá Izraeli záminku [zvýraznění přidáno] k tomu, aby znovu převzal kontrolu nad Sinajem“, protože to mělo obrovskou „strategickou, ekonomickou a energetickou“ hodnotu:

„Ekonomická situace v Egyptě, povaha režimu a jeho panarabské politiky povedou po dubnu 1982 k situaci, kdy bude Izrael nucen jednat přímo či nepřímo, aby znovu získal kontrolu nad Sinajem… v dlouhodobém horizontu. Egypt nepředstavuje kvůli svým vnitřním konfliktům vojensko-strategický problém a během jednoho dne by se mohl vrátit do situace po válce v roce 1967.“

Duben 1982 už máme dávno za sebou. Mezitím několik izraelských vlád vyzvalo Egypt, aby umožnil IDF přemístit obyvatelstvo z pásma Gazy na Sinaj. Netanjahu je touto vyhlídkou obzvláště potěšen. Po 7. říjnu 2023 oficiální izraelská vláda a strategické dokumenty sionistických think-tanků otevřeně obhajovaly vyhnání Palestinců do sousední pouště. Bylo oznámeno, že izraelští představitelé naléhali na Spojené státy, aby tlačily na Káhiru, aby souhlasila s tímto masovým vyhoštěním.

Donald Trump od své inaugurace projevuje velký zájem o „vyčištění celého“ pásma Gazy. To by vyžadovalo deportaci Palestinců do Jordánska a Egypta. Navzdory odporu dokonce i jeho spojenců, širokému odsouzení plánu jako groteskních etnických čistek a odmítnutí myšlenky oběma cílovými zeměmi nový prezident nejeví žádné známky toho, že by ustoupil.

Pro Izrael je přitažlivost této strategie zřejmá. Kromě vyprázdnění Gazy pro palestinské osídlení by vysídlení bezpočtu lidí na Sinaj nevyhnutelně vedlo k tamnímu chaosu a napětí, které, jak řekl Yinon, by mohlo poskytnout „záminku“ pro vojenskou okupaci regionu Tel Avivu, jak tomu bylo případ na Západním břehu. Samozřejmě pouze jako „dočasnou obrannou pozici, dokud nebude nalezeno vhodné řešení“, jak Netanjahu popsal drzé vytvoření potenciálního předmostí IDF na hoře Hermon.

V prosinci 2024 Haaretz poznamenal, že Netanjahu „hledá odkaz vůdce, který rozšířil izraelské hranice“ a „chce být připomínán jako ten, kdo vytvořil Velký Izrael“. Viceprezidentka neokonzervativního Brookingsova institutu Suzanne Maloneyová zároveň pro Foreign Affairs napsala, že nastupující Trumpova administrativa „určitě zaujme shovívavý přístup k územním ambicím Izraele“. A konečně, nedávný vývoj ukázal, že „maximalistický vojenský přístup přináší Izraeli velkolepé strategické dividendy a domácí politické výhody“.

Musíme doufat, jak prorokoval Sharmine Narwani, že Netanjahuovy megalomanské sny o Velkém Izraeli jsou právě takové. Navzdory pochopitelné antiimperialistické masové stížnosti na pád Asadovy vlády čelí Tel Aviv mnoha neřešitelným vnitřním problémům. Na rozdíl od tvrzení, že populace Tel Avivu „exploduje“, desítky tisíc obyvatel pravidelně prchají kvůli pokračujícím útokům na Izrael. Přitom ekonomika země mohla upadnout do trvalého propadu a země závisí na štědrosti USA, aby přežila.

Autor: Kit Klarenberg