Klimatické modely jsou špatné: Golfský proud vykazuje překvapivou stabilitu

Konec světa musí být znovu odložen. Nová studie v renomovaném časopise Nature Communications přináší překvapivá zjištění o stabilitě atlantických oceánských proudů – a zpochybňuje tak roky předpovědí klimatických fanatiků.

Zprávy pocházejí z klidného Woods Hole na východním pobřeží USA, kde vědci z oceánografické instituce (WHOI) analyzovali vývoj systému AMOC (Atlantic Meridional Overturning Current System) za posledních 60 let. Jejich zjištění – zveřejněné ve studii „ Převrácení Atlantiku odvozené z toků tepla vzduch-moře nenaznačuje žádný pokles od 60. let “ – je tak jednoduché jako výbušné: Golfský proud, často označovaný jako „Achillova pata klimatického systému“, nevykazuje známky oslabení.

„Naše údaje ukazují, že převratný proud Atlantiku dosud neustoupil,“ vysvětluje autor studie Nicholas P. Foukal, odborný asistent na University of Georgia. Tvrzení, které je v přímém rozporu s předchozími modelovými výpočty, které již předpovídaly výrazné oslabení oceánských proudů.

Význam těchto zjištění lze jen stěží přeceňovat. Systém AMOC, který zahrnuje Golfský proud, funguje jako globální dopravní pás pro teplo, vlhkost a živiny ve světových oceánech. Je z velké části zodpovědný za mírné klima v západní Evropě a je považován za jednoho z nejdůležitějších regulátorů globálního klimatického systému.

Zvláště zajímavé: Výzkumníci vyvinuli novou metodu pro analýzu oceánských proudů. Místo toho, aby se spoléhali na teplotní anomálie v severním Atlantiku jako dříve, zkoumali výměnu tepla mezi oceánem a atmosférou. Tento nový přístup se ukázal jako výrazně přesnější pro hodnocení stability AMOC. Studie, která je založena na datech z 24 různých modelů zemského systému, ukazuje značné kolísání intenzity proudění. O systematickém poklesu v období let 1963 až 2017 však nemůže být řeč.

Tato zjištění vyvolávají zásadní otázky o spolehlivosti předchozích klimatických modelů. Studie vyžaduje diferencovanější pohled na složité vztahy v našem klimatickém systému.

Výsledky výzkumu pravděpodobně vyvolají intenzivní debatu ve vědecké komunitě. Znovu zdůrazňují, jak důležité je neustále revidovat a přizpůsobovat vědecké modely – i když a zvláště když výsledky neodpovídají očekávání a narativům.