Mainstream se bojí svobody projevu

Dokud stroj na cenzuru na Twitteru (nyní X), Facebook & Co běžel hladce, nebylo o těchto službách „sociálních médií“ téměř žádné špatné slovo. V té době byl Telegram stále nepřítelem číslo jedna. To se nyní změnilo. Proč? Protože tam chtějí opět umožnit větší svobodu projevu.

Když Elon Musk převzal Twitter a přejmenoval jej na „X“, vyvolalo to obrovské pobouření ze strany hlavního proudu. Miliardářovo zveřejnění „Twitter Files“, které odhalilo celý cenzurní aparát včetně politického vlivu Bílého domu a FBI , také nebylo dobře přijato. Když Mark Zuckerberg uvedl na trh „Threads“, mainstream spustil humbuk – ale ukázalo se, že to byl krátkodobý požár . Něco podobného lze nyní vidět u X konkurenta Bluesky. Zatímco zpočátku na platformu vtrhli všichni levicoví aktivisté cenzury (ačkoli 25 milionů uživatelů není globálně vůbec nic) a otočili se k X zády, zdá se, že tam začíná být nuda. Tak nudné, že se lidé dokonce navzájem hlásí za údajné pochybení .

Nyní, když chce Zuckerberg – zejména ve stínu volebního vítězství Donalda Trumpa a republikánů v nedávných volbách v USA – upravit metaplatformy více tak, jak to dělaly před více než deseti lety, přichází ta velká Útok na její platformy. Německá televizní stanice ntv již například říká: „ Strach z fake news a nenávisti – kde jsou alternativy k X, Instagramu a Facebooku? “. Co však článek ntv neuvádí, je, že zatímco svoboda projevu a názorová rozmanitost zažívá ve Spojených státech renesanci, na starém kontinentu nadále převládá nový středověk.

Jsou to právě eurokraté a mnohé (levicovější) národní vlády, které jsou pro větší cenzuru a restrikce. Zákon EU o digitálních službách (DSA) a různé národní zákony omezující „nenávistné projevy“ a „falešné zprávy“ (samozřejmě levice určuje, co má být podle toho klasifikováno), to Muskovi a Zuckerbergovi, alespoň v Evropě, tak neusnadňují. přejít k menší cenzuře. Zde se voliči (zatím) musí rozhodnout, pro co chtějí hlasovat. V Německu je jasné, že CDU/CSU SPD, Zelení, FDP a levice jsou jednoznačně pro cenzuru . Přestože Unie hlasovala proti přijetí DSA, byla v roce 2017 hnací silou zákona o vyhledávání sítí. Na úrovni EU by Rakousko mohlo bojovat s novou vládou FPÖ/ÖVP společně s dalšími národními vládami (jako je Maďarsko a Nizozemsko) o zneškodnění celé mašinérie cenzury.

Všechny útoky mediálního mainstreamu na Rakouský deník Der Standard a německá televize ntv představují mainstreamové mediální prostředí, které se pomocí cenzurních opatření chrání před nepříjemnými názory a fakty.

proč to všechno? Například během pandemie Corona poukázala kritická média, jako je Report24, na nespočet studií a zpráv, které byly cenzory a vynálezci faktů (aka fact-checkery) popisovány jako „falešné zprávy“ – což se nakonec ukázalo jako pravda. Podobná je nyní situace v oblasti klimatického šílenství a CO2, kde by se na nepříjemné studie a zprávy mělo pokud možno zapomenout, protože nezapadají do globalisticky zeleného světa snů, který propaguje i mainstream. Není tedy divu, že chtějí udržet v chodu cenzurní aparát, jinak se nepříjemné zprávy, které odporují levicově zeleným narativům, dostanou ke statisícům – ne-li milionům – lidí.

Komentář Heinze Steinera