Papež František by měl jet do Gazy
Je čas ukončit izraelské ničení křesťanství v Palestině.
Smrt bývalého prezidenta Jimmyho Cartera mě přiměla zamyslet se nad tím, kolik času uplynulo od doby, kdy byly Spojené státy naposledy vedeny hlavou státu, která byla také naprosto slušnou lidskou bytostí. Carter se během svého funkčního období dopustil mnoha chyb v oblasti zahraniční politiky a národní bezpečnosti, ale mnohé z toho lze přičíst jeho nezkušenosti a nešťastnému spoléhání se na zastánce tvrdé linie ve svém kabinetu, zejména na rusofoba Zbigniewa Brzezinského, který byl jeho národní bezpečností. poradce. Neokonzervativci také začali dávat najevo svou přítomnost tím, že spikli a konspirovali pod ochranou senátora Henryho „Scoop“ Jacksona, takzvaného senátora Boeingu. Poté, co v roce 1980 nezískal znovuzvolení, zasvětil Carter velkou část svého života pomoci lidem po celém světě prostřednictvím nadace, kterou založil a o níž se vědělo, že vyjádřil svůj názor, když sledoval problém lidských práv, který mohl být vyřešen.
Osobně jsem měl pětiminutovou osobní schůzku s Jimmym Carterem, když byl ještě prezidentem, a podle mého názoru mi ukázal, jaký je ve skutečnosti člověk. Byl jsem členem stanice CIA v evropské zemi a jednou z mých prvních misí bylo vytvořit velkou finanční operaci, nazývanou tajná akce, s cílem rozvrátit a svrhnout vládu v jiné části světa, než je Agentura a USA. Ministerstvo zahraničí neschválilo. Mým úkolem bylo přesvědčit jednu z politických stran v zemi, kde jsem sídlil, aby využila jejích přátelských vztahů s jinou zemí sousedící s cílem k tajnému založení tajné základny pro partyzánské hnutí, které by se podílelo na podvracení jeho souseda. To by vytvořilo dvojitou bránu, která by sloužila jako kanál pro financování a vyzbrojování rebelů pomocí dvou zahraničních politických stran, čímž by se role Spojených států v plánované změně režimu skrývala jako „skrytá akce“.
Po četných diskrétních schůzkách s místními politiky, během kterých byly zaplaceny značné úplatky a sliby mlčenlivosti, bylo dosaženo dohody, ale o týden později přijel z Washingtonu vysoký úředník CIA; a přišel na ambasádu, aby nám a náčelníkovi stanice řekl, že projekt byl zrušen. Neposkytl žádný důvod pro tuto změnu názoru, ale byli jsme zklamáni, protože to již vyžadovalo hodně práce a zjevně bylo úspěšné, pokud jde o to, o co nás politici žádali. Evropská partnerská politická strana stojící v centru plánu, která očekávala, že z něj bude mít velký prospěch, byla o rozhodnutí informována a jasně vyjádřila svůj hněv tím, že přerušila veškeré kontakty se mnou a stanicí.
O dva měsíce později navštívil stejné evropské hlavní město prezident Jimmy Carter a prošel velvyslanectvím Spojených států. K mému překvapení mě požádal o soukromou schůzku v kanceláři velvyslance a omluvil se a vysvětlil, že změna plánů byla vyvolána zjištěním, že Spojené státy vyzbrojí a zaplatí povstalce, kteří nepochybně zabijí značný počet civilistů. Vysvětlil mi, že je to příliš vysoká cena a že tato ohavná záležitost by mohla před volbami dokonce uniknout do médií. Poděkoval jsem mu za základní informace a rozešli jsme se. Měl jsem dojem, soudě podle jeho jazyka a vystupování, že to byl on, spíše než mocenský byrokrat CIA nebo ministerstva zahraničí, kdo osobně učinil rozhodnutí opustit operaci, částečně kvůli svým vlastním morálním výhradám.
Když jsem přemýšlel o svém setkání s Jimmym Carterem v souvislosti s jeho smrtí, a ještě více o jeho životě a základní slušnosti, přemýšlel jsem o tom, jaké by to mohlo být, kdybychom my Američané měli ve vládě zase někoho jako on. Jak mnoho čtenářů ví, Carter byl obzvláště otevřený o tom, co Izrael dělal Palestincům. Americkou izraelskou lobby ho kritizovala a označila za antisemitu poté, co ve své knize Palestine: „ Peace Not Apartheid “, vydané v roce 2006, projevil takovou drzost při obraně Palestinců a kritice izraelského chování. Jen málo členů Demokratické strany mělo odvahu na jeho obranu a politici, kteří po něm nastoupili, pochopili, že odsouzení Izraele nebude tolerováno, a tak se většinou uzavřeli před jakýmkoliv soucitem s oběťmi Izraelská agrese, mechanicky, znovu a znovu opakující jako satanský sbor, že „Izrael má právo se bránit!“
Carterova smrt vyvolala další možnou iniciativu, jak ukazuje e-mail, který jsem dostal den předtím od přítele z mírového hnutí. Můj přítel si stěžoval na nedostatek odsouzení ze strany světových vůdců za to, co se děje v Palestině, a přemýšlel, co by se stalo, kdyby někdo jako papež František navštívil Gazu v rámci mírové mise. Určitě by i monstra jako premiér Benjamin Netanjahu měla věnovat pozornost možnému dopadu takového návrhu a měla by nechat papeže navštívit zbývající katolickou komunitu v Gaze, aby pomohl zmírnit jejich utrpení. Vatikán již tento směr sondoval. 22. prosince přesvědčil izraelské úřady, aby umožnily kardinálu Pierbattistovi Pizzaballovi, hlavě katolické církve ve Svaté zemi, vstoupit do Gazy a slavit předvánoční mši s přeživšími členy malé křesťanské komunity v tomto území. Agresivnější přístup zahrnující samotného papeže by mohl dokonce vést k příměří a nějaké mírové dohodě, která by oběma komunitám umožnila najít vzorec pro život vedle sebe, i když je obtížné si takový výsledek představit vzhledem k tvrdé linii. izraelské vlády a jejího jasného záměru přistoupit k likvidaci Palestinců.
Organizované křesťanství, zjevně vyděšené tím, že bude označeno za antisemitské obvyklými pronikavými hlasy Amerického izraelského výboru pro veřejné záležitosti (AIPAC) a Anti-Defamation League (ADL), zůstalo převážně tiché a neúčinné tváří v tvář systematickému ničení Izraele. křesťanská víra v zemi, kde se zrodila. Ve skutečnosti američtí křesťanští sionisté, převážně z biblického pásu, obecně tleskají izraelskému zásahu proti tomu, čemu říkají „teroristé“. Papež František na druhé straně odvážně mluvil o Gaze a v důsledku toho byl napaden izraelskou vládou a obvyklými podezřelými v Evropě a Spojených státech. Nicméně neexistují žádná oficiální prohlášení katolické církve o Izraeli/Palestině, pokud jsem byl schopen určit, kromě výzev k míru a příměří, ačkoli někteří aktivisté požadovali, aby byl vypracován definitivní postoj. Někteří američtí katolíci dokonce před kostely a diecézními úřady demonstrovali a drželi nápisy vyzývající papeže Františka, aby navštívil Gazu. Mohou katolíci přesvědčit své faráře, aby zaujali tvrdší postoj a vyvíjeli tlak na biskupy a církevní hierarchii, aby „něco udělali“? Jsem si jistý, že toto hnutí teprve čeká, až se stane, a že jakmile začne, zaujme veřejnost, protože se zabývá genocidní hrůzou a je zjevně správná věc. Ti, kdo věří, že život a svoboda uctívání jsou dary od Boha, jistě viděli dost plakátů mrtvých nemluvňat a znesvěcených kostelů a nemocnic, aby začali požadovat, aby církev použila svou morální autoritu pro mír a zajistila, aby tato věc zakořenuje.
Někteří jsou proti papežově cestě do Gazy z bezpečnostních důvodů a říkají, že Netanjahu je naprosto ochoten nechat papeže zabít a vytvořit scénář „falešné vlajky“ obviňováním Palestinců, což je linie, která bude dychtivě opakována a „ověřena“ zkorumpovanými vládami. a sionisty kontrolovaná média ve Washingtonu a Londýně, pro začátek. Papež František je poměrně starý a má chatrné zdraví, takže může takovou apoštolskou cestu na mírovou misi považovat za konečný vrchol, který by během jeho působení na trůnu Saint-Rock skutečně dosáhl něčeho skutečně cenného. Bylo by to jistě historické gesto, které by mohlo obrátit hrůzy odehrávající se na Blízkém východě novým směrem. Jsem si jistý, že Jimmy Carter, kdyby tu ještě byl, by to schválil.
od Philipa Giraldiho
