Kit Klarenberg: Co bude po puči pod vedením NATO v Rumunsku?

Dne 6. prosince přijal rumunský ústavní soud mimořádné rozhodnutí anulovat výsledky prvního kola prezidentských voleb v zemi, které se konaly 24. listopadu. Je vhodné, že rozhodnutí přišlo jen několik dní před druhým utkáním, o kterém průzkumy naznačují, že by volby snadno vyhrál povýšený outsider Calin Georgescu. Občané všech členských států NATO přitom získali obzvlášť nelítostný pohled v reálném čase na to, co by se mohlo stát v jejich vlastních zemích, kdyby riskovali zvolení „nesprávní“ kandidáti.

Georgescovo jasné vítězství v prvním kole překvapilo rumunskou politickou elitu a jejich západní sponzory a prohlásilo ho za nejpopulárnější politickou osobnost země . V kampani na tradicionalistické a nacionalistické platformě propagoval názory, které by někteří mohli považovat za nechutné, ale také obhajoval znárodnění a státní investice do místního průmyslu. Jak se dalo očekávat, západní média jej jednomyslně označila za „krajně pravicového “, „proputinovského“ a „konspiračního teoretika“, mezi další dnes již známé přezdívky běžně připisované politickým disidentům.

Georgescův největší zločin je rozhodně proti pokračující účasti a podpoře Rumunska v zástupné válce na Ukrajině. Bukurešť sousedící s Kyjevem u Černého moře nabízí od února 2022 významnou finanční, materiální a politickou pomoc, přičemž riskuje, že bude po celou dobu chycena do křížové palby. Ale v rozhovorech se západními zpravodajskými kanály Georgescu odvážně prohlásil, že jakákoli „ vojenská nebo politická podpora “ bude pod jeho vedením snížena na „ nulu “:

„ Musím se postarat o své lidi. Nechci do toho zatahovat své lidi… Všechno musí skončit. Musím se postarat o své lidi. Sami máme spoustu problémů .“

Nebyl uveden žádný oficiální důvod, aby rumunský ústavní soud zrušil listopadové hlasování, ačkoli o několik dní dříve výsledky schválil . Mezitím však bukurešťský bezpečnostní aparát zveřejnil odtajněné zprávy, které naznačují – bez přímého obvinění nebo poskytnutí jakýchkoli důkazů – že Georgescovo vítězství mohlo být výsledkem masivní sponzorované ovlivňovací kampaně ze strany TikTok. Poskytnuté podrobnosti spíše naznačovaly spíše všední – i když úspěšné – marketingové úsilí na sociálních sítích.

Intriky dále zhoustly koncem prosince, kdy vyšlo najevo , že kampaň TikTok, která údajně podpořila Georgesca, byla ve skutečnosti financována Rumunskou národní liberální stranou. Tato podpora pomohla pohánět dříve nejasného kandidáta na celostátní výsluní, s cílem potenciálně poškodit nepřítele Národní liberální strany, sociální demokraty. Nikdy se neobjevil žádný důkaz o financování z Moskvy, natož o podpoře Georgesca. Navzdory těmto odhalením je však příběh o ruské destabilizaci, která ho pohání k moci, od té doby neporazitelně zakořeněn.

Velká a rozšiřující se vojenská základna NATO v Rumunsku

Beznadějný

Dne 10. prosince zveřejnila BBC pozoruhodnou zprávu o tom, jak byli Rumuni „ ohromeni zrušením jejich prezidentských voleb na poslední chvíli “. Britská státní vysílací stanice se po celou dobu snažila ospravedlnit toto bezprecedentní a despotické zrušení jako vhodné, přiměřeně motivované kampaní „masivních“ a „agresivních“ zlomyslných zásahů do TikTok – ať už ruského původu nebo ne – nesprávně zkreslující výsledek. BBC však zjevně neměla jinou možnost, než přiznat, že Georgescu byl extrémně a organicky populární.

Například veterán NATO Mircea Geoana, bývalý ministr zahraničí z Bukurešti, který v listopadu kandidoval na prezidenta a skončil šestý , řekl, že „ Rumunsko se vyhnulo kulce “ a „ se velmi přiblížilo totálnímu státnímu převratu. „ Pokud to Moskva dokáže v Rumunsku, které je hluboce protiruské, znamená to, že to může udělat kdekoli ,“ varoval zlověstně. Přesto Geoana připustila, že v naší společnosti existuje “ celý koktejl křivd “ a že by bylo “ extrémně nesprávné věřit, že „Georgescův úspěch“ byl jednoduše způsoben Ruskem .“

BBC přiznala nesmírnou „ únavu “ rumunského tvrdošíjně prozápadního politického establishmentu, který se z velké části vyskytuje mezi místním obyvatelstvem, které chová stále větší počet zcela legitimních stížností, zcela neřešených v hlavním proudu . Na rozdíl od toho, jak zaznamenal britský státní rozhlas, Georgescu nejen otevřeně a vášnivě hovořil o těchto mnoha problémech, ale také navrhoval hmatatelná řešení, jak je řešit. A spoustě průměrných občanů se „ líbilo, co řekl “. Několik Georgescových příznivců bylo v článku řádně citováno a nabídlo zářivé komentáře. Jeden z těchto:

“ Je jako kazatel s Biblí v ruce a myslím, že mluví jen pravdu. Mluví o právech a důstojnosti. Rumuni odcházejí za prací do jiných zemí, ale my tady máme tolik zdrojů. Dřevo, obilí – a naše půda jsou velmi bohaté. Proč bychom měli být v Itálii tuláky? »

BBC dále poznamenala, že Georgescovo „odhodlání učinit Rumunsko znovu skvělým mu pomohlo vystupovat zvláště silně mezi rozsáhlou rumunskou diasporou “. Vzhledem k masivnímu vylidňování Bukurešti v posledních letech, kterému značně napomohlo členství v EU, to není nic překvapivého. „ Mnozí z těch, kteří odešli, protože život byl tak těžký, se nyní spíše škrábou v zahraničí, než aby prosperovali ,“ poznamenal britský státní rozhlas. Mezitím v Bukurešti náklady na základní zboží rostou „ nejrychleji v Evropě “. Expatriovaný příznivec Georgesca důrazně prohlásil:

“ Je zkorumpovaný?“ Je s Putinem? Ne, není. Je s lidmi. S Rumunskem. Georgescu je patriot. Chce mír, ne válku, a to chceme i my. Někdo chce něco dobrého pro svou zemi a oni mu to nedovolí…Možná bude za měsíce ve vězení a za co? Zadarmo. Právě teď se cítíme ztraceni, bez naděje .“

Spojenecká solidarita

Dodnes se neobjevily žádné konkrétní důkazy, které by přímo zasahovaly pravomoci NATO do neplatnosti rumunských prezidentských voleb. Nevíme – a možná se nikdy nedozvíme, co a kým bylo za zavřenými dveřmi řečeno členům bukurešťského politického, soudního, bezpečnostního a vojenského establishmentu koupeného Západem. Ale existuje jasný precedens pro takové zákulisní tajné dohody. V posledních měsících roku 1989 se komunismus začal hroutit v celé Varšavské smlouvě, konstelaci sovětských satelitních států ve střední a východní Evropě z dob studené války.

Jedinou výjimkou bylo Rumunsko, které tehdy vedl Nicolae Ceausescu. 4. prosince téhož roku se soukromě setkal s tehdejším sovětským vůdcem Michailem Gorbačovem, aby projednal pád komunistických vlád v Bulharsku, Československu, východním Německu, Maďarsku a Polsku. Gorbačov, pro všechny záměry a účely západní loutka , ujistil Ceausesca, že jeho pozice je bezpečná, že „přežije “ a že se za pár týdnů znovu uvidí. Tento summit se však nikdy nekonal, protože 25. prosince byl Ceausescu popraven vojenskou popravčí četou.

Stalo se tak po násilných masových protestech po celém Rumunsku. O několik let později vyšlo najevo , že vysocí američtí představitelé se ten měsíc tajně setkali s Gorbačovem a prosili ho, aby nasadil Rudou armádu, aby svrhla Ceausesca. Tyto prosby byly zjevně zamítnuty. Pozdější výzkumy však naznačují, že po celý prosinec 1989 provádělo množství agentů KGB nejisté tajné mise po celé zemi, v koordinaci s Ionem Iliescu, který nahradil Ceausesca. Podezření, že osobně nařídil zásahy proti bezpečnostním službám, což vyvolalo protesty proti Ceausescovi povstání, trvá dodnes.

Ať už je pravda jakákoliv, nesmírný geopolitický význam Rumunska pro Impérium tehdy a nyní nemůže být jasnější. V týdnech po vetu Georgescova vítězství bylo oznámeno , že do Bukurešti budou vyslány desítky zahraničních vojáků NATO, jako výslovná reakce na „ vyvíjející se bezpečnostní situaci v oblasti Černého moře“ . Mezitím rumunští představitelé hovoří o velké hře se „ spojenou solidaritou “ a těší se na „ rozsáhlá společná cvičení “ v nadcházejícím roce.

Dne 12. prosince navíc rumunská vláda náhle dala zelenou vysoce kontroverznímu právnímu předpisu, o kterém se již nějakou dobu diskutovalo, za předpokladu, že armáda země a všechny její „ zbraně, vojenská zařízení a munice “ se mohou kdykoli dostat pod kontrolu a zahraniční řízení. , bez oficiálního vyhlášení výjimečného stavu, obležení nebo války. Jinými slovy, NATO by mělo jednostrannou pravomoc rekvírovat bukurešťské ozbrojené síly na její žádost. Skutečně užitečná schopnost, protože zástupná válka sousední Ukrajiny směřuje k úplnému kolapsu a otevřeně se uvažuje o otevřené zahraniční účasti .

Zmíněný článek BBC uvádí, že místní „ podezření “ o tom, zda neviditelné zahraniční síly mohly ovlivnit „ rozhodnutí soudců zvrátit hlasování “, jsou taková, že „ i ti, kteří se báli prezidenta Georgesca – a myslí si, že ho Rusko podporovalo – se nyní obávají. o precedentu , který byl právě vytvořen pro rumunskou demokracii . Nezbývá nám, než přemýšlet o dalším opakování neliberálního převratu toho druhu, jaký právě proběhl v Bukurešti, protože rostoucí pohrdání Impériem vůči demokracii a veřejné vůli je stále větší.

Člověk by se však mohl utěšovat tím, že i ti, kteří schvalovali rumunský autokratický puč, si dobře uvědomují, že jde o brutální, krátkodobé řešení celé řady hluboce složitých sociálně-ekonomických a politických problémů, které je pravděpodobně neřešitelné. Mircea Geoana, bývalý vysoký důstojník NATO, řekl britskému veřejnoprávnímu vysílání, že zvrácení Georgescova vítězství nabídlo v nejlepším případě přechodný odklad pro západní mocnosti a jimi vybrané loutky v Rumunsku. Navíc se obával, že toto rozhodnutí by vyvolalo velkolepý bumerangový efekt, pokud by elity nadále ignorovaly obavy občanů:

Autor: Kit Klarenberg