Robert Inlakesh: Izraelské vedlejší zabíjení civilistů je konečně v centru pozornosti

Nedávná „bomba“ The New York Times předkládá fakta, která jsou známá již dlouhou dobu – a dělá vše, co je v jejích silách, aby je vyčistili

The New York Times nedávno zveřejnil článek připouštějící, že  izraelská armáda povolila bezprecedentní množství „vedlejších škod“ . Aby však vyčistila odhalení, která údajně odhaluje, vynechává klíčové statistiky, které byly dříve odhaleny.

Článek z 26. prosince, prezentovaný jako kus bomby, odhaluje, že Izrael vyslal příkaz, který umožňoval zabít až 20 civilistů na každý nízkoúrovňový cíl Hamasu. „Rozkaz, který nebyl dříve hlášen, neměl v izraelské vojenské historii žádný precedens,“  píše se v článku.

Začátkem dubna 2024 však izraelské médium s názvem +972 Magazine nejen zveřejnilo tuto skutečnost s odkazem na zdroje z izraelské armády, ale odhalilo mnohem více usvědčujících čísel, která podrobně popsala, co bylo považováno za „přijatelné“ vedlejší škody.

Článek +972 odhalil, že izraelský nálet, který zabil velitele praporu Shujaiya Hamasu Wisama Farhata, byl oprávněn zabít 100 civilistů. Ještě více šokující byl nechvalně známý případ Aymana Nofala, velitele brigády Hamasu Central Gaza, kde podle zdrojů „armáda povolila zabití přibližně 300 civilistů“.

„Čísla vzrostla z desítek civilních úmrtí [povolených] jako vedlejší škody v rámci útoku na vysokého úředníka v předchozích operacích na stovky civilních úmrtí jako vedlejší škody.“

Takže i když je velký problém se skutečností, že tak vysoké počty vedlejších škod nemají „v izraelské vojenské historii žádný precedens“, IDF již léta vědomě odepisuje civilisty jako vedlejší škody. Stačí se podívat doslova na jakoukoli zprávu OSN o minulém vojenském chování Izraele, abyste ji viděli.

Nejen v Gaze se normalizovaly takové strašlivé „vedlejší škody“ , stalo se to také v Libanonu. Když Izrael provedl atentát na generálního tajemníka Hizballáhu Seyyeda Hassana Nasralláha, otevřeně oznámil, že celkový počet obětí odhaduje na přibližně 300 v důsledku srovnávání řady civilních budov v jižním Bejrútu se zemí.

V článku publikovaném The New York Times není doslova nic nového; vše, co dělá, je potvrdit to, co již bylo nahlášeno, ale je to děláno způsobem, který pomáhá snížit zabíjení tím, že vynechává klíčová fakta a opakuje staré tropy.

Například opakuje jako prokázaný fakt rozšířené obvinění, že Hamas se záměrně začleňuje mezi civilisty, aby je použil jako lidské štíty, což je bod, který byl již dříve shledán přinejmenším sporným .

Co je však nepopiratelné, je, že Izrael používá Palestince jako lidské štíty , jak bylo během války hojně dokumentováno a bývalo to přijímanou součástí izraelské vojenské doktríny .

„Od listopadu 2023, uprostřed celosvětového pobouření, začal Izrael šetřit municí a zpřísňovat některá svá pravidla nasazení, včetně snížení počtu civilistů na polovinu, kteří by mohli být ohroženi, když zaútočí na nízko postavené militanty, kteří nepředstavují žádnou bezprostřední hrozbu,“ uvádí se v prohlášení. NYT. Otázkou je, odkud se tato informace vzala? Podle samotného článku jsou zdroji všichni izraelští vojáci a úředníci.

Jediným předloženým důkazem jsou slova Izraelců. Byla provedena nějaká analýza nebo byly uvedeny příklady, které by prokázaly, že IDF zabije v průměru jen deset civilistů na každého nízko postaveného bojovníka Hamasu? Rozhodně ne, protože ani Izrael nemůže tyto informace veřejnosti prezentovat, ani jména tisíců údajných „bojovníků Hamasu“, na které se zaměřil.

Pokud půjdeme podle izraelských oficiálních údajů o počtu údajných zabitých militantů Hamásu, jejich počet stoupá takovým tempem, že neodpovídá údajům o počtech obětí akceptovaným Organizací spojených národů. Zatímco oficiální počet obětí v Gaze je téměř 46 000, přičemž 10 000 se pohřešuje a předpokládá se, že zemřelo, jediný způsob, jak dávají údaje o izraelském „bojovníku Hamásu“ smysl, je, že je počet mnohem vyšší. Přijetí vyššího počtu mrtvých, aby byla izraelským tvrzením o bojovnících Hamasu větší legitimita, by však znamenalo, že by The New York Times čelily jinému problému: musely by se pak potýkat s tím, že zabíjení eskalovalo až v listopadu 2023.

K tomu všemu článek +972 z 3. dubna poskytuje mnohem hlubší vhled do systémů umělé inteligence používaných izraelskou armádou a poukazuje na to, že cíle, které generoval, byly značně nepřesné. Vyšetřování odhalilo, že když si systém Lavender vybral nižší cíle Hamasu, izraelská armáda by ve skutečnosti použila svou smrtící neřízenou munici, protože „nechcete plýtvat drahými bombami na nedůležité lidi“.

Navíc +972 poznamenal, že zatímco člověk musí ověřit cíle zvolené AI, než je nařízen zásah, nakonec se to scvrklo tak, že se jednoduše ujistí, že cílem je muž – stráví v průměru asi 20 sekund, než stiskne spoušť.

Nikde v článku New York Times není žádná zmínka o vraždění civilistů tam, kde se nenachází žádný vojenský cíl, není tam žádná zmínka o masovém mučení, sexuálním zneužívání nebo demolici domů pro čistou ješitnost vojáků. Vše je koncipováno jako armáda, která to po útoku 7. října vedeného Hamasem trochu přehnala.

Robert Inlakesh je politický analytik, novinář a dokumentarista, který v současnosti působí v Londýně ve Velké Británii. Podával zprávy z palestinských území a žil na nich a v současné době spolupracuje s Quds News. Ředitel filmu „Krádež století: Trumpova palestinsko-izraelská katastrofa“.